| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| W-L | Beckett (20-7) | Wang (19-7) | Sabathia (19-7) | Carmona (19-8) | Lackey (19-9) |
| ERA | Lackey (3.01) | Carmona (3.06) | Haren (3.07) | Bedard (3.16) | Sabathia (3.21) |
| ERA+ | Carmona (145) | Lackey (144) | Haren (143) | Bedard (141) | Beckett (139) |
| FIP | Beckett (3.04) | Sabathia (3.10) | Bedard (3.15) | Escorbar (3.35) | Kazmir (3.41) |
| K/9IP | Bedard (10.93) | Kazmir (10.41) | J. Santana (9.66) | Burnett (9.56) | Vazquez (8.85) |
| K/BB | Sabathia (5.65) | J. Shields (5.11) | Beckett (4.85) | J. Santana (4.52) | Vazquez (4.26) |
| IP/G | Halladay (7.27) | Sabathia (7.09) | J. Shields (6.94) | Garland (6.82) | Lackey (6.79) |
| WHIP | J. Santana (1.07) | Bedard (1.09) | J. Shields (1.11) | Vazquez (1.14) | Sabathia (1.14) Beckett (1.14) |
| OPS | Bedard (.615) | McGowan (.644) | Carmona (.661) | Beckett (.663) | Burnett (.664) |
| QS% | Haren (82%) | Carmona (81%) | Bedard (75%) | Sabathia (74%) | Lackey (73%) |
上表是一些簡單的數據整理，對象是投球局數162局以上的投手，由於今年的先發投手沒那麼糟，後援投手的表現也沒有到該給他一座賽揚獎的程度，所以我直接把救援投手排除在外。
不能否認的，即使單純就季賽來說，Josh Beckett的投球內容可能比C.C.好上那麼一點，不過這個差距並不是十分明顯，而C.C.還多投了40.1局，這40.1局不僅僅是來自於他多了5場的出賽數，同時也來自C.C.每場比賽都能比別人多了一點局數，而且這40.1局不是普通的局數，C.C.今年的優勢就在於在類似的投球內容之下，他有更持久的表現，而這個優勢，似乎被今年大部分的投票者認同了。
如果單論投球內容的話，今年美聯例行賽最好的投手或許也不是Beckett，而是Erik Bedard，當然了，這是硬要做排名，Bedard跟Beckett還有C.C.的差距並不是非常大。而大家都知道Bedard今年沒有被認為是熱門人選的理由就在於他的健康，他的投球局數跟其他人相比太少了。
不過投票結果跟一般預期的可能有些差距，Beckett比預期的得票數少了一點，下面是今年的選票分佈情形：
| 球員 | 第一名選票 | 第二名選票 | 第三名選票 | 總分 |
| Sabathia | 19 | 8 | 0 | 119 |
| Beckett | 8 | 14 | 4 | 86 |
| Lackey | 1 | 5 | 16 | 36 |
| Carmona | 0 | 1 | 4 | 7 |
| Bedard | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Halladay | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Santana | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Verlander | 0 | 0 | 1 | 1 |
在全部的28張票裡面，C.C.拿了19張第一名，Beckett拿了8張第一名選票，這個差距還算大的，賽揚獎投票歷史上，可能沒有哪一次比今年美聯更難選，幾個有力的角逐者成績相近，而且各有優勢，不過票選的結果沒有明顯的顯示出這個情況，不過還是有1個人沒有把C.C.放進前三名，有2個人沒有把Beckett放進前三名。
John Lackey跟Fausto Carmona在例行賽的ERA遙遙領先其他人，但是他們並沒有人得到足以威脅C.C.或Beckett的票數，這表示ERA不再是投票者的主要考量項目了嗎？或者說20勝有特別優待呢？另外，4個19勝投手當中，王建民沒有拿到任何一張選票，2個18勝投手當中，Kelvim Escobar沒有拿到任何一張選票。
還有一點，PTT之前常會出現「同隊搶票源」的論點，認為Carmona跟C.C.因為同隊的關係會互搶票源，造成Beckett輕鬆出線，這種說法我真的不知道是從哪裡冒出來的，我曾經兩次發文駁斥這種看法，一次是針對2002年美聯賽揚獎票選，另一次是以1998年國聯票選為例（這篇文章我居然找不到了），反正我真的想不透，又不是台灣在選立委在跟同黨搶票源，賽揚獎投票的是來自14個美聯城市的記者，每一隊兩人，怎麼可能有什麼同隊搶票源，我到現在還是想不透這種論點從哪裡冒出來的。
最後，C.C.的這一座賽揚獎使他今年多了0.25M的獎金，並且使他明年的薪資成為11M，而Mark Shapiro在這個冬天想要完成續約的難度或許也稍微提高了那麼一點點。
C.C.的賽揚獎是印地安人隊隊史第二座，上一次是1972年的Gaylord Perry，有名的唾液球大王。
沒有留言:
張貼留言