[+/-] : 春訓投手競爭

我在前一篇文章稍微談了一下今年春訓野手競爭的情形，基本上野手部分，可能只有一個名額開放競爭，而這個名額目前看起來有八成是Andy Marte的。

投手的部分，Eric Wedge說牛棚會帶七個球員，而開季的賽程也沒有鬆散到能用四人先發輪值，所以投手總共應該會帶十二個。其中前四號輪值大致底定：C.C. Sabathia、Fausto Carmona、Jake Westbrook、Paul Byrd。剩下的一個位置，預計會由Cliff Lee、Jeremy Sowers以及Aaron Laffey三位左投手競爭。Laffey去年球季末段上來之後表現還算穩定，不過這不代表他是目前的領先者，現在這三人的機會應該是一樣大的，三個人也都還有option可用，Lee的年資也還只有四年又一百天，沒有資格拒絕下放小聯盟，所以最後誰會搶到這個位置，我想還是要看春訓表現決定。如果春訓狀況差不多的話，我猜Lee的機會會大一點。

關於先發輪值，還有一些變數，受傷就先不談，這個比較難預期。Paul Byrd還是有可能因為曾經使用HGH而遭到聯盟禁賽，如此一來先發輪值就會多一個位置。此外，Adam Miller也已經可以上大聯盟了，雖然一般認為他還是會先在3A開始他的2008年球季，但是球季中隨時都可能被叫上來。印地安人隊的先發輪值人手還算充裕，所以或許可能還會有交易出現。

牛棚的部分，Joe Borowski還是預定的終結者，Rafael Betancourt、Rafael Perez、小林雅英和Aaron Fultz應該是肯定進入開幕日25人名單的球員，其中Perez跟小林雅英都還有option可用。
牛棚如果以7人組成的話，還有兩個位置，40人名單中可能的競爭人選包括了Jensen Lewis、Tom Mastny和Edward Mujica。我個人是比較偏好Lewis，有球速、有三振力，應該會是一個好的救援投手。NRI的部分，可能會列入考慮的對象應該只有Jorge Julio，不過機會不大，而Jeff Stevens雖然沒有多大的機會擠進開幕日25人名單中，但他可能會是今年球季中的一匹黑馬。...
read more

[+/-] : option與春訓競爭

印地安人隊這個球季的陣容跟去年相比並沒有多大的改變，開幕日的野手先發九人目前看起來應該就是捕手Victor Martinez、一壘手Ryan Garko、二壘手Asdrubal Cabrera、三壘手Casey Blake、游擊手Jhonny Peralta、左外野David Dellucci/Jason Michaels（platoon）、中外野Grady Sizemore、右外野Franklin Gutierrez、指定打擊Travis Hafner，以上合計10人。據說Eric Wedge牛棚打算帶七個人，加上五名先發投手（開季的賽程沒有鬆到能用四人輪值），這樣野手等於帶13個人，也就是說板凳上還有三個空位。

這三個空位，2號捕手Kelly Shopach一定有一個，剛交易來的Jamey Carroll也會有一個，他會是二遊的替補，所以在春訓中，野手們真正在競爭的可能就只有板凳上那最後一個空位。目前真正有可能競爭這個位置的有Josh Barfield、Andy Marte、Ben Francisco以及秋信守。

在開幕日25人名單的競爭中，機會差不多的球員，是否還有option可用往往是一個重要的因素。原因在於，沒有option可用的球員，如果要下放到小聯盟，就要移出40人名單，必須要通過waiver，在這個時候，有不小的機會會失去這名球員，在這種情況下失去一位年輕新秀是一件很可惜的事情。所以很多時候球團會選擇先把沒有option可用的新秀留在開幕日25人名單中，把還有option可用的新秀送回小聯盟。另外一個選擇是，把已經沒有option可用的新秀交易出去，印地安人隊的前一個最好的例子就是Brandon Phillips。

Phillips曾經是令人期待的二遊新秀，但或許是印地安人隊過早將他拉上大聯盟，他並沒有打出大家期待的成績，許多人認為他的問題在於心理層面。2006年，Phillips已經用完了option，但是仍然沒能在春訓搶到位置，球隊只好在開幕日將他DFA，隨後交易到紅人隊，結果他在紅人隊的這兩年打出了不錯的成績，防守更被認為是金手套等級。有了這個先例，印地安人隊管理階層過去的發言也一直提到，為了必免重蹈覆轍，將會對潛力新秀更有耐心。

在上述的幾名球員中，Barfield、Francisco都還有option可用，Marte與秋信守則無。所以即使Francisco已經沒有必要繼續留在3A，但是在這種情況之下，他很可能還是會回到小聯盟開始他今年的球季。

秋信守因為受傷，可能要到五月才能回到球場上，這對印地安人隊來說或許也是一件好事，因為球隊可以先將他放在傷兵名單中，等到開季一個月之後再做決定。所以目前看起來，在還沒有春訓成績之前，Marte有比較大的機會留在開幕日的25人名單當中。

至於秋信守傷癒復出，必須要被放進25人名單的時候，如果球隊沒有其他傷兵的話，球隊或許還是要在他和Marte之中做選擇，但是有危險的不只是Marte，左外野兩個platoon的球員如果沒有好的表現，球團或許也會不計代價放棄他們。也有可能發現牛棚可以只帶六個，所以下放一個投手。當然，現在談這個或許還太早，等到那時候再來看看會有什麼事情發生吧。...
read more

[+/-] : 久久一次的更新

今天看到東森的一篇新聞，是關於王建民的薪資仲裁結果，以下節錄其中的幾段文字：

依照規定，仲裁人只能從雙方提出來的兩個薪資數字中，決定一個當作他下一季的薪水。

薪資仲裁的衡量標準，其中最重要的就是球員在上一個球季的成績和貢獻，還有成績的穩定度、過去的薪水、球員的傷病史或心理狀況等等。

在仲裁聽證會上，雙方要在3位仲裁人面前，說明他們所提金額的理由，在最後仲裁結果出爐之前，雙方都還是可以進行協商。一旦仲裁結果出爐，仲裁人不必說明理由，球員跟球隊也不得提出異議。

我在看了這篇新聞之後，有一點似曾相識的感覺：

大聯盟的薪資仲裁是final offer arbitration，也就是說，仲裁人只會從球員與球隊雙方提出來的兩個薪資數字中選一個當作他下一季的薪水，他們不會另外選一個數字。一個仲裁小組由三個仲裁人組成，球員與球隊雙方要在仲裁人面前，以書面與口頭方式說明應該支持他們所提出來的金額的理由。仲裁人的衡量標準主要有六項，其中最重要的是這名球員上一個球季的成績和對球隊的貢獻以及所謂的comparative baseball salaries，其他的還包括了球員生涯成績是否穩定、球員過去的薪水、球員的傷病史或心理狀況、球隊最近的表現和觀眾人數（或其他足以說明球員是否有吸引力的資料）。

衡量標準裡面最重要的就是球員上一個球季的成績和對球隊的貢獻以及comparative baseball salaries。而仲裁人被要求，如果球員大聯盟年資不滿五年的話，omparative baseball salaries是最重要的參考資料。大聯盟有一份不公開的薪資資料，上面記錄球員基本薪資、過去這一個球季8月31日在大聯盟名單中的所有球員的薪水，這個資料是以大聯盟年資來分類的。仲裁人會拿到跟該球員相關的資料，資料上的球員包括了所有可以提供做比較的球員，仲裁人必須以全部球員的薪水做考量，而不限定其中的一位或一群球員。對於年資不滿五年的球員的薪資仲裁案，除非這名球員有「特殊成就」，否則不能拿年資比該球員多一年以上的球員做比較。

仲裁小組會在聽證會上做出最後決定，從球員跟球隊雙方提出來的兩個數字中選擇一個做為球員下一個球季的薪水，仲裁人不必說明選擇的理由，球員跟球隊也不得提出異議。

東森那篇新聞很明顯應該是我這篇文章的簡化版沒錯，以衡量標準為例，「球員在上一個球季的成績和貢獻，還有成績的穩定度、過去的薪水、球員的傷病史或心理狀況」，只有生涯成績是否穩定被改成成績的穩定度，其他部分的文字跟順序都和我原本的文章一樣，而這些衡量標準並不是我從CBA上面直接抄下來的，我自己稍微做過改動，順序也和CBA上面的不同。此外，所謂「過去的薪水」，原文是「the record of the Player's past compensation」，事實上我對於這一條的原文到底包含哪些部分還有點不清楚，要找到兩個人同時都把compensation翻譯成薪水也是不簡單的事情。

這不是在指控東森抄襲我的文章，這種資訊提供性職的東西我還希望越多人知道越好，我比較在意的是，東森把comparative baseball salaries整個忽略掉，而這才是我寫那篇文章最著重的部分，也是薪資仲裁衡量標準中最重要的一部份。有的台灣媒體就是不知道comparative baseball salaries，才搞出「經紀公司開價過低」這種笑話，而台灣很多球迷也還不清楚，年資五年之前，決定薪資時最重要的是和年資相當的球員做比較。

以上只是一點小抱怨，最近在忙一些其他的事情，沒有太多時間更新部落格，不過這件事情還真是不吐不快。另外也要提醒一下，在左邊邊欄中間有這個部落格的版權宣告，採用的是創用CC 2.5台灣姓名標示-非商業方式-禁止改作的方式授權。簡單的說，只要標示原作者是Tribe Fan in Taiwan的Anakin，最好附上本部落格網址，全文不作任何改變（要幫我改錯別字我不反對），且不用作商業用途的話，本部落格文章各位讀者可以任意使用，如果需要其他方式的授權，請來信和我討論，謝謝。

最近印地安人隊也沒有什麼大新聞，唯一稱的上的大概只有C.C. Sabathia在自己的網站上宣佈暫停討論延長合約，等球季結束後再說，這也沒什麼大不了的，問題還是跟以前一樣，球隊願意出多少價碼而已。

春訓報到已經開始了，再過不久就是春訓比賽，正式球季的開幕日也在眼前，漫長的冬天終於要過去了。...
read more

[+/-] : 頂級先發投手合約出爐

根據各媒體的報導，Johan Santana在昨天已經和紐約大都會隊完成了合約談判，現在就只等著正式宣佈交易的消息。如果我沒有記錯的話，先前曾經傳出Santana打算要一份7年140M的合約，這個七年應該是從2009年開始算，直到2015年，而最後他拿到的是在長度上較短，不過平均年薪較高的合約。根據Joe Christensen的報導，Santana的新合約是：

2008年19M
2009年20M
2010年21M
2011年22.5M
2012年24M
2013年25.5M
2014年25M選擇權，5.5M買斷金。

2014年的選擇權似乎是達到某些條件就自動執行，此外還有一些諸如拒絕交易條款等雜項，而據說合約也包含了延遲給付條款。

Santana原本的合約還有一年13.25M沒有走完，不過新合約已經直接把2008年覆蓋過去，也就是說，實際保證的合約長度比傳聞中Santana要求的還少兩年，在金額方面，單純看每年保證年薪的話，六年合計是132M，不過買斷金也是保證支付的部分，所以可以說是一張6年137.5M的合約，每年平均22.92M。如果第七年的選擇權執行的話，就是7年157M，每年平均22.43M。Santana在這張合約的第一年是29歲，2014年時是35歲。

	age	IP	IP/G	K%	BB%	GB%	FB%	LD%	Hr/FB	BABIP
2004	25	228	6.71	30.08%	6.13%	40.6%	43.2%	16.2%	10.3%	.259
2005	26	231.2	7.02	26.15%	4.95%	39.4%	43.2%	17.5%	8.4%	.276
2006	27	232.2	6.87	26.54%	5.09%	40.6%	39.6%	19.8%	9.9%	.281
2007	28	219	6.64	26.77%	5.92%	38.0%	43.6%	18.4%	13.1%	.282

Santana是過去四年中，大聯盟最頂尖的先發投手。除了2007年的被全壘打數稍多，HR/FB比例偏高之外，其他比較能反映出投手能力的數據，在這四年中，並沒有什麼太大的變化。而他的這一份合約，當然也是頂級先發投手合約。無論是總額或平均年薪都無人能出其右。

當然，Santana的這一份合約，同時也是印地安人隊球迷關注的焦點，因為C.C. Sabathia的合約也即將在2008年球季結束後到期，這個冬天，設法和C.C.續約是球團高層最重要的工作之一。而Santana的這一張合約，很可能就是一個指標。

如果拿Sabathia和Santana比的話，C.C.小一歲多，2008年他算是27歲。

	age	IP	IP/G	K%	BB%	GB%	FB%	LD%	Hr/FB	BABIP
2001	20	180.1	5.46	22.41%	12.45%					.278
2002	21	210	6.36	16.72%	9.88%	44.3%	35.6%	20.1%	7.4%	.290
2003	22	197.2	6.59	16.95%	7.93%	40.4%	34.9%	24.7%	9.1%	.291
2004	23	188	6.27	17.66%	9.15%	39.3%	41.0%	19.7%	8.7%	.285
2005	24	196.2	6.34	19.56%	7.53%	49.5%	30.7%	19.9%	10.6%	.297
2006	25	192.2	6.88	21.45%	5.49%	45.1%	35.7%	19.3%	8.4%	.308
2007	26	241	7.09	21.44%	3.79%	45.0%	36.6%	18.4%	7.8%	.317

我們可以看到，2005年可以算是C.C.大聯盟生涯的轉捩點，在這一年，他的三振率提高了不少，保送率也開始降低，同時維持著不錯的滾地球比例。2006年與2007年，大部分數據相去不遠，可以說從2006年開始，C.C.應該是真正進入了他的顛峰期。合理的預期是，接下來幾年的成績，應該會和這兩年差不多。

Santana連續四年有優異的表現，而C.C.雖然只有兩年，不過同時他也稍微年輕。此外，從2001年以20歲的年齡登上大聯盟之後，每一年都有至少180局的投球局數。

C.C.這兩年的幾個數據，包括K%、ERA+、FIP等，雖然比Santana顛峰時期來的低了一點，但是基本上還是在聯盟中數一數二的成績。而一旦C.C. 2008年球季結束踏進自由球員市場，他還是能用錢買到的最好的投手，要一張跟Santana相當的合約並不是難事，而印地安人隊現在的也站在同樣的立場，如果要續約的話，同樣需要一份金額相當的合約。

如同我先前曾經說過的，要給一年20-25M的合約印地安人隊並不是辦不到，真正的關鍵或許還是在於要給到哪一年？合約保證年數越長，球隊要負擔的風險就越高。據說C.C.也是要一張七年合約，如果從2009年球季開始算七年，那就是給到2015年，屆時C.C.將是34歲。這中間要考量的，包括了球員的健康情況、預估球員成績、通貨膨脹、球隊薪資結構......等問題。這些問題不是像我這樣的普通球迷可以解答的，在這裡只不過是列出一些基本的東西，提供作為日後發展的參考。

最後還是想再提一下，這是自從Mark Shapiro接手印地安人隊，開始重建之後，面臨到的第一個核心成員即將進入自由球員市場的案例，從這個案例我們應該可以大略的知道，球隊未來面臨類似的狀況時，會採取什麼作法。同時也可以看看，如果真的無法成功續約的話，Shapiro又將要如何重新打造球隊的先發投手戰力。...
read more

[+/-] : Casey Blake簽約

據報導，Casey Blake已經和印地安人隊簽下一年合約，金額大約6M，今年提出薪資仲裁的球員都已經處理完畢，印地安人隊自1991年以來保持的慣例沒有被打破，Mark Shapiro今年還是沒有跟任何一名球員進行薪資仲裁。

Casey Blake今年只要有40天的年資，就取得申請成為自由球員的資格，我認為他在2008年球季結束之後留下的機會並不大。我上一篇文章已經提過目前三壘的情況，這裡就不贅述了。

2002年球季結束之後，Travis Fryman退休，球隊從自由市場上找來Casey Blake，這一待就是5年，大半時間是擔任先發三壘手的工作，以下列出他過去五年的成績：

	age	POS	PA	K/PA	BB/PA	AVG	BABIP	OBP	SLG	OPS+	BtRns	HR/FB
2003	29	3B	621	17.55%	6.12%	.257	.292	.312	.411	93	-5.0	10.3%
2004	30	3B	668	20.81%	10.18%	.271	.312	.354	.486	122	20.1	15.7%
2005	31	OF	583	19.90%	7.38%	.241	.268	.308	.438	99	-0.2	13.3%
2006	32	OF	456	20.39%	9.87%	.282	.325	.356	.479	114	8.8	16.7%
2007	33	3B	662	18.58%	8.16%	.270	.315	.339	.437	101	0.4	8.9%

...
read more