他們願意給A.J. Burnett五年合約，他們已經和B.J. Ryan簽了五年合約，現在他們又提了一份五年總計五千五百萬元的合約給Brian Giles。 一般認為Giles可以拿到一份三年三千萬的合約，現在藍鳥隊不僅可以平均一年多給一百萬，而且願意比其他隊伍多給兩年，涵蓋到他滿四十歲的球季。如果這 個消息屬實，除非Giles完全不想到加拿大打球，否則我看不出來印地安人隊還有任何機會把他簽下來，每年給他一千一百萬還有可能，但是要給他五年的不會 是印地安人隊。
如果沒辦法簽下Giles，市場上還有哪些右外野手？Juan Encarnacion？Jeromy Burnitz？Richard Hidalgo？Reggie Sanders還能守右外野嗎？不管是誰，跟Giles都是差上一大截，對打線的幫助都有限，如此一來。球隊的主要目標應該是轉向投手，然後利用交易看能不能進一步補強打線。
目前最常跟印地安人隊連在一起的名字是Paul Byrd，先前有傳聞印地安人隊已經對他出過價，不過一直沒有進一步消息，而這幾天Byrd跟隨B.J. Ryan的腳步，也帶著他老婆來克里夫蘭走走。Byrd在1991年選秀會中被印地安人隊選上，1994年被交易到紐約大都會，換來Jeromy Burnitz。今年的先發投手市場依舊薄弱，對一定要簽下一名先發投手的印地安人隊來說，Byrd可能是其中比較便宜的選擇，無論是平均薪資或合約長度。...
read more
2005年11月30日
2005年11月29日
[+/-] : It's true, Ryan worth 5-year for 47M
多倫多藍鳥隊已經證實他們以五年四千七百萬簽下B.J. Ryan。各位知道上一個得到五年合約的投手是哪位嗎？德州（雖然他現在在加州聖地牙哥，不過約是德州簽的）最貴的公園朴贊浩是也。話說我前兩天才知道朴這個字比較正確的念法是ㄆㄧㄠˊ，而非ㄆㄨˊ。
上 週一Ryan夫婦倆跑到克里夫蘭來跟Mark Shapiro吃飯，網路上球迷們都在討論，不過我只是在PTT上面輕描淡寫的告訴大家這個消息，因為我當時一點也不認為Tribe有能力簽下Ryan， 我也不認為應該簽他，並不是說Ryan有什麼不好，只是他的要價太高，即使只要平均一年八百萬的合約。
Tribe要補的洞包括一個先發投手（另一個輪值的位置可以交給小聯盟新秀）、一個終結者、一個能打左投的一壘或右外野手。這些洞裡面終結者相對來說是比較好解決的，因為財力有限，花太多錢在上面我認為並不值得，我寧願拿三年三千萬去搶Brian Giles。
至於Ryan到底值不值五年四千七百萬呢？Joe Sheehan的這篇文章應該是一個比較主流的看法，五年太長了。...
read more
上 週一Ryan夫婦倆跑到克里夫蘭來跟Mark Shapiro吃飯，網路上球迷們都在討論，不過我只是在PTT上面輕描淡寫的告訴大家這個消息，因為我當時一點也不認為Tribe有能力簽下Ryan， 我也不認為應該簽他，並不是說Ryan有什麼不好，只是他的要價太高，即使只要平均一年八百萬的合約。
Tribe要補的洞包括一個先發投手（另一個輪值的位置可以交給小聯盟新秀）、一個終結者、一個能打左投的一壘或右外野手。這些洞裡面終結者相對來說是比較好解決的，因為財力有限，花太多錢在上面我認為並不值得，我寧願拿三年三千萬去搶Brian Giles。
至於Ryan到底值不值五年四千七百萬呢？Joe Sheehan的這篇文章應該是一個比較主流的看法，五年太長了。...
read more
2005年11月26日
[+/-] : Jim Thome重返美聯中區
Jim Thome將重返美聯中區，不過這回他落腳的球隊是在他故鄉伊利諾州的白襪隊。白襪用一個金手套級的中外野手Aaron Rowand以及兩名新秀左投手Daniel Haigwood、Gio Gonzalez，換來費城人隊的Thome，費城人隊同時拿出22M現金支付Thome接下來三年43.5M合約中的一部份。
先前的報導中提出兩支可能交易的球隊，除了白襪之外，另外一支就是印地安人隊。基本上，印地安人隊並沒有交易Thome的需要，我們在打線上需要的是一壘手或右外野手，而且要能打左投，Thome的傷勢可能把他侷限在DH的位置上，而我們已經有一個全職的DH，此外，Thome職業生涯對左投的成績並不很好，能有一管大砲當然不錯，但是如果做了這個交易之後，能用來補洞的資源就會變少了。
OK，雖然Thome不是回到印地安人隊，但是同樣在美聯中區，兩對有十幾次碰頭的機會，當他三年來第一次重返The Jake的打擊區時，球迷們會有什麼反應呢？我們等著看吧。打這篇文章的時候好萊塢電影台正好在播大聯盟二，離隊的強打者落腳白襪，還真是詭異的巧合。
在這個交易見報之後，另一篇報導中提到，費城人隊也曾與印地安人隊談過，內容可能是David Riske加上Coco Crisp換Thome加上Jason Michaels。這個offer並不怎麼誘人Michaels加進來一樣不能解決印地安人隊的問題。
我並不清楚這個傳聞的真實性，兩隊到底談的有多深入？這個交易內容是印地安人隊提出的？或者是費城人隊一廂情願的？我們都不知道，但是有一點很清楚，在幾個曾經有過的傳聞裡面，幾乎都有牽涉到Riske跟Coco。
這兩個人是目前球隊中最有交易價值的球員。從2004年球季到現在，Riske還是沒有展現出能接下終結者位置的徵兆，除了closer之外，印地安人隊牛棚的深度應該算是相當足夠，而Riske今年的成績對需要牛棚戰力的球隊絕對相當具有吸引力。
Coco現在站的雖然是左外野，但是可以當成中外野手賣，連續兩年打擊率都在三成上下、有速度、守備佳、一年還可以打個15發全壘打的中外野手應該會有不少球隊想要吧。不過如果要交易Coco，還是要確定有能夠站左外野的球員。
印地安人隊農場裡也有不少好球員，prospect就是prospect，只要不要挖空農場，必要的時候交易出去也是一種策略。今年市場上可以填打線的洞的球員不多，透過交易來補強應該是比簽自由球員更好的方法。
...
read more
先前的報導中提出兩支可能交易的球隊，除了白襪之外，另外一支就是印地安人隊。基本上，印地安人隊並沒有交易Thome的需要，我們在打線上需要的是一壘手或右外野手，而且要能打左投，Thome的傷勢可能把他侷限在DH的位置上，而我們已經有一個全職的DH，此外，Thome職業生涯對左投的成績並不很好，能有一管大砲當然不錯，但是如果做了這個交易之後，能用來補洞的資源就會變少了。
OK，雖然Thome不是回到印地安人隊，但是同樣在美聯中區，兩對有十幾次碰頭的機會，當他三年來第一次重返The Jake的打擊區時，球迷們會有什麼反應呢？我們等著看吧。打這篇文章的時候好萊塢電影台正好在播大聯盟二，離隊的強打者落腳白襪，還真是詭異的巧合。
在這個交易見報之後，另一篇報導中提到，費城人隊也曾與印地安人隊談過，內容可能是David Riske加上Coco Crisp換Thome加上Jason Michaels。這個offer並不怎麼誘人Michaels加進來一樣不能解決印地安人隊的問題。
我並不清楚這個傳聞的真實性，兩隊到底談的有多深入？這個交易內容是印地安人隊提出的？或者是費城人隊一廂情願的？我們都不知道，但是有一點很清楚，在幾個曾經有過的傳聞裡面，幾乎都有牽涉到Riske跟Coco。
這兩個人是目前球隊中最有交易價值的球員。從2004年球季到現在，Riske還是沒有展現出能接下終結者位置的徵兆，除了closer之外，印地安人隊牛棚的深度應該算是相當足夠，而Riske今年的成績對需要牛棚戰力的球隊絕對相當具有吸引力。
Coco現在站的雖然是左外野，但是可以當成中外野手賣，連續兩年打擊率都在三成上下、有速度、守備佳、一年還可以打個15發全壘打的中外野手應該會有不少球隊想要吧。不過如果要交易Coco，還是要確定有能夠站左外野的球員。
印地安人隊農場裡也有不少好球員，prospect就是prospect，只要不要挖空農場，必要的時候交易出去也是一種策略。今年市場上可以填打線的洞的球員不多，透過交易來補強應該是比簽自由球員更好的方法。
...
read more
2005年11月19日
[+/-] : 40人名單新成員
在11月19日的期限前，印地安人隊將五名新人加入40人名單中保護，包括了Michael Aubrey (1B)、Brad Snyder (OF)、Brian Slocum (P)、Edward Mujica (P)以及Rafael Perez (P)。目前印地安人隊的40人名單中有39個人，只剩一個空位。
這五名球員之前都在2A，其中Aubrey、Snyder、Slocum都是在2003年選秀中前兩輪選上的球員，Snyder跟Slocum都剛從亞利桑納秋季聯盟回來，Aubrey則是因傷沒能參加AFL，話說他也被傷勢困擾了兩年了。...
read more
這五名球員之前都在2A，其中Aubrey、Snyder、Slocum都是在2003年選秀中前兩輪選上的球員，Snyder跟Slocum都剛從亞利桑納秋季聯盟回來，Aubrey則是因傷沒能參加AFL，話說他也被傷勢困擾了兩年了。...
read more
2005年11月16日
[+/-] : 遲來的道歉
過了將近三週的時間，終於看到這則道歉啟事：
姑且不論時報高層是否真的重視此事，但是「第一時間」、「明快處理」、「立即」這些字眼在這次的事件中我們幾乎沒有感覺到，Anyway，你說了算。
不過我個人倒是挺願意相信「報社內部信件中，亦有人建議將此一事件及其他記者曾犯之重大錯失列入社內編採規範教案，避免重蹈覆轍。」
許 多Blogger最近紛紛在自己的Blog上貼了「我不看中國時報」的貼紙，做得很漂亮，還有一套有各隊logo的，有朋友問我，為什麼我不跟著把貼紙貼 上呢？
理 由很簡單，我並不是針對中國時報。媒體素質低落不是中國時報一家報社的事，到PTT的media-chaos去看看，有哪一家媒體沒出過包的？光 拿棒球來講就好了，最近Komani Cup Asia League 2005正辦的熱熱鬧鬧的時候，東森發了這麼一則新聞：亞洲大賽／中國對手欄寫「中國台北」 施壓禁用國旗加油（ 記者歐建智／綜合報導），後來被人（日本之聲）踢爆說這篇報導中的部分內容也是捏造的。其他諸如東森這篇關於美聯賽揚獎的新聞（文 中說Bartolo Colon今年41歲，是我家的投手，記者何中編譯，在東森網站上更正了年紀，但是球隊還沒換回來，到底是編譯還是編造啊？）這類不知所云的報導看都看不 完。這還只是體育新聞，要抓錯比較簡單，可是誰知道其他攸關國家社會個人生活的新聞裡面有哪些是捏造的？又有哪些提供了錯誤資訊呢？
媒體素質低落成這樣，搞到連想要關心國家大事都不知道從何關心起。扯遠了，關於中時這次惹出的風波我想我就說到這裡為止（好吧，事實上他們的人間副刊最近也有一個類似的事件），如果你不曾思考過這一方面的問題，那麼往後要用什麼樣的態度來面對媒體的報導，或許這正是一個好機會，可以好好想一想了。...
read more
吳清和說：據說中國時報「從第一時間接到網友反映後本報高層即進行了解，並以審慎的態度多方查證，徹底釐清原由後，高層於編輯會議中指示明快處理以對讀者交代，並在進行下一步的行政程序之前，立即向讀者道歉為首要之務。」
「我承認錯誤，在該文中我引用了McAdam所寫的部分文章，並添加了他沒有寫的“利吉說I can’t‧‧‧”的部分。我個人已去信向McAdam解釋。我謹向讀者表達最大歉意。」
姑且不論時報高層是否真的重視此事，但是「第一時間」、「明快處理」、「立即」這些字眼在這次的事件中我們幾乎沒有感覺到，Anyway，你說了算。
不過我個人倒是挺願意相信「報社內部信件中，亦有人建議將此一事件及其他記者曾犯之重大錯失列入社內編採規範教案，避免重蹈覆轍。」
許 多Blogger最近紛紛在自己的Blog上貼了「我不看中國時報」的貼紙，做得很漂亮，還有一套有各隊logo的，有朋友問我，為什麼我不跟著把貼紙貼 上呢？
理 由很簡單，我並不是針對中國時報。媒體素質低落不是中國時報一家報社的事，到PTT的media-chaos去看看，有哪一家媒體沒出過包的？光 拿棒球來講就好了，最近Komani Cup Asia League 2005正辦的熱熱鬧鬧的時候，東森發了這麼一則新聞：亞洲大賽／中國對手欄寫「中國台北」 施壓禁用國旗加油（ 記者歐建智／綜合報導），後來被人（日本之聲）踢爆說這篇報導中的部分內容也是捏造的。其他諸如東森這篇關於美聯賽揚獎的新聞（文 中說Bartolo Colon今年41歲，是我家的投手，記者何中編譯，在東森網站上更正了年紀，但是球隊還沒換回來，到底是編譯還是編造啊？）這類不知所云的報導看都看不 完。這還只是體育新聞，要抓錯比較簡單，可是誰知道其他攸關國家社會個人生活的新聞裡面有哪些是捏造的？又有哪些提供了錯誤資訊呢？
媒體素質低落成這樣，搞到連想要關心國家大事都不知道從何關心起。扯遠了，關於中時這次惹出的風波我想我就說到這裡為止（好吧，事實上他們的人間副刊最近也有一個類似的事件），如果你不曾思考過這一方面的問題，那麼往後要用什麼樣的態度來面對媒體的報導，或許這正是一個好機會，可以好好想一想了。...
read more
2005年11月12日
[+/-] : 自由球員市場正式開始
11月11日開始，各球隊可以開始與其他球隊的自由球員接觸，自由球員市場正式宣告開始。
GM Mark Sharpiro在接受訪問時表示：
一壘的部分，目前有幾個傳聞，包括遊騎兵隊的Adrian Gonzalez、落磯山隊的Ryan Shealy。除了先前曾提到遊騎兵對David Riske有興趣之外，落磯山隊則是對Josh Bard有興趣，另外，據說也 有可能找先前被雙城outright的Matt LeCroy來跟Ben Broussard platoon一壘。不過Adrian Gonzalez（他有沒有外號啊.....名字好長）跟Shealy對左投的成績好像都不怎麼樣，LeCroy是能打左投啦，可是真的要把他放在一壘 嗎？
至於投手的部分，有傳聞說球隊對日本職棒太平洋聯盟的西武獅隊終結者豐田清有興趣，不過他好像想留在日本。（日文報導，我的日文很差，無法提供翻譯）
Shapiro還透露，他已經在週五對一個FA提出合約，而目前正在考慮對另一個FA提出合約，根據PD的消息，前一個似乎是Tom Gordon，而正在考慮的是Brian Giles， 我不清楚可信度有多高，尤其是Gordon，他雖然是聯盟中相當不錯的救援投手之一，不過他將在下週滿三十八歲，他這兩年的成績相當不錯，不過兩年投球局 數都超過80局，連續兩年在後援投手投球局數排行榜前十名，這樣的工作量讓人擔心他有沒有辦法負荷，不過我認為在合理的價格下，這個風險或許是值得的。
最後，Javier Vazquez決定行使他的權力，要求響尾蛇隊把他交易出去，看到這個新聞，不少球迷可能會聯想到急需先發投手的印地安人隊，不過別想太多，據說他想到密西西比河以東的城市去，克里夫蘭並不在考量當中。...
read more
GM Mark Sharpiro在接受訪問時表示：
"I no longer have to sell the vision. The agents and the players understand what we're doing. We've got a lot of positive feedback. We want players who want to be here and I've had two or three free agents go out of their way to tell us they want to be part of what we're doing."戰 績好了，又有善待球員的前例，自由球員在選擇球隊的時候多少會考慮進去，不過這並無法解決最大的問題：錢。現實是殘酷的，那些溫馨的感覺只有在出價差不多 的時候才有考慮的價值。據估計，2006年球隊的薪資預算大約是55M，05年薪資總額約45M，扣除掉自由球員所佔的部分大約是33M，意思是 Shapiro手上大約有22M可以用，不過還要先考慮具有薪資仲裁資格的球員，以及諸如Ron Belliard、C. C. Sabathia、Scott Sauerbeck、Aaron Boone等人增加的薪水，Shapiro實際可以運用的大概只有15M上下，並不比去年多多少，而印地安人隊最少要補一個先發投手、一個終結者以及一根 右外野/一壘的棒子，資金並不寬裕。
一壘的部分，目前有幾個傳聞，包括遊騎兵隊的Adrian Gonzalez、落磯山隊的Ryan Shealy。除了先前曾提到遊騎兵對David Riske有興趣之外，落磯山隊則是對Josh Bard有興趣，另外，據說也 有可能找先前被雙城outright的Matt LeCroy來跟Ben Broussard platoon一壘。不過Adrian Gonzalez（他有沒有外號啊.....名字好長）跟Shealy對左投的成績好像都不怎麼樣，LeCroy是能打左投啦，可是真的要把他放在一壘 嗎？
至於投手的部分，有傳聞說球隊對日本職棒太平洋聯盟的西武獅隊終結者豐田清有興趣，不過他好像想留在日本。（日文報導，我的日文很差，無法提供翻譯）
Shapiro還透露，他已經在週五對一個FA提出合約，而目前正在考慮對另一個FA提出合約，根據PD的消息，前一個似乎是Tom Gordon，而正在考慮的是Brian Giles， 我不清楚可信度有多高，尤其是Gordon，他雖然是聯盟中相當不錯的救援投手之一，不過他將在下週滿三十八歲，他這兩年的成績相當不錯，不過兩年投球局 數都超過80局，連續兩年在後援投手投球局數排行榜前十名，這樣的工作量讓人擔心他有沒有辦法負荷，不過我認為在合理的價格下，這個風險或許是值得的。
最後，Javier Vazquez決定行使他的權力，要求響尾蛇隊把他交易出去，看到這個新聞，不少球迷可能會聯想到急需先發投手的印地安人隊，不過別想太多，據說他想到密西西比河以東的城市去，克里夫蘭並不在考量當中。...
read more
2005年11月10日
[+/-] : Scott Boras: "The market for Kevin is going to be an extreme one."
Boras這句話絕對有道理，今年市場上好的先發不多，扣除掉Roger Clemens，Kevin Millwood和A. J. Burnett是其中最好的兩名投手，想要的球隊不會少、願意花錢的球隊不會少，根據報導，Boras 開出五年的合約，不過我想最後可能是四年合約加一年選擇權，平均一年10-12M左右，想要他的球隊還是會簽，不過我想不會是印地安人隊，跟一個還有一個 月就滿三十一歲，又有受傷疑慮的球員簽這麼久風險太大，報導裡說印地安人隊想簽三年約，頂多加一年的選擇權，一年給他10M可能已經是極限，這樣的合約應 該是沒有辦法簽下來，Millwood很有可能最後會和金鶯簽約，跟他的老師父在美聯團圓。
要在市場上找到可以取代Millwood的投手是不可能的任務，即使是把Millwood簽回來，除非你願意花更多錢去簽一個受傷風險更高的投手。
另外，報導中提到Bob Howry可能要一張三年合計10.5-12M的合約，而印地安人隊的開價是2年合計7.5M，今年自由市場上可以選擇的後援投手不少，以印地安人隊球探的功力，應該可以有更便宜的選擇，不過如果是要找終結者的話，Howry可能是相對來說比較廉價的人選。我認為Bob Wickman跟Howry兩個人最多只有一個會留下，而留下的那一個將會是明年的終結者，當然，也有可能兩個都不簽，另外找人。
先前曾經提過印地安人隊對Brian Giles有興趣，Giles年紀雖然大，不過還是很有吸引力，除了我們之外，我看到至少包括水手、紅雀、乃至於洋基都有意爭取，今年市場上的coner outfielder除了松井秀喜（他成為自由球員的機會應該不大）之外，其他諸如Jacque Jones、Reggie Sanders、Juan Encarnacion等人等級都有一段差距。
至於交易方面，報導中提到跟遊騎兵隊似乎有對話，讓人想起來早在今年五月就有遊騎兵隊想要David Riske的傳言，而他們對Coco Crisp也 很有興趣。如果能換到有用的球員，把Riske交易出去我樂觀其成，不是說他不好，但是Riske去年差點上仲裁庭，最後簽了一個一年短約，今年的價格會 更貴，而他似乎無法擔當終結者的角色，既然今年市場上的選擇多，自己農場裡也不乏可以頂上來的球員，或許可以考慮交易。至於Coco，雖然很多球隊想要他 去當中外野手，但是目前球隊在小聯盟並沒有已經準備好的球員（除了Jason Dubois，我在上一篇文章好像想得太樂觀了，看別人的說法是Brad Snyder跟Franklin Gutierrez似乎還沒那麼快），或許還需要考慮一下。
最後， Cleveland assistant Chris Antonetti declined an opportunity to interview for the job (as Boston's GM)。...
read more
要在市場上找到可以取代Millwood的投手是不可能的任務，即使是把Millwood簽回來，除非你願意花更多錢去簽一個受傷風險更高的投手。
另外，報導中提到Bob Howry可能要一張三年合計10.5-12M的合約，而印地安人隊的開價是2年合計7.5M，今年自由市場上可以選擇的後援投手不少，以印地安人隊球探的功力，應該可以有更便宜的選擇，不過如果是要找終結者的話，Howry可能是相對來說比較廉價的人選。我認為Bob Wickman跟Howry兩個人最多只有一個會留下，而留下的那一個將會是明年的終結者，當然，也有可能兩個都不簽，另外找人。
先前曾經提過印地安人隊對Brian Giles有興趣，Giles年紀雖然大，不過還是很有吸引力，除了我們之外，我看到至少包括水手、紅雀、乃至於洋基都有意爭取，今年市場上的coner outfielder除了松井秀喜（他成為自由球員的機會應該不大）之外，其他諸如Jacque Jones、Reggie Sanders、Juan Encarnacion等人等級都有一段差距。
至於交易方面，報導中提到跟遊騎兵隊似乎有對話，讓人想起來早在今年五月就有遊騎兵隊想要David Riske的傳言，而他們對Coco Crisp也 很有興趣。如果能換到有用的球員，把Riske交易出去我樂觀其成，不是說他不好，但是Riske去年差點上仲裁庭，最後簽了一個一年短約，今年的價格會 更貴，而他似乎無法擔當終結者的角色，既然今年市場上的選擇多，自己農場裡也不乏可以頂上來的球員，或許可以考慮交易。至於Coco，雖然很多球隊想要他 去當中外野手，但是目前球隊在小聯盟並沒有已經準備好的球員（除了Jason Dubois，我在上一篇文章好像想得太樂觀了，看別人的說法是Brad Snyder跟Franklin Gutierrez似乎還沒那麼快），或許還需要考慮一下。
最後， Cleveland assistant Chris Antonetti declined an opportunity to interview for the job (as Boston's GM)。...
read more
[+/-] : Awards
年度個人獎項的公布好像已經變成僅供參考的新聞，昨天公佈的美聯賽揚獎得主是Bartolo Colon。我不是說Colon不好，但是他是今年美聯表現最好的投手嗎？上網去看看，大部分的Bloggers以及球迷認為這個獎應該頒給Johan Santana。
一個簡單的比較，除了勝場數之外，Santana有哪一點輸給Colon？
跟印地安人隊比較相關的是，Cliff Lee跟Kevin Millwood都有獲得選票，Joe Sheehan今天在BP的文章裡面寫了這麼一段話：
"Getting it right shouldn't be this hard, and yet for this group of people, it is. My god, there were at least four voters who couldn't accurately identify the best pitcher in the Indians' rotation, with Cliff Lee being named on four ballots and Kevin Millwood getting just one third-place vote. The two people who called Lee the second-best pitcher in the league...there's just no explanation other than that it's a one-category award for those people, and for that, they simply shouldn't be allowed to vote."
有兩個作家認為Cliff Lee是今年美聯表現第二好的投手，誰？根據New York Times的報導，其中之一是ABJ的Sheldon Ocker。誰是印地安人隊最好的投手？Lee、Millwood，傻傻的分不清。
印地安人隊倒是有一個人獲得了一項獎，GM Mark Shapiro被TSN選為Executive of the Year。不過也有人有不同的意見，認為這個獎應該頒給白襪的Ken Williams。
另外，美聯manager of the year也在今天公布，Eric Wedge區居第二，獲得這個獎項的是白襪的Ozzie Guillen。
最後再提兩個小獎，美國棒球作家協會克里夫蘭分會選出今年球隊的Man of the Year: Travis Hafner，而三壘手Aaron Boone則獲得Steve Olin Good Guy Award。...
read more
| 1st | 2nd | 3rd | poins | W-L-SV | ERA | IP | K | VORP | WS | |
| Bartolo Colon | 17 | 11 | 118 | 21-8-0 | 3.48 | 222.7 | 157 | 51.1 | 19 | |
| Mariano Rivera | 8 | 7 | 7 | 68 | 7-4-43 | 1.38 | 78.3 | 80 | 32.3 | 17 |
| Johan Santana | 3 | 8 | 12 | 51 | 16-7-0 | 2.87 | 231.7 | 238 | 73.0 | 23 |
| Cliff Lee | 2 | 2 | 8 | 18-5-0 | 3.79 | 202.0 | 143 | 39.8 | 14 | |
| Mark Buehrle | 5 | 5 | 16-8-0 | 3.12 | 236.7 | 149 | 54.2 | 23 | ||
| Jon Garland | 1 | 1 | 18-10-0 | 3.50 | 221.0 | 115 | 50.1 | 21 | ||
| Kevin Millwood | 1 | 1 | 9-11-0 | 2.86 | 192.0 | 146 | 52.3 | 15 |
一個簡單的比較，除了勝場數之外，Santana有哪一點輸給Colon？
跟印地安人隊比較相關的是，Cliff Lee跟Kevin Millwood都有獲得選票，Joe Sheehan今天在BP的文章裡面寫了這麼一段話：
"Getting it right shouldn't be this hard, and yet for this group of people, it is. My god, there were at least four voters who couldn't accurately identify the best pitcher in the Indians' rotation, with Cliff Lee being named on four ballots and Kevin Millwood getting just one third-place vote. The two people who called Lee the second-best pitcher in the league...there's just no explanation other than that it's a one-category award for those people, and for that, they simply shouldn't be allowed to vote."
有兩個作家認為Cliff Lee是今年美聯表現第二好的投手，誰？根據New York Times的報導，其中之一是ABJ的Sheldon Ocker。誰是印地安人隊最好的投手？Lee、Millwood，傻傻的分不清。
印地安人隊倒是有一個人獲得了一項獎，GM Mark Shapiro被TSN選為Executive of the Year。不過也有人有不同的意見，認為這個獎應該頒給白襪的Ken Williams。
另外，美聯manager of the year也在今天公布，Eric Wedge區居第二，獲得這個獎項的是白襪的Ozzie Guillen。
最後再提兩個小獎，美國棒球作家協會克里夫蘭分會選出今年球隊的Man of the Year: Travis Hafner，而三壘手Aaron Boone則獲得Steve Olin Good Guy Award。...
read more
2005年11月8日
[+/-] : Sauerbeck: "Cleveland was loyal to me."
Sauerbeck在十一月七日正式宣佈簽下一年的合約，外帶07年球隊選擇權。今年有資格申請成為自由球員的Sauerbeck並沒有選擇申請成為自由球員測試市場價值，而是直接和印地安人隊簽約，他說：
根據他的說法，他明年的球速應該會完全回復，如果真的如此，或許在面對右打時不會像今年那麼脆弱，不過印地安人隊不太可能真的把他放在set up的位置，頂多是在他面對右打時稍微放心一點。
至於他的新合約，目前看到兩種說法，一種是說明年年薪750K，另一說是明年1.2M，07年1.35M的球隊選擇權，如果06年出賽超過68場則選擇權自動執行。...
read more
"The first day I was eligible (to file for free agency), they came through with an offer. On my behalf, I made the gesture (of not filing) for them. When I had the surgery, my agent called all 30 teams, and Cleveland was the only team that got back to me."我想，這是任何球迷聽了都會感動的話吧。
"They picked me up when I was at the lowest point in my career. That's why I didn't file."
"My options were: I could sign a two-year deal with the Yankees and be a left-handed specialist for two years; or have a chance to set up and earn my way back. I was like, 'I don't want to lose again, but I don't want to get locked up in being a specialist'."
"Cleveland was loyal to me. They're going to give me an opportunity, and, hopefully, I'll take advantage of it. It was an easy decision."
根據他的說法，他明年的球速應該會完全回復，如果真的如此，或許在面對右打時不會像今年那麼脆弱，不過印地安人隊不太可能真的把他放在set up的位置，頂多是在他面對右打時稍微放心一點。
至於他的新合約，目前看到兩種說法，一種是說明年年薪750K，另一說是明年1.2M，07年1.35M的球隊選擇權，如果06年出賽超過68場則選擇權自動執行。...
read more
2005年11月7日
[+/-] : 過客與歸人
印地安人隊已經有三名投手申請成為自由球員，包括Kevin Millwood、Bob Wickman、Bob Howry。根據報導， 印地安人隊已經向Millwood提出一份合約且遭到拒絕，Millwood是Scott Boras的客戶，短期之內我們應該不會看到簽約的消息，上個冬天簽的一年短約是為了讓Millwood重建他的名聲，這個冬天Millwood將不再便 宜，他會要一張三到四年的合約，每年平均薪資預期會超過10M，這個價格可能是印地安人隊無法負擔的，縱使Millwood的位置很難找到人補上，但是 Mark Shapiro應該開始在尋找其他目標了。Millwood終究是個過客。
另外，Terry Pluto在另一篇報導中 提到，印地安人隊對Brian Giles很有興趣。我們在打線上需要一個右外野手、一個一壘手、一個能打左投 的大棒 子。Giles的右外野防守不錯，尤其是在離開了Petco Park遼闊的外野之後，同時也多了一個上壘機器，可是Giles同樣不擅長打左投。以下是yahoo提供的生涯面對左右投的數據：
對 左投OPS還能超過.800的原因在於他的上壘能力，不過即使如此，這個數字也比印地安人隊目前這條打線中的大部分人好看多了。有些球迷看到他這兩年的長 打率不到五成，IsoP也掉到兩成以下，而認為這位已經滿三十五歲的球員衰老的很快，不過也別忘了，他這兩年是在全大聯盟對打者最不利的球場之一出 賽：
年過三十五的球員會衰老是可以預期的，不過Giles衰老的程度並沒有傳統數字顯現出來的那麼大，而他的選球能力依舊優秀。
但是要把Giles簽回來這個任務並不會比續留Millwood簡單多少，雖然Giles口頭說他仍然願意留在家鄉聖地牙哥打球，但是他卻拒絕了教士隊提出的3年超過合計21M合約。他是今年市場上最好的外野手（三個位置都能守，雖然現在要他去守中外野可能有點勉強），拿一張一年平均9M的合約不是難事（洋基似乎對他也有興趣），而這個價錢可能是印地安人隊出不起的。Giles會是歸人，或終究只是遊子呢？
現在才十一月，距離下個開幕日還有五個月，一切都還早。...
read more
另外，Terry Pluto在另一篇報導中 提到，印地安人隊對Brian Giles很有興趣。我們在打線上需要一個右外野手、一個一壘手、一個能打左投 的大棒 子。Giles的右外野防守不錯，尤其是在離開了Petco Park遼闊的外野之後，同時也多了一個上壘機器，可是Giles同樣不擅長打左投。以下是yahoo提供的生涯面對左右投的數據：
| AB | BA | OBP | SLG | OPS | |
| VS. RHP | 3379 | .309 | .426 | .582 | 1.008 |
| VS. LHP | 1277 | .273 | .375 | .436 | .811 |
對 左投OPS還能超過.800的原因在於他的上壘能力，不過即使如此，這個數字也比印地安人隊目前這條打線中的大部分人好看多了。有些球迷看到他這兩年的長 打率不到五成，IsoP也掉到兩成以下，而認為這位已經滿三十五歲的球員衰老的很快，不過也別忘了，他這兩年是在全大聯盟對打者最不利的球場之一出 賽：
| AB | BA | OBP | SLG | IsoP | OPS | |
| Home (2004-05) | 559 | .277 | .377 | .454 | .177 | .831 |
| Away (2004-05) | 595 | .306 | .417 | .501 | .195 | .918 |
年過三十五的球員會衰老是可以預期的，不過Giles衰老的程度並沒有傳統數字顯現出來的那麼大，而他的選球能力依舊優秀。
但是要把Giles簽回來這個任務並不會比續留Millwood簡單多少，雖然Giles口頭說他仍然願意留在家鄉聖地牙哥打球，但是他卻拒絕了教士隊提出的3年超過合計21M合約。他是今年市場上最好的外野手（三個位置都能守，雖然現在要他去守中外野可能有點勉強），拿一張一年平均9M的合約不是難事（洋基似乎對他也有興趣），而這個價錢可能是印地安人隊出不起的。Giles會是歸人，或終究只是遊子呢？
現在才十一月，距離下個開幕日還有五個月，一切都還早。...
read more
2005年11月6日
[+/-] : What to do with Brandon Phillips?
印地安人隊終於宣布執行Ron Belliard 2006年4M的球隊選擇權，GM Mark Shapiro說："I like to look at it that Ronnie picked up his own option, rather than us having a choice."這是一個意料之中的選擇，Belliard連續兩年都有不錯的表現，今年市場上沒有比他更好的二壘手，球隊沒有道理不執行選擇權。
除了Belliard之外，根據PD的報導，印地安人隊可能將會與左投手Scott Sauerbeck簽下一年合約，附帶07年的球隊選擇權。
Belliard 的選擇權執行之後，毫無疑問的將會是06年的先發二壘手，那麼Brandon Phillips呢？他的去留應該是球隊要先考慮的，目前看起來，Phillips並沒有多大的機會在06年站上先發二壘，最多就是內野工具人，但是以他 這三年來的表現，把他放在大聯盟板凳上有什麼用處嗎？
Phillips在01年升上大聯盟，05年已經用完他的三個optional years，也就是說他在春訓完之後只有兩條可能的路可以走：1.想辦法擠上大聯盟名單。2.被移出四十人名單。不過由於印地安人隊先前已經和Ramon Vazquez簽下一年合約，很可能代表Phillips不會留到春訓，而是在這之前就先想辦法送走。
或許這就是Phillips目前對球隊來說最大的價值，想辦法把他跟其他球員打包，換一個能打左投的RF/1B回來吧。
read more
除了Belliard之外，根據PD的報導，印地安人隊可能將會與左投手Scott Sauerbeck簽下一年合約，附帶07年的球隊選擇權。
Belliard 的選擇權執行之後，毫無疑問的將會是06年的先發二壘手，那麼Brandon Phillips呢？他的去留應該是球隊要先考慮的，目前看起來，Phillips並沒有多大的機會在06年站上先發二壘，最多就是內野工具人，但是以他 這三年來的表現，把他放在大聯盟板凳上有什麼用處嗎？
Phillips在01年升上大聯盟，05年已經用完他的三個optional years，也就是說他在春訓完之後只有兩條可能的路可以走：1.想辦法擠上大聯盟名單。2.被移出四十人名單。不過由於印地安人隊先前已經和Ramon Vazquez簽下一年合約，很可能代表Phillips不會留到春訓，而是在這之前就先想辦法送走。
或許這就是Phillips目前對球隊來說最大的價值，想辦法把他跟其他球員打包，換一個能打左投的RF/1B回來吧。
John Sickels的blog日前有一篇關於Phillips的討論可以參考：〈Brandon Phillips〉...
read more
2005年11月5日
[+/-] : 吳清和先生與中時電子報的回應
這幾天閱覽人數多了起來，大部分都是連到〈資深記者捏造新聞？〉 這篇文章來。由於這個Blog定位在專門介紹美國職棒大聯盟的克里夫蘭印地安人隊，所以該文只是將事件稍做整理，同時舉了一個五月王建民瘋時出錯的例子， 並沒有做太多的延伸思考。我在文末列的相關閱讀裡面，有許多值得一讀的文章，有更多更深入的討論，希望大家一定要去看看。
11月4日，吳清和先生以及中時電子報終於對這個事件做出了回應，但是並沒有見到吳先生拿出新聞並非捏造的證據，也沒有看到吳先生以及中時電子報的回應 中有任何針對此段錯誤新聞的道歉文字出現，只有宣布關閉吳先生的部落格。此外，江世芳先生在其部落格的文章〈有信368，給清和〉整篇遭到刪除（包含網友們熱烈的回應）。
以下節錄吳先生部分文章內容：
說起來我們真的不應該責怪吳先生，因為這段報導提到的事情的確有發生過，只不過場景重組過了，為了保護當事者也改用化名了，而且還將不適合放在報紙上的話用其他文字代替了，吳大記者真是用心良苦啊。
酸完了，回到正題。吳先生解釋了，中時電子報也關閉了他的部落格，事件圓滿落幕。
是這樣嗎？
這是球迷們要的結果嗎？這是讀者們要的結果嗎？
吳先生、中國時報、乃至於其他媒體以及新聞從業人員，你們真的弄清楚我們的訴求是什麼了嗎？
PTT棒球相關板面上每天都有一堆轉錄的新聞，其中有許多新聞都會出現錯誤，一堆人忙著回文幫忙訂正，請問為什麼要訂正？為了酸記者說記者有多爛嗎？為了展示自己有多厲害嗎？還是為了把正確的資訊提供給網友們知道？
少了一個「熱來尋扇」又如何？充斥各個版面的錯誤新聞就會減少了嗎？記者的素質就會提升了嗎？
不要說體育新聞沒什麼價值，不要說這個新聞小到無關緊要，不要說遠在天邊的大聯盟關我啥事，這種情形並不僅僅是個案。既然媒體自身遲遲不肯正面面對、解決這個問題，那麼就讓我們好好來思考如何翻轉這種局面吧。
「我是個自由且免費的Blogger」（引用CCLu的話），認真書寫我的所見所聞，不譁眾取寵，毫無保留的提供所知道的資訊並且力求真實，樂於接受任何批評指教，不敢說不會犯錯但是絕對勇於認錯。
11月10日附註：吳清和先生的部落格已被關閉，中時電子報順便刪除了該部落格中所有的文章，不過剛剛發現終極邊疆Blog有備份，請各位點此進入。
11月15日附註：遲來的道歉。...
read more
11月4日，吳清和先生以及中時電子報終於對這個事件做出了回應，但是並沒有見到吳先生拿出新聞並非捏造的證據，也沒有看到吳先生以及中時電子報的回應 中有任何針對此段錯誤新聞的道歉文字出現，只有宣布關閉吳先生的部落格。此外，江世芳先生在其部落格的文章〈有信368，給清和〉整篇遭到刪除（包含網友們熱烈的回應）。
以下節錄吳先生部分文章內容：
前略最後這一段終於為那段錯誤文字做出解釋，原來這句話並不是Sean McAdam向太空人隊打聽來的，而是吳大記者本人從電視上聽到的；說這句話的也不是Brad Lidge，而是FOX的記者；而且根本不是"I can't"，而是"He can't"。
我 很樂意在此先說一下我的工作環境。每一天，我必須看至少十家以上的外電，即使是同一件事，我都得了解各家國外媒體的反應，這些參考媒體至少有：美聯社、路 透、法新社、歐通社、ESPN、 ABC電視台、CBS電視台、NBC電視台、FOX電視台、SKY電視台、BBC電視台、洛杉磯時報、紐約時報以及我天天必看的USATODAY，然後從 這些消息來源取一篇為主，加以報導。一個學新聞的人都有從「新聞道德與法規」學得，注明翻譯稿的文章，也就是全部引用人家的文章，必須加消息來源出處，這 種文章，必須在為文之前，註明「譯自XXXX文或外電」(亦即註明消息來源)。但如果只是引用一部份，或者萃取各家精華而寫之，通常在文前註明「綜合報 導」或「綜合外電報導」，或者加入自己的觀念為一篇特稿。
白話翻譯：我每天都很忙。
這 就是我的工作之一，看官請看清楚，再一次懇請看官看清楚，上述那些 只是我每一天的工作之一，之一到僅僅是例行公事而已，每天我還有採訪會議要開、我還有編前會議要開、我還要一一和發稿記者溝通、我還要知道每一天的版面是 誰在幫忙，我還要和國內各體育團體接洽、得隨時注意體育電視台的轉播、甚至要接一些讀者來電的詢問。
白話翻譯：比各位想像的還要忙。
我非常感謝我太太天天幫我帶飯〈晚餐〉，可我的晚餐卻和許多報社的編輯同仁一樣的吃法：邊吃飯邊看稿，然後邊發稿，一個便當，通常吃超過30分鐘，我也不知道吃飯配電腦消不消化，但這就是我上班的大致情形。
白話翻譯：忙到連吃飯時都不能放下工作。
對 不起，我真的忘了我寫太空人隊救援投手利吉時，看過了多少文章，我依稀記得我在看電視轉播利吉被轟出兩支逆轉全壘打後，國家聯盟第六戰的第八局上半，太空 人的牛棚裡出現利吉在練投，負責公視轉播的袁定文，適時的提醒觀眾看利吉在練投，但沒多久，想必看那場比賽的觀眾都看到利吉突然不練了，自己坐在牛棚裡看 比賽，我不用再提及當時中英文轉播如何說利吉為何不練了，因為看美國職棒有一段時間的人都知道這個時候的利吉和1988年的世界大賽很相似，美聯的救援王 艾克斯里被國聯的冠軍道奇隊的代打吉布森打出逆轉全壘打，當時艾克斯里在投手丘半身彎曲就和中國時報選用的利吉彎身照片相似。
上面這一段是原文唯一一次出現「對不起」這三個字的段落，但是看不出來是為了錯誤的新聞報導道歉。
中略
至於「I can’t」這句話，如果我沒記錯，那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場救援，因為太空人在第八局領先四分，讓利吉救援不構成救援成功，所以「He can’t」救援。
會讓各位熱心看官關心，我想我的確不該：
1、把「He can’t」兀自改成「I can’t」。
2、我該在這一段多寫幾個字註明利吉是太空人救援王，領先四分的比賽，讓其他救援上場即可，他可以不用上場。
以下省略
附註：老實說，不用上場、沒有必要上場為什麼是用"He can't"也是個問題，真想知道原文原出處，不過吳先生已經表示不願再回應了。
說起來我們真的不應該責怪吳先生，因為這段報導提到的事情的確有發生過，只不過場景重組過了，為了保護當事者也改用化名了，而且還將不適合放在報紙上的話用其他文字代替了，吳大記者真是用心良苦啊。
酸完了，回到正題。吳先生解釋了，中時電子報也關閉了他的部落格，事件圓滿落幕。
是這樣嗎？
這是球迷們要的結果嗎？這是讀者們要的結果嗎？
吳先生、中國時報、乃至於其他媒體以及新聞從業人員，你們真的弄清楚我們的訴求是什麼了嗎？
PTT棒球相關板面上每天都有一堆轉錄的新聞，其中有許多新聞都會出現錯誤，一堆人忙著回文幫忙訂正，請問為什麼要訂正？為了酸記者說記者有多爛嗎？為了展示自己有多厲害嗎？還是為了把正確的資訊提供給網友們知道？
少了一個「熱來尋扇」又如何？充斥各個版面的錯誤新聞就會減少了嗎？記者的素質就會提升了嗎？
不要說體育新聞沒什麼價值，不要說這個新聞小到無關緊要，不要說遠在天邊的大聯盟關我啥事，這種情形並不僅僅是個案。既然媒體自身遲遲不肯正面面對、解決這個問題，那麼就讓我們好好來思考如何翻轉這種局面吧。
「我是個自由且免費的Blogger」（引用CCLu的話），認真書寫我的所見所聞，不譁眾取寵，毫無保留的提供所知道的資訊並且力求真實，樂於接受任何批評指教，不敢說不會犯錯但是絕對勇於認錯。
11月10日附註：吳清和先生的部落格已被關閉，中時電子報順便刪除了該部落格中所有的文章，不過剛剛發現終極邊疆Blog有備份，請各位點此進入。
11月15日附註：遲來的道歉。...
read more
2005年11月4日
[+/-] : 2006 coaching staff
總教練Eric Wedge宣布了2006年的教練團陣容：原本的三壘跑壘指導員Joel Skinner將接任板凳教練，三壘跑壘指導員的位置則由原本的一壘跑壘指導員Jeff Datz接替。新的一壘跑壘指導員是Luis Rivera，1A球隊Kinton 05年的總教練，他同時也將負責指導球員的內野防守、觸擊以及跑壘。
另外，美國與加拿大都公布了奧運資格賽的球員名單，美國隊選上了我們的外野手Brad Snyder，而T.J. Burton將成為加拿大投手陣容的一員。...
read more
另外，美國與加拿大都公布了奧運資格賽的球員名單，美國隊選上了我們的外野手Brad Snyder，而T.J. Burton將成為加拿大投手陣容的一員。...
read more
2005年11月3日
[+/-] : off-season的幾個觀察重點 -(2)2005球季表現
上一篇文章我們檢視了這個冬天有資格申請成為自由球員/有薪資仲裁資格的球員，接下來我們回頭看看，2005年球季印地安人隊在陣容上有哪些缺點，這樣才能知道要在哪些方面補強。
首 先先看投手的表現。2005年的投手群沒有什麼好挑剔的，與04年球季頻頻走馬換將不同，陣容的穩定說明了投手群的可靠。不過別忘了我們上一篇文章提到 的，這個堅強的陣容卻也是今年冬天變數最多的部分，總共有五個人即將成為自由球員，另有一個具有薪資仲裁資格。今年市場上的先發選擇不多，而最好的選擇之 一就是我們的Kevin Millwood，rotation要再升一級或許有點困難，就看Mark Shapiro怎麼讓他不要降級太多。後援投手的部分，由於市場上可供選擇的不少，應該不用太過擔心。
再來是打擊，04年球季的弱點之一是對左投的打擊成績，我們看看05年球季有沒有改善：
從上面這幾個簡單的數字就可以看出來，對左投手的打擊依舊是一個弱點，一支攻擊力在美聯排名前五名的球隊遇上了左投手之後會瞬間變成待宰的羔羊，「所有的左投手」對上這個打線都彷彿Cy Young附身。
接下來再看看個別球員對左右打的成績：
這 是前五棒的打者，除了Peralta之外，其他人遇到左投的成績都比對上右投差，其中Coco過去對左右投的成績並沒有多大的差別，但是今年對左右投的 成績卻是這五個人當中差距最大的。除了這五個人之外，只有Ronnie Belliard對左投手還打的不錯，至於Casey Blake、Ben Broussard、Aaron Boone......這已經不是對左右投的問題了。
04年球季還有一個弱點，就是球隊的跑壘能力，光 看盜壘成績的話，04跟05球季盜壘成功率都是63%，離及格還有很遠的一段距離，唯一進步的地方是，由 於知道盜壘失敗率高，所以盜壘次數有稍微減少（04年嘗試盜壘149次，05年98次），但是跑壘能力差還展現在一般跑壘失誤上，我不知道有沒有這種量化 的數據可以查，但是如果你看了一整年的比賽，應當會有這種印象。
我們來看另一張表：
我 們可以看出來，聯盟中火力比較旺盛的位置依然是1B、3B、RF、LF這幾個角落的守位以及本來就只要求打擊的DH，而印地安人隊的隊形正好相反，除了 DH以及LF（別忘了我們的LF也是CF出身）之外，火力都集中在球場中間這條線上（C、SS、CF），這不算是缺點，但是可以作為交易時的參考，1B、 RF這兩個聯盟平均OPS分居一二位的位置站的是Ben Broussard、Casey Blake，我們還擁有全大聯盟OPS最低的3B，如果能在這幾個位置找到至少一個能打左投的球員不是很好嗎？
能讓這支升級的方式很多，往農場找人、簽自由球員、交易......等等，接下來我將就這幾個面向來討論。...
read more
首 先先看投手的表現。2005年的投手群沒有什麼好挑剔的，與04年球季頻頻走馬換將不同，陣容的穩定說明了投手群的可靠。不過別忘了我們上一篇文章提到 的，這個堅強的陣容卻也是今年冬天變數最多的部分，總共有五個人即將成為自由球員，另有一個具有薪資仲裁資格。今年市場上的先發選擇不多，而最好的選擇之 一就是我們的Kevin Millwood，rotation要再升一級或許有點困難，就看Mark Shapiro怎麼讓他不要降級太多。後援投手的部分，由於市場上可供選擇的不少，應該不用太過擔心。
再來是打擊，04年球季的弱點之一是對左投的打擊成績，我們看看05年球季有沒有改善：
| AB | BA | OBP | SLG | OPS | |
| VS. RHP | 3998 | .278 | .338 | .460 | .798 |
| VS. LHP | 1611 | .255 | .325 | .435 | .761 |
從上面這幾個簡單的數字就可以看出來，對左投手的打擊依舊是一個弱點，一支攻擊力在美聯排名前五名的球隊遇上了左投手之後會瞬間變成待宰的羔羊，「所有的左投手」對上這個打線都彷彿Cy Young附身。
接下來再看看個別球員對左右打的成績：
| vs. RHP(BA/OBP/SLG) | vs. LHP(BA/OBP/SLG) | |
| Grady Sizemore | .307/.369/.533 | .245/.296/.364 |
| Coco Crisp | .324/.366/.503 | .252/.305/.391 |
| Victor Martinez | .319/.385/.517 | .274/.362/.381 |
| Travis Hafner | .321/.423/.639 | .269/.378/.500 |
| Jhonny Peralta | .286/.352/.486 | .305/.394/.597 |
這 是前五棒的打者，除了Peralta之外，其他人遇到左投的成績都比對上右投差，其中Coco過去對左右投的成績並沒有多大的差別，但是今年對左右投的 成績卻是這五個人當中差距最大的。除了這五個人之外，只有Ronnie Belliard對左投手還打的不錯，至於Casey Blake、Ben Broussard、Aaron Boone......這已經不是對左右投的問題了。
04年球季還有一個弱點，就是球隊的跑壘能力，光 看盜壘成績的話，04跟05球季盜壘成功率都是63%，離及格還有很遠的一段距離，唯一進步的地方是，由 於知道盜壘失敗率高，所以盜壘次數有稍微減少（04年嘗試盜壘149次，05年98次），但是跑壘能力差還展現在一般跑壘失誤上，我不知道有沒有這種量化 的數據可以查，但是如果你看了一整年的比賽，應當會有這種印象。
我們來看另一張表：
| 2005 AL average (OPS) | 2005 Indians (OPS) | |
| C | 706 | 815 |
| 1B | 800 | 769 |
| 2B | 736 | 726 |
| 3B | 757 | 630 |
| SS | 743 | 858 |
| LF | 770 | 819 |
| CF | 729 | 823 |
| RF | 783 | 731 |
| DH | 777 | 954 |
我 們可以看出來，聯盟中火力比較旺盛的位置依然是1B、3B、RF、LF這幾個角落的守位以及本來就只要求打擊的DH，而印地安人隊的隊形正好相反，除了 DH以及LF（別忘了我們的LF也是CF出身）之外，火力都集中在球場中間這條線上（C、SS、CF），這不算是缺點，但是可以作為交易時的參考，1B、 RF這兩個聯盟平均OPS分居一二位的位置站的是Ben Broussard、Casey Blake，我們還擁有全大聯盟OPS最低的3B，如果能在這幾個位置找到至少一個能打左投的球員不是很好嗎？
能讓這支升級的方式很多，往農場找人、簽自由球員、交易......等等，接下來我將就這幾個面向來討論。...
read more
2005年11月2日
[+/-] : off-season的幾個觀察重點 -(1)球員合約狀況
先來看看目前在四十人名單中的球員之合約狀況。
(1)合約到期，成為自由球員：Scott Elarton、Juan Gonzalez、Jose Hernandez、Bob Howry、Kevin Millwood、Scott Sauerbeck、Bob Wickman。
其 中大部分是投手，包括了兩個Rotation中的先發，一個Closer，一個Setup man，一個Loogy。剩下兩個野手，一個是今年守了六個位置的工具人，另一個球員守備位置則是60-day DL。
兩個野手是比較不重要的角色，Juan Gone打了一球還不知道一壘長什麼模樣就Gone了，Hernandez沒有發揮去年在道奇隊的效用，而他明年也36歲了，這兩位球員續約的可能性不 大，也沒有給薪資仲裁的價值。。
剩下的幾名投手今年的表現都不錯，應該都會給薪資仲裁，留不住的應該都有機會拿到補償選秀權，有機會留下的價格應該也不會過高。
今 年 先發投手市場比去年更薄弱，Millwood仍然會是市場上最好的人選，他的薪資竄升是絕對的，但是簽不下來的話也很難找到其他替補人選，應該想盡各 種方法留下。Elarton的五號位置比較好辦，目前球隊傾向明年拉一個新人上來頂五號的位置，所以重點還是Millwood，留不住的話可能造成 Rotation上的一個大洞。
兩個Bob相對來說重要性比較低，因為救援投手市場上可以選擇的對象比較多。先不管Wickman要不要 退 休，明年把他留下來當終結者並不是個好主意，縱使他 今年就了45場比賽，但是他的能力已經在走下坡，而他明年更老了。Howry前年開刀，今年季初也是有健康顧慮，然而他還是投出了個人生涯最多，也是今年 牛棚裡最多的局數，他在下半季的成績甚至比上半季好，當然，這不代表他的手臂明年就沒有問題，不過，留他比留Wickman的風險應該更小一點。
Sauerbeck雖然角色應該是Loogy，不過他今年對左打跟右打的打數差不多，而正因此我們可以看出，還是讓他專心對付左打就好，今年他對左右打的BA/OBP/SLG分別是：
V.S. LHB .162/.284/.324
V.S. RHB .377/.441/.508
除此之外，我們還有幾個新秀在明年可以進入牛棚，例如今年表現亮眼的Fernando Cabrera，以及先發轉後援相當成功的Andrew Brown，救援投手的問題應該不用太過擔心。
(2)有薪資仲裁資格的球員：Ben Broussard、Coco Crisp、David Riske、Ramon Vazquez。
印 地安人隊已經多年沒有和球員走上仲裁庭，Riske去年第一次獲得薪資仲裁資格，最後也是在仲裁前簽下一紙一年的合約。今年的這些球員應該也都會留下， 然而重點不是留不留，重點是怎麼樣的合約？Riske今年的表現依然不錯，但是他的三振數銳減，被擊出的滾地球變多了，對一個年輕的三振型投手來說是好是 壞很難講。
Broussard今年選球一團糟，雖然長打能力看起來還是在，但是他或許已經不在球隊未來計畫之中。Broussard應該不會續長約，明年等到Ryan Garko準備好之後，Broussard可能隨時會走人。
Coco 的成績並不差，不過他今年的成績是靠聯盟排名第五的二壘安打堆出來的，他的速度快，但是盜壘能力不佳，上壘能力也不好，左右開弓的打者面對右投手 卻打的一塌糊塗。明年或許他仍然是我們的先發左外野，但是也很有可能隨時被交易走，一旦Franklin Gutierrez或是Brad Snyder準備好的話。
Vazquez日前已和球隊續了一個一年700k的約。
(3)合約中有2006年選擇權的球員：Ronnie Belliard、Aaron Boone、C.C. Sabathia。
球隊已經在8月行使了Boone在2006年的4.5M選擇權，不過年薪變為3.75M，外加2007年3.75M的mutual option。而Sabathia在2006年7M的選擇權已經在季初續約的時候行使了。
至於Belliard，雖然還沒有正式聲明，不過老闆（我忘了是老的還是小的）在一個廣播節目中不小心說溜嘴，球隊應該是會行使2006年4M的選擇權。
其 他球員都有約在身或是球隊自動更新合約，不贅述。從球員的合約狀況我們可以大致瞭解，今年off-season第一個要考慮的仍是投手的問題，合約到期的 球員要不要續約？不續約的話要找誰補上？當然，這只是第一步，除此之外，我們還必須檢討，2005年球季球隊中有哪些球員表現不理想，這些球員是否仍有發 展的空間，或者應該另外尋找球員遞補，這個問題我就留到下一篇文章談了。...
read more
(1)合約到期，成為自由球員：Scott Elarton、Juan Gonzalez、Jose Hernandez、Bob Howry、Kevin Millwood、Scott Sauerbeck、Bob Wickman。
其 中大部分是投手，包括了兩個Rotation中的先發，一個Closer，一個Setup man，一個Loogy。剩下兩個野手，一個是今年守了六個位置的工具人，另一個球員守備位置則是60-day DL。
兩個野手是比較不重要的角色，Juan Gone打了一球還不知道一壘長什麼模樣就Gone了，Hernandez沒有發揮去年在道奇隊的效用，而他明年也36歲了，這兩位球員續約的可能性不 大，也沒有給薪資仲裁的價值。。
剩下的幾名投手今年的表現都不錯，應該都會給薪資仲裁，留不住的應該都有機會拿到補償選秀權，有機會留下的價格應該也不會過高。
今 年 先發投手市場比去年更薄弱，Millwood仍然會是市場上最好的人選，他的薪資竄升是絕對的，但是簽不下來的話也很難找到其他替補人選，應該想盡各 種方法留下。Elarton的五號位置比較好辦，目前球隊傾向明年拉一個新人上來頂五號的位置，所以重點還是Millwood，留不住的話可能造成 Rotation上的一個大洞。
兩個Bob相對來說重要性比較低，因為救援投手市場上可以選擇的對象比較多。先不管Wickman要不要 退 休，明年把他留下來當終結者並不是個好主意，縱使他 今年就了45場比賽，但是他的能力已經在走下坡，而他明年更老了。Howry前年開刀，今年季初也是有健康顧慮，然而他還是投出了個人生涯最多，也是今年 牛棚裡最多的局數，他在下半季的成績甚至比上半季好，當然，這不代表他的手臂明年就沒有問題，不過，留他比留Wickman的風險應該更小一點。
Sauerbeck雖然角色應該是Loogy，不過他今年對左打跟右打的打數差不多，而正因此我們可以看出，還是讓他專心對付左打就好，今年他對左右打的BA/OBP/SLG分別是：
V.S. LHB .162/.284/.324
V.S. RHB .377/.441/.508
除此之外，我們還有幾個新秀在明年可以進入牛棚，例如今年表現亮眼的Fernando Cabrera，以及先發轉後援相當成功的Andrew Brown，救援投手的問題應該不用太過擔心。
(2)有薪資仲裁資格的球員：Ben Broussard、Coco Crisp、David Riske、Ramon Vazquez。
印 地安人隊已經多年沒有和球員走上仲裁庭，Riske去年第一次獲得薪資仲裁資格，最後也是在仲裁前簽下一紙一年的合約。今年的這些球員應該也都會留下， 然而重點不是留不留，重點是怎麼樣的合約？Riske今年的表現依然不錯，但是他的三振數銳減，被擊出的滾地球變多了，對一個年輕的三振型投手來說是好是 壞很難講。
Broussard今年選球一團糟，雖然長打能力看起來還是在，但是他或許已經不在球隊未來計畫之中。Broussard應該不會續長約，明年等到Ryan Garko準備好之後，Broussard可能隨時會走人。
Coco 的成績並不差，不過他今年的成績是靠聯盟排名第五的二壘安打堆出來的，他的速度快，但是盜壘能力不佳，上壘能力也不好，左右開弓的打者面對右投手 卻打的一塌糊塗。明年或許他仍然是我們的先發左外野，但是也很有可能隨時被交易走，一旦Franklin Gutierrez或是Brad Snyder準備好的話。
Vazquez日前已和球隊續了一個一年700k的約。
(3)合約中有2006年選擇權的球員：Ronnie Belliard、Aaron Boone、C.C. Sabathia。
球隊已經在8月行使了Boone在2006年的4.5M選擇權，不過年薪變為3.75M，外加2007年3.75M的mutual option。而Sabathia在2006年7M的選擇權已經在季初續約的時候行使了。
至於Belliard，雖然還沒有正式聲明，不過老闆（我忘了是老的還是小的）在一個廣播節目中不小心說溜嘴，球隊應該是會行使2006年4M的選擇權。
其 他球員都有約在身或是球隊自動更新合約，不贅述。從球員的合約狀況我們可以大致瞭解，今年off-season第一個要考慮的仍是投手的問題，合約到期的 球員要不要續約？不續約的話要找誰補上？當然，這只是第一步，除此之外，我們還必須檢討，2005年球季球隊中有哪些球員表現不理想，這些球員是否仍有發 展的空間，或者應該另外尋找球員遞補，這個問題我就留到下一篇文章談了。...
read more
2005年11月1日
[+/-] : 資深記者捏造新聞？
資深體育記者、現任中國時報體育組主任的吳清和先生在中時網站上有自己的部落格—熱來尋扇。不過這位資深的體育記者卻屢次在部落格上出包，充分顯示出體育記者素質之低落。
第一次注意到是在今年的五月，當時王建民初上大聯盟，在台灣引起了一陣旋風，吳先生非常有遠見的幫王建民關心起他的未來，寫了一篇名為〈 老虎王聲勢好 前景小危險？ 〉的文章，開篇就說：「我希望我是錯的」，果不其然，整篇文章給了讀者一些錯誤的觀念。
首 先，選秀權當然重要，但是並沒有吳先生在文章說裡說的那麼重。在大聯盟的新人選秀裡，第一輪第十順位跟第一輪第三十順位的差距並沒有那麼大， 而前三輪選 上的球員都可能有不錯的發展，此外，每年有上千名球員待選，現在的新人選秀可以一直選到第五十輪，總共會有千餘名球員被選上。前幾「輪」可能是資質好的， 或是大學畢業，磨練一下就可能上大聯盟的球員，往下的球員也不見得上不了台面，端看各隊農場養不養的出來罷了。
其次，容我引述吳先生的文章：
最後，洋基十年來是不是真的沒有選到什麼有潛力的球員呢？我對過去的大學球員跟小聯盟不是很熟，也不清楚洋基是沒挑到還是養壞了，在此不與置評，不過我提幾個名字：Eric Milton、Nick Johnson、Mike Lowell，這幾個球員都是洋基近十年選上的，各位可以自己判斷他們算不算有潛力。
接下來有很長一段時間我沒有再看吳先生的blog，直到前幾天(10月22日)，一位網友將〈美職棒終結者的痛 誰最知道？〉這篇文章轉貼到PTT的Baseball 板（或是MLB板我不確定，原文已經找不到）。我稍微看了一下，發現似乎只是將Sean McAdam為ESPN撰寫的〈Eckersley understands Lidge's pain〉這篇文章翻成中文，放在自己的Blog上，所以沒有多去注意，不過事實並非如此。
10月26日，台灣野球網的討論區出現了〈中國時報與大聯盟〉這篇文章（作者署名ctsox）提到吳先生在他的文章中疑似杜撰了以下這一段話：
而且這篇文章也並非僅是放在吳先生的Blog裡，而是在22日當天中國時報A20/體育天地以「特稿」刊出（中時電子報存檔）。作者ctsox也以電子郵件向McAdam先生詢問是否有相關報導，McAdam先生的回答是：
10月26日，吳先生又在Blog刊出〈白襪破咒封王 球迷們一起開心吧〉這篇文章，內容與白襪封王卻沒有多大關係，通篇幾乎都是在說明他「不回應罵聲」的立場，也沒有對先前網友的疑問提出任何說明。PTT一位jsoccer網友也發了一封電子郵件詢問McAdam先生，得到的回應是：
此外，一位名九印一章的網友在26日的文章回應裡提出，McAdam先生的報導是在國聯冠軍賽第五戰結束後，第六戰開始前撰寫的，從原文的一些段落就可以看出來，例如：
上述的文字都說明了，這整篇文章撰寫時，國聯冠軍第六戰尚未發生，而在吳先生的文章裡，卻像是第六戰已經發生了，McAdam才去採訪Dennis Eckersley：
至此，我們有足夠的證據相信，該段敘述的確是吳清和先生所捏造，並且不僅僅是放在個人的Blog上，同時也刊登在公開販售的報紙上。
吳清和先生在他的blog敘述上寫道：「一生從事體育事項，只有興奮只有感動，台灣體育難出頭天，通常都是人謀不臧，見不善我若不開口，凡世間何人敢作聲？熱來尋扇趕蟲驅暑，且讓我來冷眼向洋。」
見不善，網友們也開口了，吳先生是否也該出個聲呢？
相關閱讀：
I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times - by CCLu
新聞翻譯「絕對」不是創作 - by Fredi
有信368，給清和 - by 江世芳 （原文已被刪除）
連眼珠都不轉 - by loubodu
球迷要加油，那你們呢？ - by waylim
誰在散佈謠言 - by timojazz
中時體育中心主任吳清和所惹出的「中時黑報事件」 - by sunjoe
我是個自由且免費的 blogger，我不看中國時報。 - by Lordcolus
11月10日附註：吳清和先生的部落格已被關閉，中時電子報順便刪除了該部落格中所有的文章，不過剛剛發現終極邊疆Blog有備份，請各位點此進入。...
read more
第一次注意到是在今年的五月，當時王建民初上大聯盟，在台灣引起了一陣旋風，吳先生非常有遠見的幫王建民關心起他的未來，寫了一篇名為〈 老虎王聲勢好 前景小危險？ 〉的文章，開篇就說：「我希望我是錯的」，果不其然，整篇文章給了讀者一些錯誤的觀念。
首 先，選秀權當然重要，但是並沒有吳先生在文章說裡說的那麼重。在大聯盟的新人選秀裡，第一輪第十順位跟第一輪第三十順位的差距並沒有那麼大， 而前三輪選 上的球員都可能有不錯的發展，此外，每年有上千名球員待選，現在的新人選秀可以一直選到第五十輪，總共會有千餘名球員被選上。前幾「輪」可能是資質好的， 或是大學畢業，磨練一下就可能上大聯盟的球員，往下的球員也不見得上不了台面，端看各隊農場養不養的出來罷了。
其次，容我引述吳先生的文章：
亦即，洋基可以用幾名不錯的選手或被訓練的不錯的新人，加上一筆雙方談定的金額，來和上述的響尾蛇對換年度第一選秀權。這句話大錯特錯。大聯盟不僅不允許球隊交易選秀權，就連簽約後未滿一年的新人都不能交易，這一點和一般人熟悉的NBA大不相同。的確，一支球隊可能從其他球隊那裡獲得選秀權，不過這和交易無關，而是大聯盟的補償選秀制度。
最後，洋基十年來是不是真的沒有選到什麼有潛力的球員呢？我對過去的大學球員跟小聯盟不是很熟，也不清楚洋基是沒挑到還是養壞了，在此不與置評，不過我提幾個名字：Eric Milton、Nick Johnson、Mike Lowell，這幾個球員都是洋基近十年選上的，各位可以自己判斷他們算不算有潛力。
接下來有很長一段時間我沒有再看吳先生的blog，直到前幾天(10月22日)，一位網友將〈美職棒終結者的痛 誰最知道？〉這篇文章轉貼到PTT的Baseball 板（或是MLB板我不確定，原文已經找不到）。我稍微看了一下，發現似乎只是將Sean McAdam為ESPN撰寫的〈Eckersley understands Lidge's pain〉這篇文章翻成中文，放在自己的Blog上，所以沒有多去注意，不過事實並非如此。
10月26日，台灣野球網的討論區出現了〈中國時報與大聯盟〉這篇文章（作者署名ctsox）提到吳先生在他的文章中疑似杜撰了以下這一段話：
著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽，原來利吉在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來，並一直說「I can't , I can't...」然後便逕自到選手休息區獨坐。
而且這篇文章也並非僅是放在吳先生的Blog裡，而是在22日當天中國時報A20/體育天地以「特稿」刊出（中時電子報存檔）。作者ctsox也以電子郵件向McAdam先生詢問是否有相關報導，McAdam先生的回答是：
Thanks for the kind words. However, I wrote no such thing about Brad Lidge. I merely wrote a column in which I spoke to Dennis Eckersley (who gave up a famous post-season homer in the 1988 World Series) and asked him what Lidge was going through.
10月26日，吳先生又在Blog刊出〈白襪破咒封王 球迷們一起開心吧〉這篇文章，內容與白襪封王卻沒有多大關係，通篇幾乎都是在說明他「不回應罵聲」的立場，也沒有對先前網友的疑問提出任何說明。PTT一位jsoccer網友也發了一封電子郵件詢問McAdam先生，得到的回應是：
I'm not sure to whom I responded earlier.
But to make clear -- and you have my persmission to reprint this
or post it elsewhere -- I NEVER said that Lidge couldn't pitch,
or that he indicated anything close to this to his manager or pitching coach.
I am completely mystified that this has become an issue,
as I indicated before, the column was about Dennis Eckersley
addressing what Lidge was going through and what he would have
to overcome to pitch in the rest of the post-season.
I hope this clears up a giant misunderstanding.
此外，一位名九印一章的網友在26日的文章回應裡提出，McAdam先生的報導是在國聯冠軍賽第五戰結束後，第六戰開始前撰寫的，從原文的一些段落就可以看出來，例如：
The toughest test, of course, could come in Game 6 if Lidge is presented with a save opportunity.
"He's lucky it wasn't Game 7," Eckersley said. "They're still up three to two, and having more time helps."
So, too, will Tuesday's off day.
"I think that's helpful," he said. "He needs time before he goes out there again. You can say that you want another opportunity right away, but you really don't want it."
Ultimately, however, Lidge must do it himself. Perhaps as soon as Wednesday night.
上述的文字都說明了，這整篇文章撰寫時，國聯冠軍第六戰尚未發生，而在吳先生的文章裡，卻像是第六戰已經發生了，McAdam才去採訪Dennis Eckersley：
著 名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽，原來利吉在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來，並一直說「I can't , I can't...」然後便逕自到選手休息區獨坐。......這使得麥克亞當想起1988年美國職棒總冠軍賽第一場......麥克亞當遂找了艾克斯里， 請他就利吉的遭遇，談談他當年是怎麼調適自己走出在緊要關頭被打逆轉全壘打的經驗。
至此，我們有足夠的證據相信，該段敘述的確是吳清和先生所捏造，並且不僅僅是放在個人的Blog上，同時也刊登在公開販售的報紙上。
吳清和先生在他的blog敘述上寫道：「一生從事體育事項，只有興奮只有感動，台灣體育難出頭天，通常都是人謀不臧，見不善我若不開口，凡世間何人敢作聲？熱來尋扇趕蟲驅暑，且讓我來冷眼向洋。」
見不善，網友們也開口了，吳先生是否也該出個聲呢？
後續
最後，遲來的道歉
相關閱讀：
I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times - by CCLu
新聞翻譯「絕對」不是創作 - by Fredi
有信368，給清和 - by 江世芳 （原文已被刪除）
連眼珠都不轉 - by loubodu
球迷要加油，那你們呢？ - by waylim
誰在散佈謠言 - by timojazz
中時體育中心主任吳清和所惹出的「中時黑報事件」 - by sunjoe
我是個自由且免費的 blogger，我不看中國時報。 - by Lordcolus
11月10日附註：吳清和先生的部落格已被關閉，中時電子報順便刪除了該部落格中所有的文章，不過剛剛發現終極邊疆Blog有備份，請各位點此進入。...
read more
訂閱：
文章 (Atom)
