這個星期，印地安人隊宣布，以1年1.5M的合約簽下Carl Pavano，合約中另外有依先發場次與局數發放的激勵獎金，最多可達5.3M。根據Cot's Baseball Contract提供的合約細節，激勵獎金如下：
加0.1M: 130IP、140IP、150IP
加0.15M: 160IP、170IP
加0.2M: 180IP
加0.25M: 190IP、200IP、210IP
加0.3M: 215IP
加0.4M: 225IP
加0.5M: 235IP
加0.1M: GS 18、20、22
加0.2M: GS 24、26、28
加0.25M: GS 30
加0.3M: GS 32
加0.35M: GS 33、34
加0.4M: GS 35
由於台灣的王建民熱，Pavano比Mike Hampton、Darren Dreifort等人更為台灣球迷熟知，他在2004年於佛羅里達馬林魚繳出18勝8敗的戰績，主投222.1局，3.00 ERA，球季結束後成為自由球員，洋基隊以4年39.95M的合約簽下。
2005年先發17場比賽之後，在7月初因為肩膀受傷進入傷兵名單，接下來的球季都不曾再上場比賽。傷痛不斷的Pavano，繼續錯過了2006年一整年的比賽。2007年開季先發2場之後，再度回到傷兵名單，一直到2008年8月底，Pavano才回到球場上，在08年球季末先發了7場比賽。總計在這4年的合約當中，他先發出賽了26場，主投145.2局，ERA是5.00，直接套用Justin Inaz計算的結果，他在2008年比一個替補水準的先發投手多貢獻了1.3分。
Pavano生涯在大聯盟10個球季，出賽193場，175場先發，生涯ERA是4.28、FIP是4.21，雖然生涯平均比大聯盟先發投手的平均成績好，不過他只有27、28歲在馬林魚那2個球季投超過200局，其他球季最多只有26歲時投到136局，最近三年多都處於受傷狀態，讓他的2009年球季更像是復健球季。儘管已經33歲，大聯盟年資差11天10年，不過由於他的健康狀況，他還是一個unproven的投手，或許還無法投到生涯平均的FIP。
FanGraphs上列的三種預測成績中，Bill James的預測相對樂觀，69局、FIP 4.12。CHONE的預測則較悲觀，44局、FIP 4.88。Marcel則給他78局、FIP 4.60的預測。FanGraphs的FIP應該是有校準聯盟平均的，所以聯盟平均FIP是4.50、先發投手平均大約是4.97、替補水準的先發大約是5.76。
假設2008年自由球員市場上1勝值4.8M的話，1.5M大約是0.3勝，也就是說，一個自由球員市場找到的先發投手，如果投球局數130局，FIP 5.5大約就值1.5M。就算是以印地安人隊過去的標準，1勝大約值2M來算，FIP大約5.2左右的先發投手值1.5M。
儘管Pavano的三振本來就不多，但如果健康的話，FIP應該還是會低於5，當然，前提是如果健康的話。不過就算不健康，我也不認為球隊會浪費太多時間在他身上，1.5M並不是什麼丟掉會覺得浪費的金額（不要把大聯盟球隊想的太窮了，即使自稱中小市場的球隊）。
印地安人隊原有的球員當中，Fausto Carmona、Cliff Lee確定有先發輪值的位置，Jake Westbrook或許要到6月中才能歸隊，剩下的位置，競爭者包括了Aaron Laffey（左）、Jeremy Sowers（左）、Anthony Reyes、Scott Lewis（左）、Zach Jackson（左）等人，David Huff（左）或許也有機會，而這些競爭者中，無論是哪一名球員，也不會比Pavano可靠到哪裡去，嚴格來說，Pavano也沒有壓縮到誰的機會，這些球員也不是完全沒有機會。
印地安人隊去年先發投手RA9是4.53，美聯平均則是4.86，如果扣除已經離隊的CC Sabathia和Paul Byrd的話，先發投手在738.1局中丟了375分，RA9是4.57，還稍微高於聯盟平均。不過考慮到Cliff Lee很難複製去年的神鬼成績，2009年的預期還要往下修。
Mark Shapiro早就說過可能會從外面找一個先發投手回來，現在的問題只是，Pavano不是預期中的那個有3號水準的先發。所以我雖然認為這個約簽的不差，沒有多少風險，但還是沒有大幅度提升目前的先發輪值，只是增加了深度。
而由於目前40人名單是滿的，所以為了給Pavano位置，球隊將Michael Aubrey給DFA。這個決定並不意外，雖然他在2009年有第4個option可以用，不過球隊一壘手的深度不是普通深，27歲，在3A只有不到300個打數，OPS只有.746的一壘手，目前在這支球隊也沒有多少發展空間。...
read more
2009年1月10日
2009年1月2日
[+/-] : Indians Trade 3 Pitchers for Mark DeRosa
2008年的最後一天，印地安人隊再次做出一項交易，以右投手Jeff Stevens、左投手John Gaub以及右投手Chris Archer向芝加哥小熊隊換來Mark DeRosa。
DeRosa明年春訓滿34歲，右投右打，生涯守過除了投捕及中外野之外的6個位置，不過主要還是在2壘或3壘出賽。他在31歲之後才打出好成績，2006年在德州時，生涯OPS+首度超過100，成為自由球員後，與小熊簽約，近2年OPS+分別是102、118。
2008年大躍升的OPS+主要來自於他的21支全壘打，在這之前，他生涯全壘打最多是2006年的13支，這個數字可能是fluke，德州與芝加哥都是盛產全壘打的地方，克利夫蘭則相反，所以明年全壘打產量銳減是可以預期的，當然，Mark Shapiro不可能不知道這件事情。不過只要他能維持住打擊率以及上壘率，應該仍然會繳出稍微高於平均水準的打擊成績。
儘管他能守二遊，不過34歲的DeRosa守備範圍已經開始縮減，甚至可能低於二壘手平均水準。根據報導，球隊想要把他放在三壘，相較於DeRosa二壘、Asdrubal Cabrera移到游擊、Jhonny Peralta移到三壘來說，直接讓DeRosa守三壘可能是個比較好的決定。
FanGraph最近提供了WAR的數據，我個人認為這是類似數據中，算法較正確，又容易取得的數據，雖然他的replacement level無論國聯美聯都是比平均少20分，不過還是比BPro的VORP或WARP定的好。DeRosa過去3年的WAR分別是3.1、3.1、4.3，這代表他在這3年中，每年平均比一個替補水準的球員多貢獻了3.5勝。
假設2009年他的成績是+2.5WAR，也就是大約平均水準的表現，以1勝等於4.8M來算的話，他的價值是12M。目前他的合約只剩下2009年的5.5M，球隊大概打算把他當作gap stopper，應該不會續約，以一年約來說不算太貴。
換出去的三個球員都還沒有大聯盟經驗，其中Stevens今年隨時可能上大聯盟，而Gaub和Archer去年都還在1A。
Stevens是Brandon Phillips交易中得到的球員，07年曾經來過台灣打世界盃，去年24歲，球季中從2A升上3A，還跑去參加北京奧運，11月中首度進入40人名單。從數據上看，他在每個層級都有很高的三振率，不過今年保送也太多了一點，據說今年球速從96-97mph降到92-94mph。本來今年很有可能進入大聯盟牛棚，不過最近補了不少救援投手，把他交易出去也不是壞事。
Gaub是23歲還在1A混的左手後援，2006年選秀會第21輪選上，不過因為肩膀有問題，2008年之前只在GCL出賽4場。雖然08年成績不錯，但並不是什麼讓人期待的新秀。
Archer是19歲的右手先發，2006年選秀第5輪。2008年除了在115.1局中投出高達84次三振之外，其他的數據對於一個19歲打1A的先發投手來說還算不錯。球探認為他的控球還有救，他現在還年輕，如果真的能改善的話，或許有機會在大聯盟先發。
總而言之，丟掉的新秀都不是排名很前面，換出去並不會覺得可惜。Stevens可能有前20(John Sickels的名單排到22名，另外又列了15個名字，全都沒有他，搞不好是被忘記了)，不過也不是非留不可的新秀，用這些人換一個1年的先發還算不錯。...
read more
DeRosa明年春訓滿34歲，右投右打，生涯守過除了投捕及中外野之外的6個位置，不過主要還是在2壘或3壘出賽。他在31歲之後才打出好成績，2006年在德州時，生涯OPS+首度超過100，成為自由球員後，與小熊簽約，近2年OPS+分別是102、118。
2008年大躍升的OPS+主要來自於他的21支全壘打，在這之前，他生涯全壘打最多是2006年的13支，這個數字可能是fluke，德州與芝加哥都是盛產全壘打的地方，克利夫蘭則相反，所以明年全壘打產量銳減是可以預期的，當然，Mark Shapiro不可能不知道這件事情。不過只要他能維持住打擊率以及上壘率，應該仍然會繳出稍微高於平均水準的打擊成績。
儘管他能守二遊，不過34歲的DeRosa守備範圍已經開始縮減，甚至可能低於二壘手平均水準。根據報導，球隊想要把他放在三壘，相較於DeRosa二壘、Asdrubal Cabrera移到游擊、Jhonny Peralta移到三壘來說，直接讓DeRosa守三壘可能是個比較好的決定。
FanGraph最近提供了WAR的數據，我個人認為這是類似數據中，算法較正確，又容易取得的數據，雖然他的replacement level無論國聯美聯都是比平均少20分，不過還是比BPro的VORP或WARP定的好。DeRosa過去3年的WAR分別是3.1、3.1、4.3，這代表他在這3年中，每年平均比一個替補水準的球員多貢獻了3.5勝。
假設2009年他的成績是+2.5WAR，也就是大約平均水準的表現，以1勝等於4.8M來算的話，他的價值是12M。目前他的合約只剩下2009年的5.5M，球隊大概打算把他當作gap stopper，應該不會續約，以一年約來說不算太貴。
換出去的三個球員都還沒有大聯盟經驗，其中Stevens今年隨時可能上大聯盟，而Gaub和Archer去年都還在1A。
Stevens是Brandon Phillips交易中得到的球員，07年曾經來過台灣打世界盃，去年24歲，球季中從2A升上3A，還跑去參加北京奧運，11月中首度進入40人名單。從數據上看，他在每個層級都有很高的三振率，不過今年保送也太多了一點，據說今年球速從96-97mph降到92-94mph。本來今年很有可能進入大聯盟牛棚，不過最近補了不少救援投手，把他交易出去也不是壞事。
Gaub是23歲還在1A混的左手後援，2006年選秀會第21輪選上，不過因為肩膀有問題，2008年之前只在GCL出賽4場。雖然08年成績不錯，但並不是什麼讓人期待的新秀。
Archer是19歲的右手先發，2006年選秀第5輪。2008年除了在115.1局中投出高達84次三振之外，其他的數據對於一個19歲打1A的先發投手來說還算不錯。球探認為他的控球還有救，他現在還年輕，如果真的能改善的話，或許有機會在大聯盟先發。
總而言之，丟掉的新秀都不是排名很前面，換出去並不會覺得可惜。Stevens可能有前20(John Sickels的名單排到22名，另外又列了15個名字，全都沒有他，搞不好是被忘記了)，不過也不是非留不可的新秀，用這些人換一個1年的先發還算不錯。...
read more
2008年12月24日
[+/-] : 超級經紀人
提到大聯盟經紀人，許多人第一個想到的大概是Scott Boras。的確，Boras以強悍的談判手腕著稱，幫許多客戶爭取到超過市場價值的大合約，被譽為大聯盟的超級經紀人。根據估計，Scott Boras的63名客戶在2008年薪資總額達到326M，是各家承辦大聯盟業務的經紀公司中最多的。
但是Boras也並非無往不利，舉例來說，最近傳出前印地安人隊投手，目前在巴爾的摩金鶯的Jeremy Guthrie離開Boras，選擇了Casey Close和Brodie Van Wagenen作為新經紀人的消息。
Casey Close也是大聯盟著名的經紀人之一，他最大的客戶就是Derek Jeter以及費城強打一壘手Ryan Howard。Close原本是IMG旗下的經紀人，後來跳槽到CAA。
CAA全名是Creative Artists Agency，CAA在1975年成立，原本主要承辦演藝人員的經紀業務，是五大經紀公司之一，許多知名影星都是他們的客戶，例如一般台灣影迷耳熟能詳的Nicolas Cage、George Clooney、Tom Cruise、Cameron Diaz、Tom Hanks、Nicole Kidman、Brad Pitt、Keanu Reeves、Julia Roberts、Will Smith、成龍等等。如果說Boras是大聯盟最有權勢的經紀人，那麼CAA就是娛樂界最有權勢的經紀公司。
CAA大約在2006年前後加入了運動選手的經紀業務，一開始主要是靠著挖角其他公司的重量級經紀人來拓展版圖，第一個大動作就是挖來IMG的Tom Condon。Condon是NFL最知名的經紀人，最有名的客戶是印第安那波里斯小馬四分衛Peyton Manning。此舉讓CAA成為美式足球界最大的經紀公司。
與Condon同屬IMG的Casey Close，也和Condon一樣在2006年4月離開IMG，隨後帶著Jeter等客戶投奔CAA，主管CAA的棒球事務。CAA其他的棒球經紀人包括了Jeff Berry、Nez Balelo、Greg Landry (原屬SFX)、Joe Urbon（原屬Octagon經紀公司）、Brodie Van Wagenen等人，客戶據估計則有72名大聯盟球員。以下整理了一份我查的到的客戶名單：
註1：Joe Urbon今年離開Otcagon轉投CAA，這幾名球員都是他在Otcagon時的客戶，除了Jason Bay和Grady Sizemore之外，其他球員不確定是否有隨他一起轉換經紀公司。
註2：Grady Sizemore轉到CAA之後就有新工作，在Men's Vogue 10月號出現。SizemoreFan.com有掃瞄圖片上傳。
CAA原本只是挖角經紀人，不過近來也有直接跟其他經紀公司挖球員的新聞，特別是最近的兩次都是瞄準了Boras。今年芝加哥白襪在第7輪選上了John Danks的弟弟Jordan Danks，原本Jordan的顧問（同時也是John的經紀人）Boras準備要求相當於第一輪的簽約金，不料選秀後，Danks家族突然宣佈兩兄弟同 時撤換掉Boras，改聘Jeff Berry擔任經紀人，隨後Jordan與白襪簽約，簽約金525k。接著就是今年冬季會議期間，Guthrie撤換Boras，改聘Close和Van Wagenen。
CAA除了跨足籃球、美式足球之外，也有不少NBA、NHL乃至於其他運動的客戶，而除了取得David Beckham的經紀約之外，今年7月更與葡萄牙的Gestifute合作，正式跨入足球界，其客戶包括了英超曼聯的球星Cristiano Ronaldo等人。
CAA除了善於談判之外，憑藉著他們在娛樂產業多年的經驗以及累積的人脈，他們還能提供客戶許多代言產品的機會，此外，他們也會幫客戶做生涯規劃或投資、行銷顧問，這些都是他們熟悉的業務範圍，也是一般傳統運動經紀公司乃至於獨立經紀人難以企及的。
目前大聯盟較大型的經紀公司，除了CAA以及Scott Boras Corp之外，還有王建民所屬的CSMG、ACES (Athletes' Careers Enhanced and Secured Inc)、SFX Baseball Group以及WMG (Wasserman Media Group)。
WMG也是近年崛起的一家經紀公司，創辦人Casey Wasserman的父親Lew Wasserman出生於克里夫蘭，曾經擔任好萊塢影星的經紀人（客戶包括前美國總統雷根），後來成為MCA（Music Corporation of America）總裁，在他管理期間，MCA買下了環球影業（Universal Studios）。Casey Wasserman在2002年創辦WMG，2006年找來原本在SFX的Arn Tellem之後，正式開始代理MLB及NBA球員。最近WMG最大的新聞應該就是Rafael Furcal的簽約案了。
目前職業運動中越來越少見到獨立經紀人，Scott Boras這一類自有的經紀公司也是少數，畢竟跨領域的大型經紀公司有更多資源可供利用，而在不久的未來，或許還可以見到這些經紀公司更進一步的整合。...
read more
但是Boras也並非無往不利，舉例來說，最近傳出前印地安人隊投手，目前在巴爾的摩金鶯的Jeremy Guthrie離開Boras，選擇了Casey Close和Brodie Van Wagenen作為新經紀人的消息。
Casey Close也是大聯盟著名的經紀人之一，他最大的客戶就是Derek Jeter以及費城強打一壘手Ryan Howard。Close原本是IMG旗下的經紀人，後來跳槽到CAA。
CAA全名是Creative Artists Agency，CAA在1975年成立，原本主要承辦演藝人員的經紀業務，是五大經紀公司之一，許多知名影星都是他們的客戶，例如一般台灣影迷耳熟能詳的Nicolas Cage、George Clooney、Tom Cruise、Cameron Diaz、Tom Hanks、Nicole Kidman、Brad Pitt、Keanu Reeves、Julia Roberts、Will Smith、成龍等等。如果說Boras是大聯盟最有權勢的經紀人，那麼CAA就是娛樂界最有權勢的經紀公司。
CAA大約在2006年前後加入了運動選手的經紀業務，一開始主要是靠著挖角其他公司的重量級經紀人來拓展版圖，第一個大動作就是挖來IMG的Tom Condon。Condon是NFL最知名的經紀人，最有名的客戶是印第安那波里斯小馬四分衛Peyton Manning。此舉讓CAA成為美式足球界最大的經紀公司。
與Condon同屬IMG的Casey Close，也和Condon一樣在2006年4月離開IMG，隨後帶著Jeter等客戶投奔CAA，主管CAA的棒球事務。CAA其他的棒球經紀人包括了Jeff Berry、Nez Balelo、Greg Landry (原屬SFX)、Joe Urbon（原屬Octagon經紀公司）、Brodie Van Wagenen等人，客戶據估計則有72名大聯盟球員。以下整理了一份我查的到的客戶名單：
註1：Joe Urbon今年離開Otcagon轉投CAA，這幾名球員都是他在Otcagon時的客戶，除了Jason Bay和Grady Sizemore之外，其他球員不確定是否有隨他一起轉換經紀公司。
註2：Grady Sizemore轉到CAA之後就有新工作，在Men's Vogue 10月號出現。SizemoreFan.com有掃瞄圖片上傳。
CAA原本只是挖角經紀人，不過近來也有直接跟其他經紀公司挖球員的新聞，特別是最近的兩次都是瞄準了Boras。今年芝加哥白襪在第7輪選上了John Danks的弟弟Jordan Danks，原本Jordan的顧問（同時也是John的經紀人）Boras準備要求相當於第一輪的簽約金，不料選秀後，Danks家族突然宣佈兩兄弟同 時撤換掉Boras，改聘Jeff Berry擔任經紀人，隨後Jordan與白襪簽約，簽約金525k。接著就是今年冬季會議期間，Guthrie撤換Boras，改聘Close和Van Wagenen。
CAA除了跨足籃球、美式足球之外，也有不少NBA、NHL乃至於其他運動的客戶，而除了取得David Beckham的經紀約之外，今年7月更與葡萄牙的Gestifute合作，正式跨入足球界，其客戶包括了英超曼聯的球星Cristiano Ronaldo等人。
CAA除了善於談判之外，憑藉著他們在娛樂產業多年的經驗以及累積的人脈，他們還能提供客戶許多代言產品的機會，此外，他們也會幫客戶做生涯規劃或投資、行銷顧問，這些都是他們熟悉的業務範圍，也是一般傳統運動經紀公司乃至於獨立經紀人難以企及的。
目前大聯盟較大型的經紀公司，除了CAA以及Scott Boras Corp之外，還有王建民所屬的CSMG、ACES (Athletes' Careers Enhanced and Secured Inc)、SFX Baseball Group以及WMG (Wasserman Media Group)。
WMG也是近年崛起的一家經紀公司，創辦人Casey Wasserman的父親Lew Wasserman出生於克里夫蘭，曾經擔任好萊塢影星的經紀人（客戶包括前美國總統雷根），後來成為MCA（Music Corporation of America）總裁，在他管理期間，MCA買下了環球影業（Universal Studios）。Casey Wasserman在2002年創辦WMG，2006年找來原本在SFX的Arn Tellem之後，正式開始代理MLB及NBA球員。最近WMG最大的新聞應該就是Rafael Furcal的簽約案了。
目前職業運動中越來越少見到獨立經紀人，Scott Boras這一類自有的經紀公司也是少數，畢竟跨領域的大型經紀公司有更多資源可供利用，而在不久的未來，或許還可以見到這些經紀公司更進一步的整合。...
read more
2008年12月16日
[+/-] : 不要盡信防守數據
近來常常看到許多人在討論防守數據，尤其是進階防守數據，例如Hardball Times的RZR、David Pinto的PMR等等。使用數據本來是一件好事，不過許多人使用這些防守數據的方式有待商榷。當我們在看這些數據的時候必須要記得，他們非常的不可靠。
無論哪一種守備數據，基本的算法就是造成的出局數/守備機會
傳統防守數據以守備率為代表，守備率的公式是：
Fielding Percentage = (A+PO)/(A+PO+E)
其中A是助殺，PO是刺殺，E是失誤，所以我們知道，失誤越多的，守備率越低。
Jhonny Peralta 0.979
Orlando Cabrera 0.978
Adam Everett 0.967
上面是三位游擊手2008年的守備率，相信Peralta守備比Everett優秀的人請舉手。
換另一個角度想，什麼樣的人失誤會比較多？很簡單，就是處理球越多的人，失誤出現的機會也越高，連球都追不上的人，怎麼會被記失誤呢？失誤多當然不是好事，但是另一方面，失誤也不可能完全不出現，而與其擔心失誤多，我們更希望出局數多，而顯然守備率無法處理這一點，因此Bill James發明了Range Factor（RF）。
RF9=(A+PO)/Inn*9
其中Inn代表守備局數，RF9的意義是每9局的防守製造的出局數。
Jhonny Peralta 4.56
Orlando Cabrera 4.62
Adam Everett 5.09
Jimmy Rollins 4.52
這數字看起來比較合理了對不對？等等，我們又看到了一個很難想像的情況，Peralta的RF稍微比Rollins的高。
RF同樣有其缺點，他的分母是守備局數，由製造的出局數/守備機會這樣的公式來看，他假定了守備局數等於守備機會，但是這並不符合現實，投手丘上站的分別是CC Sabathia跟Fausto Carmona的時候，守備機會就大不相同。
我們可以看到，儘管印地安人隊的守備局數比費城人隊少了12.2局，但是被打入場中的球卻多了138顆，平均每9局全隊多了1.1個守備機會。就算同樣是游擊手，在什麼投手背後防守，守備機會都大不相同，守備機會少的，很容易就被低估，因為他不是追不到球，而是本來打往他這邊的球就少。
於是後來發展出防守效率（Defensive Efficency Rating，簡稱DER）的數據，大聯盟官網跟Baseball Prospectus都有DER可以查，但是兩個DER的數字不同，主要的原因在於BPro的公式裡面有計算失誤的部分，這是比較合理的，下面是BPro的公式：
DEF_EFF = 1-((H-HR+ROE)/(PA-BB-HBO-SO-HR))
ROE代表因失誤上壘的次數，大刮號裡的算式的意義是球打進場內後因為安打或失誤上壘的機率，用1去減就等於將打進場中的球轉換成出局數的機率，這時候分母就等於真正的守備機會。很棒的公式，但是他有一個最致命的缺點，在傳統的紀錄中，我們只能算全隊的DER，要算各個球員的DER的話，需要各個球員的守備機會，需要更詳細的原始記錄。
Sports Team Analysis and Tracking Systems（簡稱STATS）就是一間提供更詳細的原始記錄的公司，派人記錄打出去的球的落點、是飛球、平飛球還是滾地球，是強勁還是軟弱......等等較為詳細的資料。他們也創造了Zone Rating（簡稱ZR）這個數據，在ESPN、CNNSI、Fox Sports等網站都可以查到ZR。
省掉太技術性的細節，簡單的說，他們把球場劃分為許多區域，將這些區域分配給場上的九個防守球員，打進各個區域的球就是他們的守備機會，這樣我們就可以計算每個球員將打到他的防區的球轉換成出局數的機率。
Ultimate Zone Rating（簡稱UZR）是由MGL創造出來的守備數據，一開始是使用STATS的原始數據，也是採用區域劃分的模式，不過有更複雜的調整，同時計算每個出局數理論上守下的分數。UZR的數字代表的是一個球員比一個該位置的平均球員多守下多少分，舉例來說，Grady Sizemore在2007年的UZR是+26，代表他比一個平均的中外野守多守下26分。
Baseball Info Solution（簡稱BIS）是另一間數據公司，他們也有類似ZR的數據，稱為Revised Zone Rating（簡稱RZR），可以在The Hardball Times查到。
Probabilistic Model of Range（簡稱PMR）是David Pinto使用BIS的原始記錄創造出來的防守數據，每年球季後公布在他的blog上，他還提供了每個球員的防守圖表。PMR不是區域劃分的模式，而是以方向為主，同時參考擊球類型（飛球、平飛球、滾地球）、強勁程度、球場......等因素作調整，計算每個球員的預期出局數和實際出局數。在他公布的數據裡，DER的分母不是守備機會，而是所有打進場中的球，而ratio則是實際出局數/預期出局數，超過100代表比該守備位置的平均好。
以上是幾個目前較為主流且方便查找的進階防守數據，由於改善了以往傳統數據的缺點，一般認為是比較好的數據，但是我們仍然可以看到不少問題，舉例來說，不管是不是用區域劃分的方式，都必須面對一個問題：防守佈陣。就算不是Travis Hafner、David Ortiz、Jason Giambi上場打擊時那種誇張的shift，每個打者上場時，防守球員站的位置都會稍有不同，而這種站位不同造成的差異無法在數據中呈現。
接著我們來看看Sizemore 2007年在各個防守數據中的成績：
ZR .916(1/18)
UZR +26(1)
RZR .881(12/17)
PMR 99.27(31/42)
看到了嗎，他的數據相當極端，在ZR是18名中外野手中的第一名，UZR是最好的中外野手，但是在RZR是17名中外野手中的第12名，PMR則是42名中外野手中的第31名。
過去我們就懷疑這是因為採用不同原始紀錄的關係，ZR、UZR用的都是STATS的原始記錄，而RZR跟PMR則是用BIS的，最近Fangraphs開始提供UZR，而且這是用BIS的資料重新算出來的，正好可以檢查一下。
2007 Sizemore
sUZR +26 (1)
bUZR +5.3 (7)
儘管仍有+5.3稍微高於平均的成績，不像RZR跟PMR都是低於平均，但是仍然與sUZR相去甚遠。根據MGL自己的計算，2005年到2008年之間，bUZR跟sUZR的相關係數是.712（至少50 defensive games的球員），並不算高。記住，這是用同樣的計算方式算出來的數據，唯一的差別就在於原始資料的不同，可見BIS跟STATS的原始資料在記錄上有著不小的差異。
至於同樣使用BIS原始資料的bUZR跟PMR的話，根據Dan Turkenkopf的計算，按照守備位置不同，2008年的bUZR跟PMR的相關係數在.581到.803之間，一樣不算高。
糟糕的是，STATS/BIS、sUZR/bUZR/PMR/ZR/RZR，我們根本不知道用那個比較好，甚至可能都不好。
2005: 3.3
2006: 12.3
2007: 5.3
2008: 11.0
上面是Sizemore 05-08年（這4年防守局數都在1300到1400局之間）bUZR的數據，起伏相當大，其他數據或其他球員也都有類似的情況，這很可能說明了單一球季的防守數據無法用來判斷一個球員守備的好壞，甚至也不是用來描述可以持續展現的能力。
此外，上述的進階防守數據沒有辦法顯示出外野手臂力（雖然實際上臂力好壞的影響本來就小）、投捕手的防守成績也毫無參考價值（事實上投捕手甚至都沒有列入UZR的計算）。
其他還有一些缺點就不贅述，總之，目前的防守數據受到許多因素的影響，無法完全顯示一個球員的能力，服用時請注意，不要完全相信防守數據。尤其是千萬不要隨手拿著一個防守數據就說某某某防守比某某某好，這是防守數據最錯誤的使用方式。...
read more
無論哪一種守備數據，基本的算法就是造成的出局數/守備機會
傳統防守數據以守備率為代表，守備率的公式是：
Fielding Percentage = (A+PO)/(A+PO+E)
其中A是助殺，PO是刺殺，E是失誤，所以我們知道，失誤越多的，守備率越低。
Jhonny Peralta 0.979
Orlando Cabrera 0.978
Adam Everett 0.967
上面是三位游擊手2008年的守備率，相信Peralta守備比Everett優秀的人請舉手。
換另一個角度想，什麼樣的人失誤會比較多？很簡單，就是處理球越多的人，失誤出現的機會也越高，連球都追不上的人，怎麼會被記失誤呢？失誤多當然不是好事，但是另一方面，失誤也不可能完全不出現，而與其擔心失誤多，我們更希望出局數多，而顯然守備率無法處理這一點，因此Bill James發明了Range Factor（RF）。
RF9=(A+PO)/Inn*9
其中Inn代表守備局數，RF9的意義是每9局的防守製造的出局數。
Jhonny Peralta 4.56
Orlando Cabrera 4.62
Adam Everett 5.09
Jimmy Rollins 4.52
這數字看起來比較合理了對不對？等等，我們又看到了一個很難想像的情況，Peralta的RF稍微比Rollins的高。
RF同樣有其缺點，他的分母是守備局數，由製造的出局數/守備機會這樣的公式來看，他假定了守備局數等於守備機會，但是這並不符合現實，投手丘上站的分別是CC Sabathia跟Fausto Carmona的時候，守備機會就大不相同。
| Inn | Ball in Play | BIP/9IP | DEF_EFF (BPro) | DER (MLB) | |
| CLE | 1437 | 4484 | 28.08 | .686 | .699 |
| PHI | 1449.2 | 4346 | 26.98 | .695 | .708 |
我們可以看到，儘管印地安人隊的守備局數比費城人隊少了12.2局，但是被打入場中的球卻多了138顆，平均每9局全隊多了1.1個守備機會。就算同樣是游擊手，在什麼投手背後防守，守備機會都大不相同，守備機會少的，很容易就被低估，因為他不是追不到球，而是本來打往他這邊的球就少。
於是後來發展出防守效率（Defensive Efficency Rating，簡稱DER）的數據，大聯盟官網跟Baseball Prospectus都有DER可以查，但是兩個DER的數字不同，主要的原因在於BPro的公式裡面有計算失誤的部分，這是比較合理的，下面是BPro的公式：
DEF_EFF = 1-((H-HR+ROE)/(PA-BB-HBO-SO-HR))
ROE代表因失誤上壘的次數，大刮號裡的算式的意義是球打進場內後因為安打或失誤上壘的機率，用1去減就等於將打進場中的球轉換成出局數的機率，這時候分母就等於真正的守備機會。很棒的公式，但是他有一個最致命的缺點，在傳統的紀錄中，我們只能算全隊的DER，要算各個球員的DER的話，需要各個球員的守備機會，需要更詳細的原始記錄。
Sports Team Analysis and Tracking Systems（簡稱STATS）就是一間提供更詳細的原始記錄的公司，派人記錄打出去的球的落點、是飛球、平飛球還是滾地球，是強勁還是軟弱......等等較為詳細的資料。他們也創造了Zone Rating（簡稱ZR）這個數據，在ESPN、CNNSI、Fox Sports等網站都可以查到ZR。
省掉太技術性的細節，簡單的說，他們把球場劃分為許多區域，將這些區域分配給場上的九個防守球員，打進各個區域的球就是他們的守備機會，這樣我們就可以計算每個球員將打到他的防區的球轉換成出局數的機率。
Ultimate Zone Rating（簡稱UZR）是由MGL創造出來的守備數據，一開始是使用STATS的原始數據，也是採用區域劃分的模式，不過有更複雜的調整，同時計算每個出局數理論上守下的分數。UZR的數字代表的是一個球員比一個該位置的平均球員多守下多少分，舉例來說，Grady Sizemore在2007年的UZR是+26，代表他比一個平均的中外野守多守下26分。
Baseball Info Solution（簡稱BIS）是另一間數據公司，他們也有類似ZR的數據，稱為Revised Zone Rating（簡稱RZR），可以在The Hardball Times查到。
Probabilistic Model of Range（簡稱PMR）是David Pinto使用BIS的原始記錄創造出來的防守數據，每年球季後公布在他的blog上，他還提供了每個球員的防守圖表。PMR不是區域劃分的模式，而是以方向為主，同時參考擊球類型（飛球、平飛球、滾地球）、強勁程度、球場......等因素作調整，計算每個球員的預期出局數和實際出局數。在他公布的數據裡，DER的分母不是守備機會，而是所有打進場中的球，而ratio則是實際出局數/預期出局數，超過100代表比該守備位置的平均好。
以上是幾個目前較為主流且方便查找的進階防守數據，由於改善了以往傳統數據的缺點，一般認為是比較好的數據，但是我們仍然可以看到不少問題，舉例來說，不管是不是用區域劃分的方式，都必須面對一個問題：防守佈陣。就算不是Travis Hafner、David Ortiz、Jason Giambi上場打擊時那種誇張的shift，每個打者上場時，防守球員站的位置都會稍有不同，而這種站位不同造成的差異無法在數據中呈現。
接著我們來看看Sizemore 2007年在各個防守數據中的成績：
ZR .916(1/18)
UZR +26(1)
RZR .881(12/17)
PMR 99.27(31/42)
看到了嗎，他的數據相當極端，在ZR是18名中外野手中的第一名，UZR是最好的中外野手，但是在RZR是17名中外野手中的第12名，PMR則是42名中外野手中的第31名。
過去我們就懷疑這是因為採用不同原始紀錄的關係，ZR、UZR用的都是STATS的原始記錄，而RZR跟PMR則是用BIS的，最近Fangraphs開始提供UZR，而且這是用BIS的資料重新算出來的，正好可以檢查一下。
2007 Sizemore
sUZR +26 (1)
bUZR +5.3 (7)
儘管仍有+5.3稍微高於平均的成績，不像RZR跟PMR都是低於平均，但是仍然與sUZR相去甚遠。根據MGL自己的計算，2005年到2008年之間，bUZR跟sUZR的相關係數是.712（至少50 defensive games的球員），並不算高。記住，這是用同樣的計算方式算出來的數據，唯一的差別就在於原始資料的不同，可見BIS跟STATS的原始資料在記錄上有著不小的差異。
至於同樣使用BIS原始資料的bUZR跟PMR的話，根據Dan Turkenkopf的計算，按照守備位置不同，2008年的bUZR跟PMR的相關係數在.581到.803之間，一樣不算高。
糟糕的是，STATS/BIS、sUZR/bUZR/PMR/ZR/RZR，我們根本不知道用那個比較好，甚至可能都不好。
2005: 3.3
2006: 12.3
2007: 5.3
2008: 11.0
上面是Sizemore 05-08年（這4年防守局數都在1300到1400局之間）bUZR的數據，起伏相當大，其他數據或其他球員也都有類似的情況，這很可能說明了單一球季的防守數據無法用來判斷一個球員守備的好壞，甚至也不是用來描述可以持續展現的能力。
此外，上述的進階防守數據沒有辦法顯示出外野手臂力（雖然實際上臂力好壞的影響本來就小）、投捕手的防守成績也毫無參考價值（事實上投捕手甚至都沒有列入UZR的計算）。
其他還有一些缺點就不贅述，總之，目前的防守數據受到許多因素的影響，無法完全顯示一個球員的能力，服用時請注意，不要完全相信防守數據。尤其是千萬不要隨手拿著一個防守數據就說某某某防守比某某某好，這是防守數據最錯誤的使用方式。...
read more
2008年12月14日
[+/-] : 新˙真˙終結者上任
大聯盟百餘年歷史中，三振能力強的投手很多，但是在一場九局的比賽中能投出20次三振的只有兩個人，Roger Clemens一個人辦到了兩次（第一次、第二次），另外一個就是印地安人隊新任終結者Kerry Wood。
Wood高中畢業後，在1995年選秀會上，被小熊隊以第1輪第4順位選中，1998年以20歲之齡登上大聯盟。在他生涯的第五場先發，就以20K、1安打、無四死球的表現完封休士頓太空人。創下新人單場最多三振紀錄，同時成為第二位單場三振數與自己年紀相同的球員，第一位是印地安人隊名人堂投手Bob Feller，他在1936年9月13日對運動家隊的比賽中，單場投出17次三振。
Wood球速快，滑球犀利，三振能力驚人，實力不容懷疑，讓人懷疑的是他的健康。1999年，Wood動了Tommy John手術，整個球季報銷，2001年因傷休息一個多月對他來說已經算是小case，雖然他在2002、2003年都投滿整個球季，繳出優秀的成績，不過2004年開始，惡夢終於來臨。
Wood在2004年受傷休息近2個月，2005年3度進入傷兵名單，合計錯過97場比賽，2006年更是只有4場先發的紀錄。終於，在2007年球季，無法保持健康的Wood轉任後援，不過仍然在傷兵名單中待了超過4個月。
2008年，Wood只有因為手指受傷休息半個多月，出賽65場，拿下34次救援成功，三振率超過30%，保送率不到8%，ERA+ 137，FIP 2.32，WHIP 1.09，讓人看到「健康」的他能展現出什麼程度的宰制力。
上面是Wood轉後援之後的幾個簡單數據，Marcel可能稍微低估他，不過預估3.51的FIP仍然是不錯的成績。他今年最特別的是被全壘打數偏低，66.1局只被打出3支全壘打，HR/FB是4.6%，在盛產全壘打的小熊隊主場更只被打出1支全壘打，這或許是明年無法維持的成績。
印地安人隊在2008年表現最差的部分就是牛棚，這也是休兵期補強的重點。而儘管球隊重視數據分析，不過在終結者的應用上卻相當傳統，同時重視經驗。Wood與過去兩個主要終結者Bob Wickman、Joe Borowski相比，經驗並不會輸到哪去，更重要的是，他的三振能力更好，因此球隊不惜花下大把鈔票補強是可以預見的。
根據報導，印地安人隊開出的是2+1年，保證支付20.5M的合約，其中2009年年薪10M，2010年年薪10.5M，兩年中如果有任一年結束55場比賽（game finished）以上，就自動執行2011年11M的選擇權。game finished不等於出賽55場，Wood去年出賽65場，而GF是56場。這是自從Mark Shapiro在2001年上任之後，給自由球員最大的一張合約。
救援投手，尤其是終結者的價值比較難估計，這裡暫時不討論，單純與其他具有自由球員資格的終結者比較的話：
自由球員市場上終結者的行情價大約就是10M，而Wood是今年市場上最好的人選，雖然說市場可能普遍高估終結者的價值，Wood實際上可能每年只值8M，這張合約有點overpaid。要不要花大錢買終結者當然是可以討論的，不過看這幾年球隊牛棚的紀錄，我認為花這筆錢買一個proven closer是可以理解的。
另一個問題是他的傷病史，2004年之後，Wood只有一個健康的球季，給他2年保證20.5M的合約要負擔一定的風險。不過從傳出可能簽約到體檢到正式公布簽約中間隔了很長的一段時間，球隊有充分的時間評估能否承擔這樣的風險，從過去的紀錄來看，我傾向於相信球隊的判斷。
Wood接手終結者之後，加上Rafael Betancourt、Rafael Perez以及Jensen Lewis，將會是明年比賽後段上場的組合。
其他異動
印地安人隊將Tom Mastny賣到日本職棒的橫浜海灣星，在那裡他應該會重新回到先發投手的角色，祝他好運。
12月12日的續約期限，印地安人隊沒有non-tender任何球員，球隊中只有一名具薪資仲裁資格且還沒有簽長約的球員 - Kelly Shoppach，他應該會簽下1年1到2M的合約，如果沒有被交易出去換先發投手的話。...
read more
Wood高中畢業後，在1995年選秀會上，被小熊隊以第1輪第4順位選中，1998年以20歲之齡登上大聯盟。在他生涯的第五場先發，就以20K、1安打、無四死球的表現完封休士頓太空人。創下新人單場最多三振紀錄，同時成為第二位單場三振數與自己年紀相同的球員，第一位是印地安人隊名人堂投手Bob Feller，他在1936年9月13日對運動家隊的比賽中，單場投出17次三振。
Wood球速快，滑球犀利，三振能力驚人，實力不容懷疑，讓人懷疑的是他的健康。1999年，Wood動了Tommy John手術，整個球季報銷，2001年因傷休息一個多月對他來說已經算是小case，雖然他在2002、2003年都投滿整個球季，繳出優秀的成績，不過2004年開始，惡夢終於來臨。
Wood在2004年受傷休息近2個月，2005年3度進入傷兵名單，合計錯過97場比賽，2006年更是只有4場先發的紀錄。終於，在2007年球季，無法保持健康的Wood轉任後援，不過仍然在傷兵名單中待了超過4個月。
2008年，Wood只有因為手指受傷休息半個多月，出賽65場，拿下34次救援成功，三振率超過30%，保送率不到8%，ERA+ 137，FIP 2.32，WHIP 1.09，讓人看到「健康」的他能展現出什麼程度的宰制力。
| K/9 | BB/9 | IP | ERA | WHIP | FIP | HR | |
| 2007 | 8.88 | 4.81 | 24.1 | 3.33 | 1.27 | 2.87 | 0 |
| 2008 | 11.40 | 2.44 | 66.1 | 3.26 | 1.09 | 2.32 | 3 |
| Marcel 2009 | 8.85 | 3.25 | 61 | 3.76 | 1.28 | 3.51 | 5 |
上面是Wood轉後援之後的幾個簡單數據，Marcel可能稍微低估他，不過預估3.51的FIP仍然是不錯的成績。他今年最特別的是被全壘打數偏低，66.1局只被打出3支全壘打，HR/FB是4.6%，在盛產全壘打的小熊隊主場更只被打出1支全壘打，這或許是明年無法維持的成績。
印地安人隊在2008年表現最差的部分就是牛棚，這也是休兵期補強的重點。而儘管球隊重視數據分析，不過在終結者的應用上卻相當傳統，同時重視經驗。Wood與過去兩個主要終結者Bob Wickman、Joe Borowski相比，經驗並不會輸到哪去，更重要的是，他的三振能力更好，因此球隊不惜花下大把鈔票補強是可以預見的。
根據報導，印地安人隊開出的是2+1年，保證支付20.5M的合約，其中2009年年薪10M，2010年年薪10.5M，兩年中如果有任一年結束55場比賽（game finished）以上，就自動執行2011年11M的選擇權。game finished不等於出賽55場，Wood去年出賽65場，而GF是56場。這是自從Mark Shapiro在2001年上任之後，給自由球員最大的一張合約。
救援投手，尤其是終結者的價值比較難估計，這裡暫時不討論，單純與其他具有自由球員資格的終結者比較的話：
| 2008年薪 | 2009年薪 | 長度 | 總值 | 簽約時間 | |
| Mariano Rivera | 15M | 15M | 3 | 45M | 2007年12月 |
| Brad Lidge | 11.5M | 3+1 | 37.5M | 2008年7月 | |
| Francisco Rodriguez | 10.5M | 3 | 37M | 2008年12月 | |
| Joe Nathan | 11.25M | 11.25M | 4+1 | 47M | 2008年3月 |
| Francisco Cordero | 9M | 12M | 4+1 | 46M | 2007年11月 |
| Billy Wagner | 10.5M | 10.5M | 4+1 | 43M | 2005年11月 |
| B.J. Ryan | 10M | 10M | 5 | 47M | 2005年11月 |
| Jason Isringhausen | 8M | 3+1 | 25.75 | 2005年2月 | |
| Todd Jones | 7M | 1 | 7M | 2007年11月 | |
| Trevor Hoffman | 7.5M | 2 | 13.5M | 2005年12月 | |
| Troy Percival | 4M | 4M | 2 | 8M | 2007年12月 |
自由球員市場上終結者的行情價大約就是10M，而Wood是今年市場上最好的人選，雖然說市場可能普遍高估終結者的價值，Wood實際上可能每年只值8M，這張合約有點overpaid。要不要花大錢買終結者當然是可以討論的，不過看這幾年球隊牛棚的紀錄，我認為花這筆錢買一個proven closer是可以理解的。
另一個問題是他的傷病史，2004年之後，Wood只有一個健康的球季，給他2年保證20.5M的合約要負擔一定的風險。不過從傳出可能簽約到體檢到正式公布簽約中間隔了很長的一段時間，球隊有充分的時間評估能否承擔這樣的風險，從過去的紀錄來看，我傾向於相信球隊的判斷。
Wood接手終結者之後，加上Rafael Betancourt、Rafael Perez以及Jensen Lewis，將會是明年比賽後段上場的組合。
其他異動
印地安人隊將Tom Mastny賣到日本職棒的橫浜海灣星，在那裡他應該會重新回到先發投手的角色，祝他好運。
12月12日的續約期限，印地安人隊沒有non-tender任何球員，球隊中只有一名具薪資仲裁資格且還沒有簽長約的球員 - Kelly Shoppach，他應該會簽下1年1到2M的合約，如果沒有被交易出去換先發投手的話。...
read more
2008年12月11日
[+/-] : 又來一個委內瑞拉籍水手隊內野手
印地安人隊和西雅圖水手以及紐約大都會完成三方交易，涉及12名球員，其中印地安人隊送出外野手Franklin Gutierrez，得到大都會的右手後援Joe Smith以及水手隊二壘手Luis Valbuena。
Gutierrez是在2004年開季，用Milton Bradley從洛杉磯道奇那裡換來的，同一個交易裡，印地安人隊還得到了一個PTBNL (Andrew Brown)。
Gutierrez有機會成為一個平均水準以上、守備優秀的中外野手。在守備方面，他的守備範圍相當廣，同時擁有足以擔任右外野手的臂力，沒有什麼好挑剔的，不過因為Grady Sizemore佔據了中外野的位置，所以他被移到右外野。
儘管進階防守數據的問題很多，不過無論是THT公布的RZR、David Pinto公布的PMR或MGL的UZR，Gutierrez今年都在右外野手群中名列前茅。Gutierrez今年在中外野的RZR是1.000 (97局)，右外野是.955 (763局)，美聯外野手平均是.900，兩聯盟合計局數達到標準的右外野手中，最高的是Randy Winn的.945。
PMR部分，他比一般右外野手多製造了約8%的出局數，在David Pinto列出的42名右外野手中排名第3。而UZR現在可以在Fangraphs上查到，Fangraphs版的是跟David Pinto的PMR一樣採用BIS的原始資料，與以前MGL自行公布的UZR不同。UZR告訴我們Franklin今年在右外野比一個平均的右外野手多守下了17分，全大聯盟最好。
再提醒一次，目前的進階防守數據還有很多問題，不過結合球探的意見，Gutierrez的外野防守不錯是無庸置疑的。。
在打擊方面，Gutierrez擁有優秀的長打潛力，2003年他20歲的時候，在道奇的A+和AA合計打出了24支全壘打，IsoP .237，這也是當初印地安人隊選擇他的最主要原因。不過另一方面，他的上壘率算很好，大約只有平均。
此外，他的被保送率稍微低於平均，同時吃下很多三振。他對外角變化球缺乏抵抗力，揮棒軌跡過長，揮棒跟選球都有問題。2006年時有球探認為，雖然他有不錯的天賦，但是他恐怕無法克服他的缺點，很難有所進步。
Gutierrez大聯盟4個球季的成績以及2009年Marcel的預估成績如下：
Gutierrez的三振多，保送不算太少，但是BABIP又不高，注定了他的打擊率很低。同時他沒有辦法靠著保送提高上壘率，長打率也只是普通，整體的攻擊能力低於聯盟平均，一個球季大概只比替補水準多打下1勝。這裡簡單的用2009預估的wOBA轉換成價值，聯盟平均假設為.335，他在2009的打擊可能是-0.87 wins above average。
Gutierrez的防守是評估這個交易的重要因素之一，他不只是理論上能守中外野，而是確實能守中外野，根據Tom Tango的positional adjustments，這讓他的價值大約提高了1勝（RF:-0.75, CF:+0.25）。當然，中外野手本來就是比右外野手防守好的一群球員，我們不知道Gutierrez到中外野會有怎樣的表現，不過假設他在中外野的防守是+0.5 wins
整體來說，2009年Gutierrez打擊加守備的價值大約是比平均水準少0.1勝，可以說大約相當於平均。但是問題在於，防守被很多人低估了，我們常常會說Manny Ramirez、Adam Dunn、Derek Jeter的打擊為球隊打下多少分，但是往往不會同時想到，他們的防守又丟掉多少分，而Gutierrez主要的價值卻來自於他的防守，如果你只看他的打擊，他是個隨時可以被替換掉的球員，但是加上防守之後，他有平均水準。
25歲的右手後援Joe Smith採用下勾投法，讓他在面對右打者的時候稍微佔一點優勢，不過左打者並不是那麼怕他，生涯面對左右打的被OPS分別是.643 (357個打席)/.881 (119個打席)。他的球速不算很快，根據Fangraphs上的資料，2008年速球平均約90mph，三振率19%大約相當於國聯救援投手平均，保送率11%則稍嫌偏高。他是個極端的滾地球投手，生涯GB%是62.5（Brandon Webb生涯平均64.3%、Fausto Carmona 63.2%、王建民60.5%）
Smith 2008年ERA是3.55，ERA+是118，不過ERA+比較的基準是聯盟平均，Smith應該跟救援投手比才對，2008年國聯救援投手平均ERA是4.09，以這個做為基準的話，他的ERA+大約是112左右，不算特別好。
從FIP來看的話，用THT的資料（常數定在3.2），Smith的FIP是3.85，國聯救援投手平均是4.13，也就是說，同樣63.1局的投球局數，Smith比一個國聯平均的救援投手多守下了2分左右，也就是大約多0.2勝，他的局數算標準，不用再做調整。
Gutierrez已經out of option，同時最快明年球季結束後取得薪資仲裁資格。Smith最快也是明年球季結束後，以super 2的身份取得薪資仲裁資格，不過他2007年第一次進入40人名單，也只有在2007年用掉一個option。
單純以Gutierrez換Smith，大約是個等價的交易，而印地安人隊外野有足夠的深度，用可能無法先發的Gutierrez換一個球隊欠約的救援深度，算是可以接受的選擇。
印地安人隊同時還得到了委內瑞拉籍的二壘手Luis Valbuena，Valbuena在11月30日剛滿23歲，右投左打，2008年球季在MLB、3A、2A都有出賽紀錄。小聯盟4個球季平均成績是.270/.346/.405，今年在3A以及2A分別有200多個打數，3A打擊成績是.302/.383/.373，2A打擊成績則是.304/.301/.483。
他今年2個層級長打率不同的原因除了面對更高階的對手外，或許與主場也有關係，水手2A的West Tennessee Diamond Jaxx主場屬於打擊球場，他在主場的打擊成績也較好，不過整體而言仍然優於聯盟平均與球隊平均。而3A的Tacoma Rainiers雖然在PCL，不過主場卻是個極端的投手球場。他在3A的成績低於聯盟平均，但也同時低於球隊平均。
根據球探報告，Valbuena在二壘的防守不是金手套，不過也算稱職，而他最大的資產在於選球能力，剛出爐的BA top 10將他列為水手農場中選球最好的球員，此外，也有不錯的速度。Valbuena在2009年可能從3A出發。...
read more
Gutierrez是在2004年開季，用Milton Bradley從洛杉磯道奇那裡換來的，同一個交易裡，印地安人隊還得到了一個PTBNL (Andrew Brown)。
Gutierrez有機會成為一個平均水準以上、守備優秀的中外野手。在守備方面，他的守備範圍相當廣，同時擁有足以擔任右外野手的臂力，沒有什麼好挑剔的，不過因為Grady Sizemore佔據了中外野的位置，所以他被移到右外野。
儘管進階防守數據的問題很多，不過無論是THT公布的RZR、David Pinto公布的PMR或MGL的UZR，Gutierrez今年都在右外野手群中名列前茅。Gutierrez今年在中外野的RZR是1.000 (97局)，右外野是.955 (763局)，美聯外野手平均是.900，兩聯盟合計局數達到標準的右外野手中，最高的是Randy Winn的.945。
PMR部分，他比一般右外野手多製造了約8%的出局數，在David Pinto列出的42名右外野手中排名第3。而UZR現在可以在Fangraphs上查到，Fangraphs版的是跟David Pinto的PMR一樣採用BIS的原始資料，與以前MGL自行公布的UZR不同。UZR告訴我們Franklin今年在右外野比一個平均的右外野手多守下了17分，全大聯盟最好。
再提醒一次，目前的進階防守數據還有很多問題，不過結合球探的意見，Gutierrez的外野防守不錯是無庸置疑的。。
在打擊方面，Gutierrez擁有優秀的長打潛力，2003年他20歲的時候，在道奇的A+和AA合計打出了24支全壘打，IsoP .237，這也是當初印地安人隊選擇他的最主要原因。不過另一方面，他的上壘率算很好，大約只有平均。
此外，他的被保送率稍微低於平均，同時吃下很多三振。他對外角變化球缺乏抵抗力，揮棒軌跡過長，揮棒跟選球都有問題。2006年時有球探認為，雖然他有不錯的天賦，但是他恐怕無法克服他的缺點，很難有所進步。
Gutierrez大聯盟4個球季的成績以及2009年Marcel的預估成績如下：
| Year | PA | LD% | BABIP | SO% | BB% | OBP | SLG | IsoP | GPA | OPS+ | wOBA |
| 2005 | 2 | 100% | .000 | 0% | 50% | .500 | .000 | .000 | .236 | 54 | .351 |
| 2006 | 141 | 23.4% | .336 | 20.6% | 2.2% | .288 | .360 | .088 | .224 | 67 | .282 |
| 2007 | 301 | 14.9% | .326 | 23.4% | 7.2% | .318 | .472 | .207 | .266 | 103 | .339 |
| 2008 | 440 | 16.7% | .299 | 21.8% | 6.3% | .307 | .383 | .135 | .234 | 80 | .306 |
| career | 884 | 17.5% | .314 | 23.8% | 6.1% | .308 | .409 | .151 | .241 | 86 | .313 |
| Marcel 2009 | 450 | .317 | 22.7% | 7.1% | .321 | .414 | .150 | .248 | .320 |
Gutierrez的三振多，保送不算太少，但是BABIP又不高，注定了他的打擊率很低。同時他沒有辦法靠著保送提高上壘率，長打率也只是普通，整體的攻擊能力低於聯盟平均，一個球季大概只比替補水準多打下1勝。這裡簡單的用2009預估的wOBA轉換成價值，聯盟平均假設為.335，他在2009的打擊可能是-0.87 wins above average。
Gutierrez的防守是評估這個交易的重要因素之一，他不只是理論上能守中外野，而是確實能守中外野，根據Tom Tango的positional adjustments，這讓他的價值大約提高了1勝（RF:-0.75, CF:+0.25）。當然，中外野手本來就是比右外野手防守好的一群球員，我們不知道Gutierrez到中外野會有怎樣的表現，不過假設他在中外野的防守是+0.5 wins
整體來說，2009年Gutierrez打擊加守備的價值大約是比平均水準少0.1勝，可以說大約相當於平均。但是問題在於，防守被很多人低估了，我們常常會說Manny Ramirez、Adam Dunn、Derek Jeter的打擊為球隊打下多少分，但是往往不會同時想到，他們的防守又丟掉多少分，而Gutierrez主要的價值卻來自於他的防守，如果你只看他的打擊，他是個隨時可以被替換掉的球員，但是加上防守之後，他有平均水準。
25歲的右手後援Joe Smith採用下勾投法，讓他在面對右打者的時候稍微佔一點優勢，不過左打者並不是那麼怕他，生涯面對左右打的被OPS分別是.643 (357個打席)/.881 (119個打席)。他的球速不算很快，根據Fangraphs上的資料，2008年速球平均約90mph，三振率19%大約相當於國聯救援投手平均，保送率11%則稍嫌偏高。他是個極端的滾地球投手，生涯GB%是62.5（Brandon Webb生涯平均64.3%、Fausto Carmona 63.2%、王建民60.5%）
Smith 2008年ERA是3.55，ERA+是118，不過ERA+比較的基準是聯盟平均，Smith應該跟救援投手比才對，2008年國聯救援投手平均ERA是4.09，以這個做為基準的話，他的ERA+大約是112左右，不算特別好。
從FIP來看的話，用THT的資料（常數定在3.2），Smith的FIP是3.85，國聯救援投手平均是4.13，也就是說，同樣63.1局的投球局數，Smith比一個國聯平均的救援投手多守下了2分左右，也就是大約多0.2勝，他的局數算標準，不用再做調整。
Gutierrez已經out of option，同時最快明年球季結束後取得薪資仲裁資格。Smith最快也是明年球季結束後，以super 2的身份取得薪資仲裁資格，不過他2007年第一次進入40人名單，也只有在2007年用掉一個option。
單純以Gutierrez換Smith，大約是個等價的交易，而印地安人隊外野有足夠的深度，用可能無法先發的Gutierrez換一個球隊欠約的救援深度，算是可以接受的選擇。
印地安人隊同時還得到了委內瑞拉籍的二壘手Luis Valbuena，Valbuena在11月30日剛滿23歲，右投左打，2008年球季在MLB、3A、2A都有出賽紀錄。小聯盟4個球季平均成績是.270/.346/.405，今年在3A以及2A分別有200多個打數，3A打擊成績是.302/.383/.373，2A打擊成績則是.304/.301/.483。
他今年2個層級長打率不同的原因除了面對更高階的對手外，或許與主場也有關係，水手2A的West Tennessee Diamond Jaxx主場屬於打擊球場，他在主場的打擊成績也較好，不過整體而言仍然優於聯盟平均與球隊平均。而3A的Tacoma Rainiers雖然在PCL，不過主場卻是個極端的投手球場。他在3A的成績低於聯盟平均，但也同時低於球隊平均。
根據球探報告，Valbuena在二壘的防守不是金手套，不過也算稱職，而他最大的資產在於選球能力，剛出爐的BA top 10將他列為水手農場中選球最好的球員，此外，也有不錯的速度。Valbuena在2009年可能從3A出發。...
read more
2008年11月28日
[+/-] : 保險
90年代的印地安人隊球迷，對於Albert Belle這個名字想必不陌生。生涯平均OPS+ 143，在1994年縮水球季的480個打席中打出OPS+ 197的成績，是1995年奪回美聯冠軍的那個暴力打線中的第四棒，同時成為史上第一個單季50支全壘打外加50支二壘安打的打者，不過也因為他的行事作風，而被人稱為棒球界的Mike Tyson。
Belle在1996年球季結束後成為自由球員，隨後與芝加哥白襪簽下5年55M的合約，成為大聯盟最高薪的球員，據信也是史上第一位年薪突破10M的大聯盟球員。
1998年球季，他的年薪與芝加哥小熊的Sammy Sosa並列大聯盟第四，前三名分別是波士頓紅襪的Pedro Martinez、亞特蘭大勇士的Greg Maddux以及從佛羅里達馬林魚轉隊到洛杉磯道奇的Gary Sheffield。由於Belle的合約中有一個條款，保證他是大聯盟最高薪球員，所以他引用這個條款要求白襪隊加薪，白襪隊拒絕之後，Belle成為自由球員，並且與巴爾的摩金鶯簽下5年65M的合約。
Belle在金鶯隊只打了2個球季，就因為臀部的退化性關節炎而宣布退休，不過金鶯隊還是把他留在球隊的40人名單中，這樣他們才能獲得保險公司理賠，支付Belle剩下的合約。
2006年又有Bagwell事件。2001年球季結束後，Jeff Bagwell與休士頓太空人續約5年，外加2007年球隊選擇權。他在2005年因為肩膀開刀，只出賽了39場123個打數，儘管Bagwell認為他還能打下去，不過球隊宣稱醫生認為他的狀況不適合繼續在場上打球，向保險公司要求理賠，並且在2006年3月中將他放上傷兵名單，不過保險公司拒絕。
Bagwell在2006年沒有出賽，一直都在傷兵名單中，球季結束後，球隊拒絕執行2007年的球隊選擇權，12月中，就在Bagwell宣布退休的同一天，太空人隊也宣布與保險公司達成付款協議。
從這兩個事件我們知道，大聯盟球隊會為所簽的合約投保。這類保險應該是屬於business overhead expense disability insurance（BOE），overhead expense是指營運必需，而無法直接產生收益的費用，球員合約就是屬於這一類。與一般個人投保的失能險不同，BOE不在於保護收入，對大聯盟球員來說也不需要失能險，因為他們簽的絕大部分都是保證合約，就算受傷了一樣是照領不誤。BOE是要保護企業維持營運，或在這段期間支付損失的費用，也就是讓球隊在球員受傷期間能用保險金支付薪水。
在保險業裡，運動員是屬於受傷風險相當高的族群，因此這類保險的保險費相當昂貴，舉例來說，在Bagwell的案例裡面，據說太空人隊一年要支付2.4M的保費，比大聯盟球員平均年薪還高。而隨著大聯盟球員薪資逐年提高，保費當然也越來越貴。
其他影響保費的條件包括了球員的年齡、守備位置、健康狀況等，年紀越大的球員，保費當然越貴。投手是最容易受傷的位置，保費也最貴。過去有傷病史的球員，代表他們更容易受傷或更容易舊傷復發，保費當然也更貴。
有幾個可以降低保費的方法，首先，保險公司不一定支付全部的薪水，大部分是50%或75%，一個年薪10M的球員，一旦受傷球季報銷，保險公司可能只要支付7.5M，其他部分就是球隊的自負額，自負額越高的，保費當然越低。
其次，還有等待期間（免責期）的規定，這個等待期間通常是45到90天，也就是說，一個球員上了傷兵名單45或90天之後，球隊才能申請理賠，而等待期間的薪水則由球隊自負，等待期間越長，保費也越低，近來甚至有球隊將等待期間延長到整個球季。
一般來說，因為保險金額龐大，通常只有較大型的保險公司有能力承保這類的合約，甚至一份球員合約由許多保險公司共同承保。而隨著球員年薪逐年升高，球隊也越來越難找到合適的保險契約。
另外有一種說法，從2003年開始，保險期限不再是整張合約的長度，而是2到3年，時間到了再重新洽談保險契約，這也是許多球隊選擇提供自由球員2到3年合約的主要原因。
幾乎每一支大聯盟球隊都會利用保險來降低球員受傷時，球隊所要承擔的風險，根據我收集到的資料，只有西雅圖水手不會為球員合約投保，因為根據他們的評估，要支付的保險費大於球員受傷時的損失，球隊有辦法自己承擔受傷的風險。
其餘大聯盟球隊利用保險的方式也不同，部分球隊會替所有合約投保，部分球隊只投保高價的資深球員合約。
印地安人隊在90年代首開風氣，與年輕球員提前簽下長約，用較便宜的價格換來未來取得自由球員資格後前兩年服務，在這同時，他們也會為這些年輕球員的合約投保，這樣的哲學一直持續至今。
根據球隊副總經理Chris Antonetti的說法，保險絕對在印地安人隊的球隊經營中扮演了很重要的角色，有沒有辦法得到合適的保險是他們在與自由球員簽約之前要考慮的因素之一，在與球員簽下長約之前，也都會先取得保險公司的報價。
[12月11日後記]洛杉磯道奇最近針對Mike Schmidt的保險向保險公司提出訴訟。...
read more
Belle在1996年球季結束後成為自由球員，隨後與芝加哥白襪簽下5年55M的合約，成為大聯盟最高薪的球員，據信也是史上第一位年薪突破10M的大聯盟球員。
1998年球季，他的年薪與芝加哥小熊的Sammy Sosa並列大聯盟第四，前三名分別是波士頓紅襪的Pedro Martinez、亞特蘭大勇士的Greg Maddux以及從佛羅里達馬林魚轉隊到洛杉磯道奇的Gary Sheffield。由於Belle的合約中有一個條款，保證他是大聯盟最高薪球員，所以他引用這個條款要求白襪隊加薪，白襪隊拒絕之後，Belle成為自由球員，並且與巴爾的摩金鶯簽下5年65M的合約。
Belle在金鶯隊只打了2個球季，就因為臀部的退化性關節炎而宣布退休，不過金鶯隊還是把他留在球隊的40人名單中，這樣他們才能獲得保險公司理賠，支付Belle剩下的合約。
2006年又有Bagwell事件。2001年球季結束後，Jeff Bagwell與休士頓太空人續約5年，外加2007年球隊選擇權。他在2005年因為肩膀開刀，只出賽了39場123個打數，儘管Bagwell認為他還能打下去，不過球隊宣稱醫生認為他的狀況不適合繼續在場上打球，向保險公司要求理賠，並且在2006年3月中將他放上傷兵名單，不過保險公司拒絕。
Bagwell在2006年沒有出賽，一直都在傷兵名單中，球季結束後，球隊拒絕執行2007年的球隊選擇權，12月中，就在Bagwell宣布退休的同一天，太空人隊也宣布與保險公司達成付款協議。
從這兩個事件我們知道，大聯盟球隊會為所簽的合約投保。這類保險應該是屬於business overhead expense disability insurance（BOE），overhead expense是指營運必需，而無法直接產生收益的費用，球員合約就是屬於這一類。與一般個人投保的失能險不同，BOE不在於保護收入，對大聯盟球員來說也不需要失能險，因為他們簽的絕大部分都是保證合約，就算受傷了一樣是照領不誤。BOE是要保護企業維持營運，或在這段期間支付損失的費用，也就是讓球隊在球員受傷期間能用保險金支付薪水。
在保險業裡，運動員是屬於受傷風險相當高的族群，因此這類保險的保險費相當昂貴，舉例來說，在Bagwell的案例裡面，據說太空人隊一年要支付2.4M的保費，比大聯盟球員平均年薪還高。而隨著大聯盟球員薪資逐年提高，保費當然也越來越貴。
其他影響保費的條件包括了球員的年齡、守備位置、健康狀況等，年紀越大的球員，保費當然越貴。投手是最容易受傷的位置，保費也最貴。過去有傷病史的球員，代表他們更容易受傷或更容易舊傷復發，保費當然也更貴。
有幾個可以降低保費的方法，首先，保險公司不一定支付全部的薪水，大部分是50%或75%，一個年薪10M的球員，一旦受傷球季報銷，保險公司可能只要支付7.5M，其他部分就是球隊的自負額，自負額越高的，保費當然越低。
其次，還有等待期間（免責期）的規定，這個等待期間通常是45到90天，也就是說，一個球員上了傷兵名單45或90天之後，球隊才能申請理賠，而等待期間的薪水則由球隊自負，等待期間越長，保費也越低，近來甚至有球隊將等待期間延長到整個球季。
一般來說，因為保險金額龐大，通常只有較大型的保險公司有能力承保這類的合約，甚至一份球員合約由許多保險公司共同承保。而隨著球員年薪逐年升高，球隊也越來越難找到合適的保險契約。
另外有一種說法，從2003年開始，保險期限不再是整張合約的長度，而是2到3年，時間到了再重新洽談保險契約，這也是許多球隊選擇提供自由球員2到3年合約的主要原因。
幾乎每一支大聯盟球隊都會利用保險來降低球員受傷時，球隊所要承擔的風險，根據我收集到的資料，只有西雅圖水手不會為球員合約投保，因為根據他們的評估，要支付的保險費大於球員受傷時的損失，球隊有辦法自己承擔受傷的風險。
其餘大聯盟球隊利用保險的方式也不同，部分球隊會替所有合約投保，部分球隊只投保高價的資深球員合約。
印地安人隊在90年代首開風氣，與年輕球員提前簽下長約，用較便宜的價格換來未來取得自由球員資格後前兩年服務，在這同時，他們也會為這些年輕球員的合約投保，這樣的哲學一直持續至今。
根據球隊副總經理Chris Antonetti的說法，保險絕對在印地安人隊的球隊經營中扮演了很重要的角色，有沒有辦法得到合適的保險是他們在與自由球員簽約之前要考慮的因素之一，在與球員簽下長約之前，也都會先取得保險公司的報價。
[12月11日後記]洛杉磯道奇最近針對Mike Schmidt的保險向保險公司提出訴訟。...
read more
2008年11月21日
[+/-] : 40人名單新成員
為了保護球員不會在規則五選秀中被其他隊伍選走，印地安人隊新增了5名小聯盟球員至40人名單中，這五個人分別是Carlos Santana、Chris Gimenez、Trevor Crowe、Jeff Stevens、Hector Rondon。
捕手Santana已經在昨天的文章中介紹過了，儘管他才22歲，明年才要打2A，不過沒有道理把這樣的球員暴露在40人名單之外。
今年25歲的捕手Gimenez跟Santana一樣，是三壘/外野轉捕手的球員，去年在A+打出OPS .971的成績，今年又在2A又打出OPS 1.024的成績，不過升上3A之後似乎遇到一點困難，OPS只有.728，這個情況與他去年一樣，他去年球季中升上2A，不過只繳出OPS .719的成績。
加上這2個捕手之後，現在40人名單中有多達5個捕手。
外野手Crowe星期一剛滿25歲，是2005年第一輪第14順位被印地安人隊選上的，2007年打得很糟糕，轉換成2壘手的實驗也失敗，不過今年在2A和3A的OPS都超過.800。基本上越來越多人認為他以後會是個有速度，長打普通的4號外野手。
目前40人名單中有6名外野手，除了Crowe之外，全都在大聯盟。與去年外野人滿為患，Brian Barton一點機會也沒有的情況不同。
右手後援Stevens今年24歲，去年世界盃的時候來過台灣，今年也打了北京奧運，不過表現不佳，都上場放火的。他今年在2A和3A表現不錯，合計出賽36場，主投58.1局，被擊出38支安打，投出81次三振，27次保送，三振率是非常誇張的34%，不過保送了11%的打者也偏多。基本上他已經準備好上大聯盟了，明年春訓應該有機會競爭一個牛棚的位置。
右手先發Rondon今年20歲，在A+投出不錯的成績。速球約92-95mph，其他球路包括了曲球和變速球，目前主要是靠球速跟控球殺小聯盟打者，今年被BA選為A+ Carolina League 20大新秀的第9名。
在新增了這5名球員之後，40人名單中現在有39個人，只剩下1個位置，留給可能在這期間簽約的自由球員用。沒有被保護到的球員中，包括了2位去年還在BA top 10名單中的球員，分別是一壘手Jordan Brown以及左手先發Chuck Lofgren，這兩名球員在昨天的文章中都有稍微提到，他們也都可能會在這次的規則五選秀中被選走。...
read more
捕手Santana已經在昨天的文章中介紹過了，儘管他才22歲，明年才要打2A，不過沒有道理把這樣的球員暴露在40人名單之外。
今年25歲的捕手Gimenez跟Santana一樣，是三壘/外野轉捕手的球員，去年在A+打出OPS .971的成績，今年又在2A又打出OPS 1.024的成績，不過升上3A之後似乎遇到一點困難，OPS只有.728，這個情況與他去年一樣，他去年球季中升上2A，不過只繳出OPS .719的成績。
加上這2個捕手之後，現在40人名單中有多達5個捕手。
外野手Crowe星期一剛滿25歲，是2005年第一輪第14順位被印地安人隊選上的，2007年打得很糟糕，轉換成2壘手的實驗也失敗，不過今年在2A和3A的OPS都超過.800。基本上越來越多人認為他以後會是個有速度，長打普通的4號外野手。
目前40人名單中有6名外野手，除了Crowe之外，全都在大聯盟。與去年外野人滿為患，Brian Barton一點機會也沒有的情況不同。
右手後援Stevens今年24歲，去年世界盃的時候來過台灣，今年也打了北京奧運，不過表現不佳，都上場放火的。他今年在2A和3A表現不錯，合計出賽36場，主投58.1局，被擊出38支安打，投出81次三振，27次保送，三振率是非常誇張的34%，不過保送了11%的打者也偏多。基本上他已經準備好上大聯盟了，明年春訓應該有機會競爭一個牛棚的位置。
右手先發Rondon今年20歲，在A+投出不錯的成績。速球約92-95mph，其他球路包括了曲球和變速球，目前主要是靠球速跟控球殺小聯盟打者，今年被BA選為A+ Carolina League 20大新秀的第9名。
在新增了這5名球員之後，40人名單中現在有39個人，只剩下1個位置，留給可能在這期間簽約的自由球員用。沒有被保護到的球員中，包括了2位去年還在BA top 10名單中的球員，分別是一壘手Jordan Brown以及左手先發Chuck Lofgren，這兩名球員在昨天的文章中都有稍微提到，他們也都可能會在這次的規則五選秀中被選走。...
read more
2008年11月20日
[+/-] : BA Top 10 prospects
Baseball America公布了最新的top 10名單，過去4年蟬聯榜首（這也不是什麼好事情）的Adam Miller被擠到第4名，不過第1名不是CC Sabathia換回來的Matt LaPorta，而是Casey Blake換回來的Carlos Santana，以下是完整名單：
1. Carlos Santana, 捕手
2. Matt LaPorta, 外野手
3. Nick Weglarz, 外野手
4. Adam Miller, 右投手
5. Beau Mills, 一壘手
6. Lonnie Chisenhall, 游擊手
7. Kelvin de la Cruz, 左投手
8. David Huff, 左投手
9. Michael Brantley, 外野手/一壘手
10. Carlos Rivero, 游擊手
去年的Top 10有4個人在今年的名單中（Miller、Mills、Weglarz、Huff），有3名球員2008年球季開始後才被交易過來（Santana、LaPorta、Brantley），而Chisenhall則是今年選秀選進來的球員。
附帶一提，長期有在注意BA 10大新秀的人應該知道，過去印地安人隊一直是Chris Kline負責的，不過他已經被Neal Huntington找去批茲堡海盜當球探，今年是Ben Badler第一年負責印地安人隊的部分。以下是10大新秀的一些簡單介紹。
Carlos Santana
1986年出生的Santana是多明尼加人，2004年被洛杉磯道奇簽下，05、06年球季都是守三壘/外野，07年球季跟隨Russell Martin的腳步轉為捕手，結果這年在1A的Midwest League打的慘兮兮，292個打數，三圍是.223/.318/.370（聯盟平均.255/.324/.372）。
今年升上高階1A的California League之後表現優秀，350個打數的成績是.323/.431/.523，在Blake的交易中來到印地安人隊之後，在高階1A的Carolina League依舊火熱，105個打數的成績是.352/.452/.590。
根據球探報告，他的優點是選球能力佳，最近三年1279個打席中拿到182次保送，被保送率14%是相當優秀的成績。預期他未來可能長成高打率、高上壘率、有平均長打能力的打者。防守方面，在轉捕手2年之後，他的傳、接都還是有進步的空間。預計明年從2A開始新球季。
Matt LaPorta
似乎不用作太多介紹，2007年第一輪第七順位被密爾瓦基釀酒人選上的新秀，今年在Sabathia的交易中來到印地安人隊，許多人應該都已經在明日之星比賽或北京奧運中看過他的打擊。今年是他第一個完整球季，在釀酒人的2A球隊繳出.288/.402/.576的成績，不過來到印地安人隊之後，在2A的60個打數成績只有.233/.299/.350，球季結束後到委內瑞拉冬季聯盟打球，出賽17場，打擊三圍是.164/.250/.299。
他在北京時，被中國投手陳坤的故意觸身球擊中頭部，在冬聯時又因為界外球打中小腿骨而休息。他在冬聯的爛成績應該不用太在意，Badler說，或許是因為不適應拉丁美洲投手的投球策略造成的。
純就打擊而言，LaPorta仍然是農場中最佳的打擊新秀，選球好，長打能力佳。他雖然能守左外野，不過防守範圍跟臂力都差強人意，一般認為他未來在大聯盟還是一名一壘手。
或許有不少人以為LaPorta會是頭號新秀，Badler解釋說，LaPorta跟Santana的差距非常接近，他之所以選擇Santana，主要的原因在於Santana有可能成為一流的攻擊型捕手，這樣的球員對大聯盟球隊來說更有價值。
Nick Weglarz
這名球員台灣球員應該也不陌生，曾經隨加拿大國家隊來台參加第37屆世界盃棒球賽以及奧運最終資格賽，同時也是這屆北京奧運中，加拿大隊第二年輕，卻是全隊表現最好的打者。
1987年出生的Weglarz在2005年第三輪被印地安人隊選上，2006年因為手受傷，休息了整個球季，2007與08年在1A與高階1A都有不錯的打擊表現。他的選球能力優秀，打擊動作漂亮，長打潛力令人期待。不過他同樣是一個不會防守的球員，跑壘速度也不快。Weglarz與前兩名新秀的差距不大，BA說，他可能是CC Sabathia之後，印地安人隊在選秀會上得到的最好的球員。
Adam Miller
這個不用介紹了吧，今年23歲的Miller是過去四年的頭號新秀，今年依然是潛力無窮，依然是無法維持健康，雖然明年有可能在大聯盟開始球季，不過由於今年出賽數少，球隊會先將他移到牛棚，再慢慢的增加工作量，不過出於傷病問題的考量，也有可能就此將他留在牛棚。
Beau Mills
今年21歲的Mills是前大聯盟球員、現任波士頓紅襪板凳教練Brad Mills的兒子。雖然他大學打的是NAIA，不過這不是因為他能力差，而因為他學業成績不佳被NCAA禁賽，所以才轉學到Lewis-Clark State College就讀。2007年選秀會第一輪第13順位被印地安人隊選上，Mills的打擊能力展現在實積上，今年是他第一個完整球季，就在高階1A繳出了.293/.373/.506的成績，同時以21支全壘打領先所有印地安人隊的小聯盟打者。不過他還是有需要加強的部分，例如他會去追打偏高或偏低的變化球，這也造成他三振率偏高。Mills去年還守三壘，今年已經完全轉到一壘的位置，在一壘的防守還要加強。他明年會從2A開始球季。
Lonnie Chisenhall
19歲的Chisenhall今年在選秀會第一輪第29順位被印地安人隊選上，這也是印地安人隊連續第二年用球隊的第一個選秀權選擇非NCAA的球員。Baseball America在選秀會前排的Top 200 Draft Prospects把Chisenhall排在第74名，因此讓不少球迷對於球隊的選擇感到意外。
Chisenhall排名不高的原因在於他因為竊盜而被逐出南卡大校隊，不過BA還是給他one of the best hitters in this draft class的評價，雖然他以游擊手的身份入選，08年球季也以游擊手的身份出賽，不過一般認為他在高階的聯盟會轉到三壘。
Kelvin de la Cruz
1988年出生的de la Cruz來自多明尼加，2004年簽約之後，今年還是他第一次在1A以上完整球季的等級出賽（低階1A跟新人聯盟都是相當於只打半季的短球季），他的速球約在89-92mph之間，最好的變化球是75-77mph的曲球，BA認為這顆球是印地安人隊農場中最好的曲球，其他球路包含了二縫線速球以及變速球。
從數據上來看，de la Cruz的三振能力驚人，不過保送也不少，尤其升上高階1A之後，更在29.1局中投出25次三振，球探報告說，原因在於他的arm slot無法固定，所以沒辦法持續投出好球。de la Cruz的完成度不高，2009年仍然將從高階1A出發。
David Huff
23歲的左手先發Huff是今年球隊小聯盟成績最佳的投手，他是在2006年選秀會第一輪補償選秀被印地安人隊選上，2007年一開始有不錯的表現，不過5月時扭傷手肘球季報銷，幸好還不必動TJ。今年傷癒復出後表現優秀，從2A一路殺上3A，明年有可能在春訓競爭大聯盟先發位置，未來可能成為可靠的3、4號先發。
Huff的球速不算快，算是印地安人隊農場名產的軟左投群之一。他的長處在於優秀的控球，小聯盟3個球季4個層級214局的投球中只出現51次保送，此外，他的變速球也被認為是農場裡最佳的變速球。去年介紹他時曾經提到，他的缺點是缺乏第三球路，而今年球探報告中顯示，他的滑球已經進化不少，成為可靠的第三球路。
Michael Brantley
Sabathia交易中的PTBNL，在球季結束過後來到印地安人隊。Brantley今年21歲，是前大聯盟球員Mickey Brantley的兒子，在2005年選秀會第7輪被釀酒人隊選上。他的選球羽球棒控制能力都不錯，小聯盟4個球季都有高打率高上壘率，同時每一年保送都比三振多。在打擊上，他最大的問題就是毫無長打能力可言，儘管他的身材並不算矮小。今年是他生涯首次長打率（.398）高於上壘率（.395）的球季。
在小聯盟他守過一壘以及外野的三個位置，雖然他的速度快，不過對飛球的判斷力不佳，在中外野的防守並不是很好，而對左右外野手來說，他又缺乏長打能力，同時臂力也不佳。
Carlos Rivero
20歲的Rivero與Omar Vizquel、Asdrubal Cabrera一樣來自委內瑞拉，不過他讓人聯想到的是Jhonny Peralta。Rivero有不錯的長打潛力，不過目前他的能力與他的潛力之間還有一段不小的差距，他的揮棒以及球路辨識能力都還有待加強。
Rivero被認為擁有農場中最佳的內野臂力，足以應付游擊防區的傳球，不過這個球季24次失誤有16次是傳球失誤。他的速度不快，防守時往側面的移動也不夠好，造成防守範圍不大，未來很有可能被轉到三壘。
至於去年的Top 10，除了今年還在名單中的4個人之外，Aaron Leffey、Ben Francisco、Jensen Lewis都已經畢業，剩下的三個人則是Chuck Lofgren、Wes Hodges以及Jordan Brown，他們都還在小聯盟，只不過跌出前10名了。
Chuck Lofgren
雖然還只有22歲，不過在2A的第二年成績卻比前一年更差，出賽28場（15場先發），主投85.2局，被打出93支安打，投出72次三振，52次保送，自責分率5.99。其中高達52次的保送說明了他的問題，控球不佳，而其原因在於投球機制出了問題。
Wes Hodges
Hodges今年成績其實並不差，升上2A依舊繳出OPS超過.800的成績，球季中入選明日之星比賽（雖然今年的選人方式因應北京奧運而有所不同），以替補三壘手的身份上場，在2個打數中，打出美國隊僅有的3支安打中的1支，而在球季結束後，也被BA選為Eastern League Top 20 Prospects的第16名。不過他的成績也沒有明顯的進步，倒是防守幾乎已經確定不適任三壘，大大降低了他的價值，在新血注入的情況下，也只能乖乖退出前10名。
Jordan Brown
Brown的速度慢，在一壘的防守普通，也缺乏長打能力，他的成績最好看的部分是上壘率，而今年他在3A上壘率大跌之後，掉出前10名是意料中的事情。明年25歲的Brown，如果成績沒有回升，同時想辦法從Ryan Garko那裡偷到一點機會的話，或許將會就此從潛力新秀雷達上消失。...
read more
1. Carlos Santana, 捕手
2. Matt LaPorta, 外野手
3. Nick Weglarz, 外野手
4. Adam Miller, 右投手
5. Beau Mills, 一壘手
6. Lonnie Chisenhall, 游擊手
7. Kelvin de la Cruz, 左投手
8. David Huff, 左投手
9. Michael Brantley, 外野手/一壘手
10. Carlos Rivero, 游擊手
去年的Top 10有4個人在今年的名單中（Miller、Mills、Weglarz、Huff），有3名球員2008年球季開始後才被交易過來（Santana、LaPorta、Brantley），而Chisenhall則是今年選秀選進來的球員。
附帶一提，長期有在注意BA 10大新秀的人應該知道，過去印地安人隊一直是Chris Kline負責的，不過他已經被Neal Huntington找去批茲堡海盜當球探，今年是Ben Badler第一年負責印地安人隊的部分。以下是10大新秀的一些簡單介紹。
Carlos Santana
1986年出生的Santana是多明尼加人，2004年被洛杉磯道奇簽下，05、06年球季都是守三壘/外野，07年球季跟隨Russell Martin的腳步轉為捕手，結果這年在1A的Midwest League打的慘兮兮，292個打數，三圍是.223/.318/.370（聯盟平均.255/.324/.372）。
今年升上高階1A的California League之後表現優秀，350個打數的成績是.323/.431/.523，在Blake的交易中來到印地安人隊之後，在高階1A的Carolina League依舊火熱，105個打數的成績是.352/.452/.590。
根據球探報告，他的優點是選球能力佳，最近三年1279個打席中拿到182次保送，被保送率14%是相當優秀的成績。預期他未來可能長成高打率、高上壘率、有平均長打能力的打者。防守方面，在轉捕手2年之後，他的傳、接都還是有進步的空間。預計明年從2A開始新球季。
Matt LaPorta
似乎不用作太多介紹，2007年第一輪第七順位被密爾瓦基釀酒人選上的新秀，今年在Sabathia的交易中來到印地安人隊，許多人應該都已經在明日之星比賽或北京奧運中看過他的打擊。今年是他第一個完整球季，在釀酒人的2A球隊繳出.288/.402/.576的成績，不過來到印地安人隊之後，在2A的60個打數成績只有.233/.299/.350，球季結束後到委內瑞拉冬季聯盟打球，出賽17場，打擊三圍是.164/.250/.299。
他在北京時，被中國投手陳坤的故意觸身球擊中頭部，在冬聯時又因為界外球打中小腿骨而休息。他在冬聯的爛成績應該不用太在意，Badler說，或許是因為不適應拉丁美洲投手的投球策略造成的。
純就打擊而言，LaPorta仍然是農場中最佳的打擊新秀，選球好，長打能力佳。他雖然能守左外野，不過防守範圍跟臂力都差強人意，一般認為他未來在大聯盟還是一名一壘手。
或許有不少人以為LaPorta會是頭號新秀，Badler解釋說，LaPorta跟Santana的差距非常接近，他之所以選擇Santana，主要的原因在於Santana有可能成為一流的攻擊型捕手，這樣的球員對大聯盟球隊來說更有價值。
Nick Weglarz
這名球員台灣球員應該也不陌生，曾經隨加拿大國家隊來台參加第37屆世界盃棒球賽以及奧運最終資格賽，同時也是這屆北京奧運中，加拿大隊第二年輕，卻是全隊表現最好的打者。
1987年出生的Weglarz在2005年第三輪被印地安人隊選上，2006年因為手受傷，休息了整個球季，2007與08年在1A與高階1A都有不錯的打擊表現。他的選球能力優秀，打擊動作漂亮，長打潛力令人期待。不過他同樣是一個不會防守的球員，跑壘速度也不快。Weglarz與前兩名新秀的差距不大，BA說，他可能是CC Sabathia之後，印地安人隊在選秀會上得到的最好的球員。
Adam Miller
這個不用介紹了吧，今年23歲的Miller是過去四年的頭號新秀，今年依然是潛力無窮，依然是無法維持健康，雖然明年有可能在大聯盟開始球季，不過由於今年出賽數少，球隊會先將他移到牛棚，再慢慢的增加工作量，不過出於傷病問題的考量，也有可能就此將他留在牛棚。
Beau Mills
今年21歲的Mills是前大聯盟球員、現任波士頓紅襪板凳教練Brad Mills的兒子。雖然他大學打的是NAIA，不過這不是因為他能力差，而因為他學業成績不佳被NCAA禁賽，所以才轉學到Lewis-Clark State College就讀。2007年選秀會第一輪第13順位被印地安人隊選上，Mills的打擊能力展現在實積上，今年是他第一個完整球季，就在高階1A繳出了.293/.373/.506的成績，同時以21支全壘打領先所有印地安人隊的小聯盟打者。不過他還是有需要加強的部分，例如他會去追打偏高或偏低的變化球，這也造成他三振率偏高。Mills去年還守三壘，今年已經完全轉到一壘的位置，在一壘的防守還要加強。他明年會從2A開始球季。
Lonnie Chisenhall
19歲的Chisenhall今年在選秀會第一輪第29順位被印地安人隊選上，這也是印地安人隊連續第二年用球隊的第一個選秀權選擇非NCAA的球員。Baseball America在選秀會前排的Top 200 Draft Prospects把Chisenhall排在第74名，因此讓不少球迷對於球隊的選擇感到意外。
Chisenhall排名不高的原因在於他因為竊盜而被逐出南卡大校隊，不過BA還是給他one of the best hitters in this draft class的評價，雖然他以游擊手的身份入選，08年球季也以游擊手的身份出賽，不過一般認為他在高階的聯盟會轉到三壘。
Kelvin de la Cruz
1988年出生的de la Cruz來自多明尼加，2004年簽約之後，今年還是他第一次在1A以上完整球季的等級出賽（低階1A跟新人聯盟都是相當於只打半季的短球季），他的速球約在89-92mph之間，最好的變化球是75-77mph的曲球，BA認為這顆球是印地安人隊農場中最好的曲球，其他球路包含了二縫線速球以及變速球。
從數據上來看，de la Cruz的三振能力驚人，不過保送也不少，尤其升上高階1A之後，更在29.1局中投出25次三振，球探報告說，原因在於他的arm slot無法固定，所以沒辦法持續投出好球。de la Cruz的完成度不高，2009年仍然將從高階1A出發。
David Huff
23歲的左手先發Huff是今年球隊小聯盟成績最佳的投手，他是在2006年選秀會第一輪補償選秀被印地安人隊選上，2007年一開始有不錯的表現，不過5月時扭傷手肘球季報銷，幸好還不必動TJ。今年傷癒復出後表現優秀，從2A一路殺上3A，明年有可能在春訓競爭大聯盟先發位置，未來可能成為可靠的3、4號先發。
Huff的球速不算快，算是印地安人隊農場名產的軟左投群之一。他的長處在於優秀的控球，小聯盟3個球季4個層級214局的投球中只出現51次保送，此外，他的變速球也被認為是農場裡最佳的變速球。去年介紹他時曾經提到，他的缺點是缺乏第三球路，而今年球探報告中顯示，他的滑球已經進化不少，成為可靠的第三球路。
Michael Brantley
Sabathia交易中的PTBNL，在球季結束過後來到印地安人隊。Brantley今年21歲，是前大聯盟球員Mickey Brantley的兒子，在2005年選秀會第7輪被釀酒人隊選上。他的選球羽球棒控制能力都不錯，小聯盟4個球季都有高打率高上壘率，同時每一年保送都比三振多。在打擊上，他最大的問題就是毫無長打能力可言，儘管他的身材並不算矮小。今年是他生涯首次長打率（.398）高於上壘率（.395）的球季。
在小聯盟他守過一壘以及外野的三個位置，雖然他的速度快，不過對飛球的判斷力不佳，在中外野的防守並不是很好，而對左右外野手來說，他又缺乏長打能力，同時臂力也不佳。
Carlos Rivero
20歲的Rivero與Omar Vizquel、Asdrubal Cabrera一樣來自委內瑞拉，不過他讓人聯想到的是Jhonny Peralta。Rivero有不錯的長打潛力，不過目前他的能力與他的潛力之間還有一段不小的差距，他的揮棒以及球路辨識能力都還有待加強。
Rivero被認為擁有農場中最佳的內野臂力，足以應付游擊防區的傳球，不過這個球季24次失誤有16次是傳球失誤。他的速度不快，防守時往側面的移動也不夠好，造成防守範圍不大，未來很有可能被轉到三壘。
至於去年的Top 10，除了今年還在名單中的4個人之外，Aaron Leffey、Ben Francisco、Jensen Lewis都已經畢業，剩下的三個人則是Chuck Lofgren、Wes Hodges以及Jordan Brown，他們都還在小聯盟，只不過跌出前10名了。
Chuck Lofgren
雖然還只有22歲，不過在2A的第二年成績卻比前一年更差，出賽28場（15場先發），主投85.2局，被打出93支安打，投出72次三振，52次保送，自責分率5.99。其中高達52次的保送說明了他的問題，控球不佳，而其原因在於投球機制出了問題。
Wes Hodges
Hodges今年成績其實並不差，升上2A依舊繳出OPS超過.800的成績，球季中入選明日之星比賽（雖然今年的選人方式因應北京奧運而有所不同），以替補三壘手的身份上場，在2個打數中，打出美國隊僅有的3支安打中的1支，而在球季結束後，也被BA選為Eastern League Top 20 Prospects的第16名。不過他的成績也沒有明顯的進步，倒是防守幾乎已經確定不適任三壘，大大降低了他的價值，在新血注入的情況下，也只能乖乖退出前10名。
Jordan Brown
Brown的速度慢，在一壘的防守普通，也缺乏長打能力，他的成績最好看的部分是上壘率，而今年他在3A上壘率大跌之後，掉出前10名是意料中的事情。明年25歲的Brown，如果成績沒有回升，同時想辦法從Ryan Garko那裡偷到一點機會的話，或許將會就此從潛力新秀雷達上消失。...
read more
2008年10月31日
[+/-] : 九月回顧
九月戰績：16勝11敗。
總計戰績：81勝81敗，勝率.500，美聯中區第3，落後第一名7.5場勝差。
九月得分：150分，平均每場5.56分，排名美聯第2。（美聯平均4.94）
總計得分：805分，平均每場4.97分，排名美聯第6。（美聯平均4.78）
九月失分：135分，平均每場5.00分，排名美聯第9。（美聯平均4.94）
總計失分：761分，平均每場4.70分，排名美聯第9。（美聯平均4.68）
九月團隊上壘率：.362，排名美聯第2。（美聯平均.337）
總計團隊上壘率：.339，排名美聯第7。（美聯平均.336）
九月團隊長打率：.429，排名美聯第8。（美聯平均.427）
總計團隊長打率：.424，排名美聯第7。（美聯平均.420）
九月團隊ERA：4.88，排名美聯第10。（美聯平均4.71）
總計團隊ERA：4.46，排名美聯第9。（美聯平均4.36）
九月團隊FIP：4.37，排名美聯第8。（美聯平均4.30）
總計團隊FIP：4.34，排名美聯第10。（美聯平均4.32）
9月逐日勝率：
9月美聯團隊打擊成績：
9月美聯團隊投手成績：
9月球員異動：
9/2 Michael Aubrey、Tom Mastny、Jonathan Meloan、Brian Slocum升大聯盟。 9/2 Josh Barfield移出60天傷兵名單。
9/2 Andy Gonzalez移出40人名單，降到3A。
9/2 Rich Rundles進入40人名單，升大聯盟。
9月擴編之後，印地安人隊並沒有叫上太多小聯盟球員，不過這一波的球員都是明年有可能出現在大聯盟的。其中，一壘手Aubrey明年27歲，out of option、投手Slocum明年28歲，out of option，也就是說這兩個人明年開幕日沒在active roster的話就要上waiver。
投手Mastny明年27歲、Rundles明年28歲，雖然他們都還有option，不過年紀這麼大的球員，如果還是只能留在小聯盟的話，大概也沒什麼用了。
擴編之後，Aubrey得到4場先發、1場代打，總共20個打席的機會，其他投手目前都是定位在後援，9月只在比分拉大時有上場的機會，其中Slocum在9月並沒有出賽。
9/7 Scott Lewis升大聯盟。
Anthoney Reyes右手肘感到不適，需要一名先發，所以將Lewis從2A拉上來。
9/8 Bryan Bullington升大聯盟。
9/9 Travis Hafner移出60天傷兵名單。
9/22 Brad Snyder移出40人名單。
Snyder在2003年第一輪被印地安人隊選上，一般認為他具有在大聯盟單季30轟的潛力，同時有不錯的速度，會是一名稱職的右外野手。他在2005年球季中升上2A，2006年開季前，Baseball America將他評為印地安人隊潛力新秀第三名，僅次於Adam Miller和Jeremy Sowers，在他後面的兩個球員分別是Fausto Carmona和Ryan Garko，同時，Baseball America當年的百大新秀中，他名列第70名。不過自此之後，他的成績一年比一年差，06-08年，他總共有28%的打席被三振，加上擊出的平飛球比例偏低，打擊率偏低的情況下，其他的數字也不會好看，而今年他甚至連被保送次數都大幅度下滑，這些數據都說明了他的打擊仍然存在許多問題。Snyder今年已經26歲，也用完了全部的option，在外野人滿為患的情況下，印地安人隊決定將他移出40人名單。放上outright waiver之後，被芝加哥小熊隊選走。
印地安人隊持續8月的表現，在球季的最後一個月再度打出近6成的勝率，9月15日開始，面對雙城、老虎、紅襪的7連勝，終於讓勝率達到5成，雖然為時已晚，不過還是以5成勝率結束2008年球季。
在9月擴編的同時，印地安人隊也宣布結束和3A球隊Buffalo Bisons長達14年的合作關係，如同先前所臆測的，幾天後就宣布和Columbus Clippers簽下4年的合約。一般的台灣球迷對這支球隊應該不陌生，2006年以前，Clippers還是洋基的小聯盟球隊，2004、2005年時，王建民也曾穿過這支球隊的球衣。
打線：
印地安人隊9月平均每場打下5.56分，在美聯僅次於德州遊騎兵，長打率雖然不高，不過上壘率在美聯排名第二。
Grady Sizemore 9月的成績不好看，也讓今年的打擊率掉到除了新人年之外，生涯最差的.268。不過他的上壘率以及長打率仍舊維持在生涯平均以上，OPS+ 128也沒有什麼好抱怨的。許多人都在討論，應不應該把Sizemore移到中心棒次。GM Mark Shapiro在球季結束後的年度記者會上也回答了這個問題，他認為Sizemore絕對有資格放在中心棒次，不過在球隊沒有其他人適合擔任開路先鋒的情況下，預計還是會讓他打第一棒。
球季最後這兩個月最火紅的印地安人當然非秋信守莫屬，接續8月的好表現，9月繳出OPS 1.123的成績，打出了5支全壘打。當然，370個打席的好成績或許沒有辦法直接放大到整個球季，不過在Franklin Gutierrez養成失敗的情況下，秋信守很有可能會是明年的先發右外野手。
除了秋信守之外，在季初狀況不佳，下放小聯盟之後，Asdrubal Cabrera下半季也打出不錯的成績，9月OPS高達1.026。另一個在9月有好成績的球員是Ryan Garko，不過Garko今年打擊大約只有聯盟平均，長打產量少，防守不佳，並不是一個好的先發一壘手人選。
先發投手：
先發投手的部分毫無意外，依然是Cliff Lee獨撐大局，團隊先發投手ERA 4.81、FIP 4.73，都比聯盟平均差，不過看一下輪值中的球員，或許會覺得，其實這樣的成績已經是可以接受了。Fausto Carmona的控球沒有多少進步，Jeremy Sowers、Zach Jackson都是中後段輪值的料，Scott Lewis更是初次在大聯盟亮相。
Anthony Reyes在9月的第一場先發就因為手肘不適提前退場，並且提前結束球季。從2A上來頂替他的Lewis拿下9月最佳新人，不過4勝0敗，ERA 2.63的成績多少有點假象，樣本數不夠大，被全壘打過多但是傷害不大，BABIP、LD%過低、LOB%偏高，都說明他這個月的運氣可能不錯。
目前印地安人隊先發輪值可用之兵不少，不過缺乏能讓人安心的選擇，這將是今年冬天補強的重點位置。
印地安人隊牛棚9月ERA高達5.01，排名美聯第11名，儘管FIP只有3.74，不過被打出太多安打乃至於全壘打。
9月有4名救援投手投球局數超過10局，Jensen Lewis在8月中接手終結者的任務後，有不錯的成績，9月6次在有救援機會的情況下上場，6次都拿下救援成功，主投6.1局，被打出6支安打，只因為1支全壘打掉1分，投出6次三振，另外有3次保送，是明年終結者可能的人選之一。
另外三位投球局數超過10局的救援投手，包括Edward Mujica、Rafael Betancourt以及Tom Mastny的成績都不佳，三振率都不高，也被打出太多安打，Mastny更在11.2局中被打出3支全壘打。
今年牛棚成績最好的投手Rafael Perez在9月出賽11場只投了7局，三振保送數字相當漂亮，LD%相當於平均值，而GB%則將近70%，不過或許是運氣太差，BABIP高達.500，有不少滾地穿越的安打。
第一年打大聯盟的小林雅英，上下半季成績判若兩人，ERA逐月升高，或許是沒有經歷過這麼漫長的球季的關係，而球隊也在球季最後2個月大幅減少他的出賽數，不過他在有限的局數中，表現依然乏善可陳。...
read more
總計戰績：81勝81敗，勝率.500，美聯中區第3，落後第一名7.5場勝差。
九月得分：150分，平均每場5.56分，排名美聯第2。（美聯平均4.94）
總計得分：805分，平均每場4.97分，排名美聯第6。（美聯平均4.78）
九月失分：135分，平均每場5.00分，排名美聯第9。（美聯平均4.94）
總計失分：761分，平均每場4.70分，排名美聯第9。（美聯平均4.68）
九月團隊上壘率：.362，排名美聯第2。（美聯平均.337）
總計團隊上壘率：.339，排名美聯第7。（美聯平均.336）
九月團隊長打率：.429，排名美聯第8。（美聯平均.427）
總計團隊長打率：.424，排名美聯第7。（美聯平均.420）
九月團隊ERA：4.88，排名美聯第10。（美聯平均4.71）
總計團隊ERA：4.46，排名美聯第9。（美聯平均4.36）
九月團隊FIP：4.37，排名美聯第8。（美聯平均4.30）
總計團隊FIP：4.34，排名美聯第10。（美聯平均4.32）
9月逐日勝率：
9月美聯團隊打擊成績：
9月美聯團隊投手成績：
9月球員異動：
9/2 Michael Aubrey、Tom Mastny、Jonathan Meloan、Brian Slocum升大聯盟。 9/2 Josh Barfield移出60天傷兵名單。
9/2 Andy Gonzalez移出40人名單，降到3A。
9/2 Rich Rundles進入40人名單，升大聯盟。
9月擴編之後，印地安人隊並沒有叫上太多小聯盟球員，不過這一波的球員都是明年有可能出現在大聯盟的。其中，一壘手Aubrey明年27歲，out of option、投手Slocum明年28歲，out of option，也就是說這兩個人明年開幕日沒在active roster的話就要上waiver。
投手Mastny明年27歲、Rundles明年28歲，雖然他們都還有option，不過年紀這麼大的球員，如果還是只能留在小聯盟的話，大概也沒什麼用了。
擴編之後，Aubrey得到4場先發、1場代打，總共20個打席的機會，其他投手目前都是定位在後援，9月只在比分拉大時有上場的機會，其中Slocum在9月並沒有出賽。
9/7 Scott Lewis升大聯盟。
Anthoney Reyes右手肘感到不適，需要一名先發，所以將Lewis從2A拉上來。
9/8 Bryan Bullington升大聯盟。
9/9 Travis Hafner移出60天傷兵名單。
9/22 Brad Snyder移出40人名單。
Snyder在2003年第一輪被印地安人隊選上，一般認為他具有在大聯盟單季30轟的潛力，同時有不錯的速度，會是一名稱職的右外野手。他在2005年球季中升上2A，2006年開季前，Baseball America將他評為印地安人隊潛力新秀第三名，僅次於Adam Miller和Jeremy Sowers，在他後面的兩個球員分別是Fausto Carmona和Ryan Garko，同時，Baseball America當年的百大新秀中，他名列第70名。不過自此之後，他的成績一年比一年差，06-08年，他總共有28%的打席被三振，加上擊出的平飛球比例偏低，打擊率偏低的情況下，其他的數字也不會好看，而今年他甚至連被保送次數都大幅度下滑，這些數據都說明了他的打擊仍然存在許多問題。Snyder今年已經26歲，也用完了全部的option，在外野人滿為患的情況下，印地安人隊決定將他移出40人名單。放上outright waiver之後，被芝加哥小熊隊選走。
印地安人隊持續8月的表現，在球季的最後一個月再度打出近6成的勝率，9月15日開始，面對雙城、老虎、紅襪的7連勝，終於讓勝率達到5成，雖然為時已晚，不過還是以5成勝率結束2008年球季。
在9月擴編的同時，印地安人隊也宣布結束和3A球隊Buffalo Bisons長達14年的合作關係，如同先前所臆測的，幾天後就宣布和Columbus Clippers簽下4年的合約。一般的台灣球迷對這支球隊應該不陌生，2006年以前，Clippers還是洋基的小聯盟球隊，2004、2005年時，王建民也曾穿過這支球隊的球衣。
打線：
印地安人隊9月平均每場打下5.56分，在美聯僅次於德州遊騎兵，長打率雖然不高，不過上壘率在美聯排名第二。Grady Sizemore 9月的成績不好看，也讓今年的打擊率掉到除了新人年之外，生涯最差的.268。不過他的上壘率以及長打率仍舊維持在生涯平均以上，OPS+ 128也沒有什麼好抱怨的。許多人都在討論，應不應該把Sizemore移到中心棒次。GM Mark Shapiro在球季結束後的年度記者會上也回答了這個問題，他認為Sizemore絕對有資格放在中心棒次，不過在球隊沒有其他人適合擔任開路先鋒的情況下，預計還是會讓他打第一棒。
球季最後這兩個月最火紅的印地安人當然非秋信守莫屬，接續8月的好表現，9月繳出OPS 1.123的成績，打出了5支全壘打。當然，370個打席的好成績或許沒有辦法直接放大到整個球季，不過在Franklin Gutierrez養成失敗的情況下，秋信守很有可能會是明年的先發右外野手。
除了秋信守之外，在季初狀況不佳，下放小聯盟之後，Asdrubal Cabrera下半季也打出不錯的成績，9月OPS高達1.026。另一個在9月有好成績的球員是Ryan Garko，不過Garko今年打擊大約只有聯盟平均，長打產量少，防守不佳，並不是一個好的先發一壘手人選。
先發投手：
先發投手的部分毫無意外，依然是Cliff Lee獨撐大局，團隊先發投手ERA 4.81、FIP 4.73，都比聯盟平均差，不過看一下輪值中的球員，或許會覺得，其實這樣的成績已經是可以接受了。Fausto Carmona的控球沒有多少進步，Jeremy Sowers、Zach Jackson都是中後段輪值的料，Scott Lewis更是初次在大聯盟亮相。Anthony Reyes在9月的第一場先發就因為手肘不適提前退場，並且提前結束球季。從2A上來頂替他的Lewis拿下9月最佳新人，不過4勝0敗，ERA 2.63的成績多少有點假象，樣本數不夠大，被全壘打過多但是傷害不大，BABIP、LD%過低、LOB%偏高，都說明他這個月的運氣可能不錯。
目前印地安人隊先發輪值可用之兵不少，不過缺乏能讓人安心的選擇，這將是今年冬天補強的重點位置。
印地安人隊牛棚9月ERA高達5.01，排名美聯第11名，儘管FIP只有3.74，不過被打出太多安打乃至於全壘打。
9月有4名救援投手投球局數超過10局，Jensen Lewis在8月中接手終結者的任務後，有不錯的成績，9月6次在有救援機會的情況下上場，6次都拿下救援成功，主投6.1局，被打出6支安打，只因為1支全壘打掉1分，投出6次三振，另外有3次保送，是明年終結者可能的人選之一。
另外三位投球局數超過10局的救援投手，包括Edward Mujica、Rafael Betancourt以及Tom Mastny的成績都不佳，三振率都不高，也被打出太多安打，Mastny更在11.2局中被打出3支全壘打。
今年牛棚成績最好的投手Rafael Perez在9月出賽11場只投了7局，三振保送數字相當漂亮，LD%相當於平均值，而GB%則將近70%，不過或許是運氣太差，BABIP高達.500，有不少滾地穿越的安打。
第一年打大聯盟的小林雅英，上下半季成績判若兩人，ERA逐月升高，或許是沒有經歷過這麼漫長的球季的關係，而球隊也在球季最後2個月大幅減少他的出賽數，不過他在有限的局數中，表現依然乏善可陳。...
read more
訂閱：
意見 (Atom)
