90年代的印地安人隊球迷，對於Albert Belle這個名字想必不陌生。生涯平均OPS+ 143，在1994年縮水球季的480個打席中打出OPS+ 197的成績，是1995年奪回美聯冠軍的那個暴力打線中的第四棒，同時成為史上第一個單季50支全壘打外加50支二壘安打的打者，不過也因為他的行事作風，而被人稱為棒球界的Mike Tyson。
Belle在1996年球季結束後成為自由球員，隨後與芝加哥白襪簽下5年55M的合約，成為大聯盟最高薪的球員，據信也是史上第一位年薪突破10M的大聯盟球員。
1998年球季，他的年薪與芝加哥小熊的Sammy Sosa並列大聯盟第四，前三名分別是波士頓紅襪的Pedro Martinez、亞特蘭大勇士的Greg Maddux以及從佛羅里達馬林魚轉隊到洛杉磯道奇的Gary Sheffield。由於Belle的合約中有一個條款，保證他是大聯盟最高薪球員，所以他引用這個條款要求白襪隊加薪，白襪隊拒絕之後，Belle成為自由球員，並且與巴爾的摩金鶯簽下5年65M的合約。
Belle在金鶯隊只打了2個球季，就因為臀部的退化性關節炎而宣布退休，不過金鶯隊還是把他留在球隊的40人名單中，這樣他們才能獲得保險公司理賠，支付Belle剩下的合約。
2006年又有Bagwell事件。2001年球季結束後，Jeff Bagwell與休士頓太空人續約5年，外加2007年球隊選擇權。他在2005年因為肩膀開刀，只出賽了39場123個打數，儘管Bagwell認為他還能打下去，不過球隊宣稱醫生認為他的狀況不適合繼續在場上打球，向保險公司要求理賠，並且在2006年3月中將他放上傷兵名單，不過保險公司拒絕。
Bagwell在2006年沒有出賽，一直都在傷兵名單中，球季結束後，球隊拒絕執行2007年的球隊選擇權，12月中，就在Bagwell宣布退休的同一天，太空人隊也宣布與保險公司達成付款協議。
從這兩個事件我們知道，大聯盟球隊會為所簽的合約投保。這類保險應該是屬於business overhead expense disability insurance（BOE），overhead expense是指營運必需，而無法直接產生收益的費用，球員合約就是屬於這一類。與一般個人投保的失能險不同，BOE不在於保護收入，對大聯盟球員來說也不需要失能險，因為他們簽的絕大部分都是保證合約，就算受傷了一樣是照領不誤。BOE是要保護企業維持營運，或在這段期間支付損失的費用，也就是讓球隊在球員受傷期間能用保險金支付薪水。
在保險業裡，運動員是屬於受傷風險相當高的族群，因此這類保險的保險費相當昂貴，舉例來說，在Bagwell的案例裡面，據說太空人隊一年要支付2.4M的保費，比大聯盟球員平均年薪還高。而隨著大聯盟球員薪資逐年提高，保費當然也越來越貴。
其他影響保費的條件包括了球員的年齡、守備位置、健康狀況等，年紀越大的球員，保費當然越貴。投手是最容易受傷的位置，保費也最貴。過去有傷病史的球員，代表他們更容易受傷或更容易舊傷復發，保費當然也更貴。
有幾個可以降低保費的方法，首先，保險公司不一定支付全部的薪水，大部分是50%或75%，一個年薪10M的球員，一旦受傷球季報銷，保險公司可能只要支付7.5M，其他部分就是球隊的自負額，自負額越高的，保費當然越低。
其次，還有等待期間（免責期）的規定，這個等待期間通常是45到90天，也就是說，一個球員上了傷兵名單45或90天之後，球隊才能申請理賠，而等待期間的薪水則由球隊自負，等待期間越長，保費也越低，近來甚至有球隊將等待期間延長到整個球季。
一般來說，因為保險金額龐大，通常只有較大型的保險公司有能力承保這類的合約，甚至一份球員合約由許多保險公司共同承保。而隨著球員年薪逐年升高，球隊也越來越難找到合適的保險契約。
另外有一種說法，從2003年開始，保險期限不再是整張合約的長度，而是2到3年，時間到了再重新洽談保險契約，這也是許多球隊選擇提供自由球員2到3年合約的主要原因。
幾乎每一支大聯盟球隊都會利用保險來降低球員受傷時，球隊所要承擔的風險，根據我收集到的資料，只有西雅圖水手不會為球員合約投保，因為根據他們的評估，要支付的保險費大於球員受傷時的損失，球隊有辦法自己承擔受傷的風險。
其餘大聯盟球隊利用保險的方式也不同，部分球隊會替所有合約投保，部分球隊只投保高價的資深球員合約。
印地安人隊在90年代首開風氣，與年輕球員提前簽下長約，用較便宜的價格換來未來取得自由球員資格後前兩年服務，在這同時，他們也會為這些年輕球員的合約投保，這樣的哲學一直持續至今。
根據球隊副總經理Chris Antonetti的說法，保險絕對在印地安人隊的球隊經營中扮演了很重要的角色，有沒有辦法得到合適的保險是他們在與自由球員簽約之前要考慮的因素之一，在與球員簽下長約之前，也都會先取得保險公司的報價。
[12月11日後記]洛杉磯道奇最近針對Mike Schmidt的保險向保險公司提出訴訟。...
read more
2008年11月28日
2008年3月30日
[+/-] : 水牛城還是哥倫布？
過去的這個冬天，印地安人隊一連宣布了幾個營運上的改變，包括春訓基地原本是在佛州的冬季避風港(Winter Haven, Florida)，明年將搬遷到亞利桑納的好年東(Goodyear, Arizona)，球場命名權由Progressive Insurance買下，球場名稱將改成進步田(Progressive Field)等等。除了上述的改變之外，2009年球季還有一個可能成真的變動，3A球隊可能由水牛城野牛(Buffalo Bisons)變成哥倫布快速帆船(Columbus Clippers)。
早期的職業棒球中並沒有現代的農場系統，絕大部分的小聯盟球隊都是獨立運作，現在的規則五選秀的前身其實就是大聯盟球隊向小聯盟球隊競標球員的一個制度（在這裡為了方便說明，所以採用了大小聯盟的名詞，事實上這個名詞要到很久以後才出現，當時雖然有聯盟分級，但是並沒有大小聯盟的稱呼）。然而隨著競標費用逐漸高漲，大聯盟球隊意識到，與其買球員，不如直接買球隊。早在1890年代，辛辛那提紅人隊老闆John T. Brush就曾經同時擁有西方聯盟(Western League，現在美聯的前身)的Indianapolis Hoosiers這支球隊，發展出類似現代的農場關係。雖然Brush的作法招致某些小聯盟球隊老闆的批評，因為這樣的作法很可能使財力不夠的獨立小聯盟球隊無法與其競爭，但是大部分的大聯盟球隊老闆都跟進，採用了相同的作法。即使如此，為了保護獨立小聯盟球隊的利益，各個聯盟間還是有許多限制農業發展的規定。
將Brush的作法發揚光大的是1919年就任聖路易紅雀隊總教練的Branch Rickey，他大量的收購小聯盟球隊，1925年，Rickey轉任GM，1926年，靠著多年以來在小聯盟的經營培養出來的人才，紅雀隊拿下了他們在國家聯盟的第一個聯盟冠軍頭銜，並且贏得世界大賽，接下來直到1946年這20年之間，紅雀隊九次進入世界大賽，六次贏得世界大賽冠軍。Rickey所打造出來的農場系統功不可沒，1921年時，紅雀隊擁有三支小聯盟球隊，20年代結束時擴增到五支，1936年時則已經擁有28支小聯盟球隊，一年之後紅雀隊又增加了5支小聯盟球隊，成為史上唯一一個擁有超過30支小聯盟球隊的大聯盟球團。而看到紅雀隊的成功，其他球隊也進而仿效，許多球隊都擁有超過一支以上的小聯盟球隊，1948年時，甚至有6支大聯盟球隊擁有超過20支小聯盟球隊，而當時也是棒球的繁榮期，小聯盟組織遍布美國，1950年時，全美總共有58個小聯盟組織，超過400支小聯盟球隊。
但是當時球隊收入大多來自門票，美國把棒球視為national pastime，是休閒時最好的活動，但是隨著戰後汽車、電影工業發達，娛樂事業越來越興盛，以及電視的普及，許多小聯盟球隊受到衝擊，許多人會選擇開車到更遠的地方看更精彩的比賽、從事其他娛樂活動或者在電視上看轉播，入場人數開始衰退，許多球隊、聯盟收攤，大聯盟球隊也開始大幅度裁減自己所有的小聯盟球隊數。這時候為了避免情況變的更糟，許多小聯盟開始與大聯盟更密切的合作，最後在1962年，大小聯盟簽訂了球員培訓方案（Player Development Plan），這也是現代農場系統開始的一年。小聯盟從遠本的七級整並為四級，也就是現在大家所熟悉的3A、2A、1A以及新人聯盟。每支大聯盟球隊必須擁有五支小聯盟球隊，各個層級一支，1A兩支，同時完全負責所有球員與教練的薪資支出，並且在某種程度上資助小聯盟球隊營運。
這些規定歷年來稍有變化，但是大致上遵循一定的規則，現在30支大聯盟球隊旗下都有6支小聯盟球隊，其中1支3A、1支2A、2支1A、2支新人聯盟球隊，球員與教練薪資由大聯盟球隊負責，但是小聯盟球隊自負盈虧。小聯盟球隊與大聯盟球隊之間簽有合約，通常以兩年（或2的倍數）為期，合約期間內，該小聯盟球隊隸屬於該大聯盟球隊，偶數年球季結束後合約到期。
水牛城野牛隊從1995年開始就一直是印地安人隊的3A球隊，這隻由Rich家族經營的球隊一直是小聯盟最成功的球隊之一這十幾年來也一直合作愉快，不過兩隊合約將在2008年球季結束後到期，而恰巧的是，華盛頓國民隊與他們的3A球隊哥倫布快速帆船（這支球隊台灣人應該不陌生，王建民小聯盟時就是在這支球隊打球，當時他們還是洋基的3A球隊）的合約也在同時到期，這使得許多人開始聯想，印地安人隊屆時是否會更換3A球隊。
為什麼這麼說呢？因為雖然水牛城是一支很成功的球隊，但是將3A球隊移到哥倫布的話，會有許多的好處。哥倫布是俄亥俄州首府，克里夫蘭也在俄亥俄州，而水牛城則是在紐約州，這張圖可以給各位多一點概念：
從圖中可以看到哥倫布都會區的人口不僅比水牛城多，而且在地理位置上有優勢，在水牛城還要跟海盜、大都會、洋基等球隊競爭，而在哥倫布，競爭對手只有紅人隊跟海盜隊，這樣說可能對這兩隊的球迷很不好意思，是但不可否認的，哥倫布的確比較有優勢。SportsTime Ohio在哥倫布也看的到，這代表從Akron(2A)-Columbus(3A)-Cleveland(ML)剛好可以串聯成一直線，一個小聯盟球員一直到升上大聯盟，你都看的到他出賽，透過這種方法，更進一步擴大了觀眾的來源，配合球隊經營策略，可以培養更死忠的觀眾，這就是這一派說法的立論基礎，而剛好哥倫布在2009年會有一座新的球場，這種種的優勢，很難不讓人聯想在一起。
不過目前球團還沒有對相關的新聞提出意見，而這一切大概也要到2008球季結束之後才會得到比較確實的答案，無論如何，希望透過這一篇文章，讓各位對大聯盟球隊的經營，能有更進一步的認識。...
read more
早期的職業棒球中並沒有現代的農場系統，絕大部分的小聯盟球隊都是獨立運作，現在的規則五選秀的前身其實就是大聯盟球隊向小聯盟球隊競標球員的一個制度（在這裡為了方便說明，所以採用了大小聯盟的名詞，事實上這個名詞要到很久以後才出現，當時雖然有聯盟分級，但是並沒有大小聯盟的稱呼）。然而隨著競標費用逐漸高漲，大聯盟球隊意識到，與其買球員，不如直接買球隊。早在1890年代，辛辛那提紅人隊老闆John T. Brush就曾經同時擁有西方聯盟(Western League，現在美聯的前身)的Indianapolis Hoosiers這支球隊，發展出類似現代的農場關係。雖然Brush的作法招致某些小聯盟球隊老闆的批評，因為這樣的作法很可能使財力不夠的獨立小聯盟球隊無法與其競爭，但是大部分的大聯盟球隊老闆都跟進，採用了相同的作法。即使如此，為了保護獨立小聯盟球隊的利益，各個聯盟間還是有許多限制農業發展的規定。
將Brush的作法發揚光大的是1919年就任聖路易紅雀隊總教練的Branch Rickey，他大量的收購小聯盟球隊，1925年，Rickey轉任GM，1926年，靠著多年以來在小聯盟的經營培養出來的人才，紅雀隊拿下了他們在國家聯盟的第一個聯盟冠軍頭銜，並且贏得世界大賽，接下來直到1946年這20年之間，紅雀隊九次進入世界大賽，六次贏得世界大賽冠軍。Rickey所打造出來的農場系統功不可沒，1921年時，紅雀隊擁有三支小聯盟球隊，20年代結束時擴增到五支，1936年時則已經擁有28支小聯盟球隊，一年之後紅雀隊又增加了5支小聯盟球隊，成為史上唯一一個擁有超過30支小聯盟球隊的大聯盟球團。而看到紅雀隊的成功，其他球隊也進而仿效，許多球隊都擁有超過一支以上的小聯盟球隊，1948年時，甚至有6支大聯盟球隊擁有超過20支小聯盟球隊，而當時也是棒球的繁榮期，小聯盟組織遍布美國，1950年時，全美總共有58個小聯盟組織，超過400支小聯盟球隊。
但是當時球隊收入大多來自門票，美國把棒球視為national pastime，是休閒時最好的活動，但是隨著戰後汽車、電影工業發達，娛樂事業越來越興盛，以及電視的普及，許多小聯盟球隊受到衝擊，許多人會選擇開車到更遠的地方看更精彩的比賽、從事其他娛樂活動或者在電視上看轉播，入場人數開始衰退，許多球隊、聯盟收攤，大聯盟球隊也開始大幅度裁減自己所有的小聯盟球隊數。這時候為了避免情況變的更糟，許多小聯盟開始與大聯盟更密切的合作，最後在1962年，大小聯盟簽訂了球員培訓方案（Player Development Plan），這也是現代農場系統開始的一年。小聯盟從遠本的七級整並為四級，也就是現在大家所熟悉的3A、2A、1A以及新人聯盟。每支大聯盟球隊必須擁有五支小聯盟球隊，各個層級一支，1A兩支，同時完全負責所有球員與教練的薪資支出，並且在某種程度上資助小聯盟球隊營運。
這些規定歷年來稍有變化，但是大致上遵循一定的規則，現在30支大聯盟球隊旗下都有6支小聯盟球隊，其中1支3A、1支2A、2支1A、2支新人聯盟球隊，球員與教練薪資由大聯盟球隊負責，但是小聯盟球隊自負盈虧。小聯盟球隊與大聯盟球隊之間簽有合約，通常以兩年（或2的倍數）為期，合約期間內，該小聯盟球隊隸屬於該大聯盟球隊，偶數年球季結束後合約到期。
水牛城野牛隊從1995年開始就一直是印地安人隊的3A球隊，這隻由Rich家族經營的球隊一直是小聯盟最成功的球隊之一這十幾年來也一直合作愉快，不過兩隊合約將在2008年球季結束後到期，而恰巧的是，華盛頓國民隊與他們的3A球隊哥倫布快速帆船（這支球隊台灣人應該不陌生，王建民小聯盟時就是在這支球隊打球，當時他們還是洋基的3A球隊）的合約也在同時到期，這使得許多人開始聯想，印地安人隊屆時是否會更換3A球隊。
為什麼這麼說呢？因為雖然水牛城是一支很成功的球隊，但是將3A球隊移到哥倫布的話，會有許多的好處。哥倫布是俄亥俄州首府，克里夫蘭也在俄亥俄州，而水牛城則是在紐約州，這張圖可以給各位多一點概念：
從圖中可以看到哥倫布都會區的人口不僅比水牛城多，而且在地理位置上有優勢，在水牛城還要跟海盜、大都會、洋基等球隊競爭，而在哥倫布，競爭對手只有紅人隊跟海盜隊，這樣說可能對這兩隊的球迷很不好意思，是但不可否認的，哥倫布的確比較有優勢。SportsTime Ohio在哥倫布也看的到，這代表從Akron(2A)-Columbus(3A)-Cleveland(ML)剛好可以串聯成一直線，一個小聯盟球員一直到升上大聯盟，你都看的到他出賽，透過這種方法，更進一步擴大了觀眾的來源，配合球隊經營策略，可以培養更死忠的觀眾，這就是這一派說法的立論基礎，而剛好哥倫布在2009年會有一座新的球場，這種種的優勢，很難不讓人聯想在一起。
不過目前球團還沒有對相關的新聞提出意見，而這一切大概也要到2008球季結束之後才會得到比較確實的答案，無論如何，希望透過這一篇文章，讓各位對大聯盟球隊的經營，能有更進一步的認識。...
read more
2008年1月14日
[+/-] : 球場的新名字，Sabathia的新合約
最近沒有什麼重大的新聞，加上自己有些事情在忙，所以一段時間沒有更新，在這裡跟大家致歉。
1月11日的時候，印地安人隊宣布跟克里夫蘭當地的一家保險商Progressive Auto Insurance簽下為期16年，總值將近58M的合約，讓Progressive擁有印地安人隊主球場的命名權，從2008年開始，Jacobs Field將走入歷史，改名叫做Progressive Field。我不知道這個合約是要怎麼支付，不過這份合約大約相當於一年3.6M。
過去被球迷暱稱為The Jake的印地安人隊主球場是在1994年開始使用，上距金鶯隊的Oriole Park at Camden Yards開幕僅有兩年時間，Oriole Park at Camden Yards開啟了90年代球場建造的復古風格(retro-style)，Jacobs Field也是這個風潮的產物，甚至和金鶯主場一樣是由來自堪薩斯市的設計公司所設計。復古風格的球場除了有各種現代化的設施之外，在外觀上比較類似早期的球場，例如磚牆外觀、不對稱的球場形狀等等，希望帶給觀眾一種傳統的感覺，而與先前被稱為cookie cutter（做餅乾的模型，引伸有千篇一律的意思）的球場不同，同時大部分是屬於棒球專用球場而非多用途球場。
1932到1993年之間，印地安人隊是在Cleveland Municipal Stadium進行主場比賽，這做被暱稱為Mistake by the Lake的球場雖然有著悠久的傳統，但是老舊的球場設施以及因為位於遠離市區伊利湖畔所帶來的不良環境，使得印地安人隊在90年代起了更換主球場的念頭，最後花了175M（球隊自付52%、Cuyahoga County以菸酒稅支付48%）建造了新的主球場，而當時的老闆Richard Jacobs也以10M買下了到2006年為止的命名權，所以球場名稱命名為Jacobs Field。Jacobs Field在1995-2001年間曾創下了連續455場滿場的大聯盟紀錄，或許也可以算是一項傳奇吧。
新的球場名稱帶來每年約3.6M的收入當然是不無小補，但是對於薪資預算的幫助還是有限，當然了，沒有道理說一個球場改名字就馬上變的有錢起來，不過我認為，自從2001年的重建以來，在過去的這幾年當中，印地安人隊的財力應該是比表面上看起來的更為雄厚，如果按照市場大小來說的話，印地安人隊整體的薪資預算應該是在30支球隊的中段而非過去這幾年所見的處於末段班。
這不是在批評Larry Dolan小氣，純粹是建軍哲學的問題。從這幾年Mark Shapiro發表過的談話來看，風險的管理對印地安人隊來說是非常重要的一個課題，風險的管理可以分成好幾個方面實行，舉例來說，對於球員的評估在這裡就顯得相當的重要，要能夠更為準確的評估球員的能力、表現與未來預期，才比較能夠避免風險。在這方面，印地安人隊不論是球探系統或者是數據分析都有不錯的表現，特別是在數據分析上，印地安人隊一直被視為是最Favor Sabermatrics的球隊之一。
其他方面還包括了風險的控管，再怎麼準確的評估都會有意外、有失誤，都還是會有風險的存在，印地安人隊會評估每年能承受多少損失，以此做為支付薪水依據，所以我們看到的大部分是短期、保障薪資低、激勵條款多的合約，而單一球員的薪資通常控制在一定比例下（例如球隊整體薪資的12%），一旦風險發生，可以確保球隊的損失在最低，同時不會持續太長的時間，並且有足夠的空間來彌補。
印地安人隊的經營方式相對於其他球隊來說是較為保守的，也使得歷年開幕日薪資都是在大聯盟末段班。而球迷更常看到在冬天競爭自由球員時，印地安人隊在合約長度或平均年薪上落敗而歸。
根據統計（我現在一時找不到當初看到的來源），2001-2007年，大聯盟整體收入增加了70%，而球員平均薪資只增加了20%，球員薪資佔球隊收入的比例從平均56%降低到45%（相對來說，NFL的球員薪資約佔球隊收入的50%），也就是說，雖然我們看到年年飆漲的自由球員薪資，但是實際上球隊的收入漲的更多，而實際分配給球員的比例卻是變少了。
我後來對於這個數字有點疑問，因為這個數字所提出的球員薪資似乎是只算大聯盟開幕日的保障薪資，但是在Forbes每年的報告中，球員薪資的支出高出許多，這可能是因為加上了小聯盟球員以及各種獎金的原因。但是就算以Forbes提供的數字來看，印地安人隊的球員支出在整個大聯盟來說仍然是偏低的，下面這張表是從Forbes提供的2006年球季資料整理出來的數字（單位是M，百萬元）：
我們可以看到，2006年球季大聯盟球隊整體來說，花在球員身上的錢佔了收入的54.8%，不過印地安人隊則是只有45.6%，平均一支大聯盟球隊賺了16.5M，而印地安人隊賺了24.9M。如果以收入相近的六支球隊（160-154M，包括BAL、SD、TEX、CLE、TOR、ARI）來看，平均花在球員身上的錢佔了球隊收入的53.9%，平均每支球隊賺12.6M。以平均來說，印地安人隊在2006年應該有能力再多支付14M左右。2007年球季的資料還沒有看到，不過我猜測應該是差不多，等到資料出來之後，有時間的話我會整理。
所以我認為，印地安人隊可能比我們想像中的更有錢一點，在原本薪資結構就控制的不錯的情形之下，球員薪水的預算應該還有很大的增加空間。當然了，在我說這個話的同時，也請各位記得，我是一個身在台灣的業餘大聯盟球迷，我不是身在美國的運動經濟專業研究者，更不是大聯盟球隊管理階層的人，我的看法可能有很多不足的地方，不過我想方向大致應該是對的。
重申一次，這樣說不是在批評Larry Dolan小氣，印地安人隊付出低於他們能力的薪資有很多原因，其中之一可能是在於大部分的核心球員都還沒有自由球員資格，甚至很多還沒有薪資仲裁資格，在這種情況下，球員薪資壓低是很正常的，而印地安人隊並沒有因此失去競爭力，更可以說明他們在這方面的策略是成功的。印地安人隊主管球探事務、過去一直負責操盤選秀的John Mirabelli也曾經透露過印地安人隊的策略是，主要核心球員靠自家養成，所謂主要的核心球員包括了球場中間這條線上的防守球員或者是在自由球員市場上要價很高的砲手跟主力先發投手。以2007年的印地安人隊來說，Victor Martinez、Grady Sizemore、Travis Hafner、C.C. Sabathia、Fausto Carmona這幾位對球隊貢獻最多的球員正好符合這樣的建軍哲學，不過同時也要注意一點，這幾位球員裡面，Sabathia已經是上個世紀的產物，而Sizemore和Hafner都是透過交易來到印地安人隊，只有Martinez和Carmona是完全自己養出來的，而2001之後的選秀結果更是讓人失望，2007年的打線中只有Ryan Garko是在選秀會上選進來的，在2001年重建之後交易進來的新秀陸續升上大聯盟之後，印地安人隊的農場雖然說還是有深度可言，但是真正被認為能為球隊帶來衝擊的球員並不多。
2008年球季，Shapiro時代將進入一個新階段，C.C. Sabathia的合約即將到期，並且成為自由球員，這是這幾年的核心成員裡第一個可能進入自由球員市場的球員，也因此使得這個冬天，Sabathia的續約成為球迷關心的焦點。目前據說印地安人隊已經提出過初步的合約邀約，雖然沒有確切的消息，不過據說主要的問題不在於年薪而在於合約長度。目前一般認為一個頂級投手的價碼大概就是一年20-25M左右，而無論Sabathia會不會給印地安人隊折扣，這個錢印地安人隊絕對出的起，特別是我認為印地安人隊的支付能力比目前表面上看到的要高出許多。但是合約長度是一個問題，印地安人隊很不喜歡給長約，因為越長的合約代表越多的風險，Sabathia會在新合約的第三年進入30歲大關，對很多球員來說，這是一個能力開始下滑的時間點，而Sabathia的身材一直是一個健康疑慮，雖然到目前為止他並沒有花太多時間在傷兵名單上，甚至可以說非常健康，但是一旦進入30歲以後會是什麼情形呢？印地安人隊可能願意留他到31歲甚至32歲，但是對球員來說，當然會希望更長的保障。雖然我非常希望印地安人隊留下Sabathia，但是我懷疑Shapiro肯不肯給六年或七年的合約。
除了Sabathia之外，Casey Blake和Rafael Betancourt今年都有薪資仲裁資格，他們應該是在15日之前要提出薪資仲裁的數字，18日會和球隊交換數字，而薪資仲裁聽證會將在2月1日開始舉行，不過印地安人隊應該會在那之前和這兩名球員簽下新合約。...
read more
1月11日的時候，印地安人隊宣布跟克里夫蘭當地的一家保險商Progressive Auto Insurance簽下為期16年，總值將近58M的合約，讓Progressive擁有印地安人隊主球場的命名權，從2008年開始，Jacobs Field將走入歷史，改名叫做Progressive Field。我不知道這個合約是要怎麼支付，不過這份合約大約相當於一年3.6M。
過去被球迷暱稱為The Jake的印地安人隊主球場是在1994年開始使用，上距金鶯隊的Oriole Park at Camden Yards開幕僅有兩年時間，Oriole Park at Camden Yards開啟了90年代球場建造的復古風格(retro-style)，Jacobs Field也是這個風潮的產物，甚至和金鶯主場一樣是由來自堪薩斯市的設計公司所設計。復古風格的球場除了有各種現代化的設施之外，在外觀上比較類似早期的球場，例如磚牆外觀、不對稱的球場形狀等等，希望帶給觀眾一種傳統的感覺，而與先前被稱為cookie cutter（做餅乾的模型，引伸有千篇一律的意思）的球場不同，同時大部分是屬於棒球專用球場而非多用途球場。
1932到1993年之間，印地安人隊是在Cleveland Municipal Stadium進行主場比賽，這做被暱稱為Mistake by the Lake的球場雖然有著悠久的傳統，但是老舊的球場設施以及因為位於遠離市區伊利湖畔所帶來的不良環境，使得印地安人隊在90年代起了更換主球場的念頭，最後花了175M（球隊自付52%、Cuyahoga County以菸酒稅支付48%）建造了新的主球場，而當時的老闆Richard Jacobs也以10M買下了到2006年為止的命名權，所以球場名稱命名為Jacobs Field。Jacobs Field在1995-2001年間曾創下了連續455場滿場的大聯盟紀錄，或許也可以算是一項傳奇吧。
新的球場名稱帶來每年約3.6M的收入當然是不無小補，但是對於薪資預算的幫助還是有限，當然了，沒有道理說一個球場改名字就馬上變的有錢起來，不過我認為，自從2001年的重建以來，在過去的這幾年當中，印地安人隊的財力應該是比表面上看起來的更為雄厚，如果按照市場大小來說的話，印地安人隊整體的薪資預算應該是在30支球隊的中段而非過去這幾年所見的處於末段班。
這不是在批評Larry Dolan小氣，純粹是建軍哲學的問題。從這幾年Mark Shapiro發表過的談話來看，風險的管理對印地安人隊來說是非常重要的一個課題，風險的管理可以分成好幾個方面實行，舉例來說，對於球員的評估在這裡就顯得相當的重要，要能夠更為準確的評估球員的能力、表現與未來預期，才比較能夠避免風險。在這方面，印地安人隊不論是球探系統或者是數據分析都有不錯的表現，特別是在數據分析上，印地安人隊一直被視為是最Favor Sabermatrics的球隊之一。
其他方面還包括了風險的控管，再怎麼準確的評估都會有意外、有失誤，都還是會有風險的存在，印地安人隊會評估每年能承受多少損失，以此做為支付薪水依據，所以我們看到的大部分是短期、保障薪資低、激勵條款多的合約，而單一球員的薪資通常控制在一定比例下（例如球隊整體薪資的12%），一旦風險發生，可以確保球隊的損失在最低，同時不會持續太長的時間，並且有足夠的空間來彌補。
印地安人隊的經營方式相對於其他球隊來說是較為保守的，也使得歷年開幕日薪資都是在大聯盟末段班。而球迷更常看到在冬天競爭自由球員時，印地安人隊在合約長度或平均年薪上落敗而歸。
根據統計（我現在一時找不到當初看到的來源），2001-2007年，大聯盟整體收入增加了70%，而球員平均薪資只增加了20%，球員薪資佔球隊收入的比例從平均56%降低到45%（相對來說，NFL的球員薪資約佔球隊收入的50%），也就是說，雖然我們看到年年飆漲的自由球員薪資，但是實際上球隊的收入漲的更多，而實際分配給球員的比例卻是變少了。
我後來對於這個數字有點疑問，因為這個數字所提出的球員薪資似乎是只算大聯盟開幕日的保障薪資，但是在Forbes每年的報告中，球員薪資的支出高出許多，這可能是因為加上了小聯盟球員以及各種獎金的原因。但是就算以Forbes提供的數字來看，印地安人隊的球員支出在整個大聯盟來說仍然是偏低的，下面這張表是從Forbes提供的2006年球季資料整理出來的數字（單位是M，百萬元）：
| Team | Revenues | Player Expenses | % | Operating Income |
| NYY | 302 | 219 | 72.5% | -25.2 |
| NYM | 217 | 125 | 57.6% | 24.4 |
| BOS | 234 | 146 | 62.4% | 19.5 |
| LAD | 211 | 113 | 53.6% | 27.5 |
| CHC | 197 | 115 | 58.4% | 22.2 |
| STL | 184 | 103 | 56.0% | 14.0 |
| SF | 184 | 99 | 53.8% | 18.5 |
| ATL | 183 | 110 | 60.1% | 14.8 |
| PHI | 183 | 108 | 59.0% | 11.3 |
| WAS | 144 | 74 | 51.4% | 19.5 |
| HOU | 184 | 106 | 57.6% | 18.4 |
| SEA | 182 | 101 | 55.5% | 21.5 |
| LAA | 187 | 112 | 59.9% | 11.5 |
| BAL | 158 | 86 | 54.4% | 17.1 |
| CWS | 173 | 102 | 59.0% | 19.5 |
| SD | 160 | 90 | 56.3% | 5.2 |
| TEX | 155 | 82 | 52.9% | 11.2 |
| CLE | 158 | 72 | 45.6% | 24.9 |
| DET | 170 | 98 | 57.6% | 8.7 |
| TOR | 157 | 90 | 57.3% | 11.0 |
| ARI | 154 | 88 | 57.1% | 6.4 |
| COL | 151 | 63 | 41.7% | 23.9 |
| CIN | 146 | 69 | 47.3% | 22.4 |
| OAK | 146 | 80 | 54.8% | 14.5 |
| MIN | 131 | 76 | 58.0% | 14.8 |
| MIL | 144 | 65 | 45.1% | 20.8 |
| KC | 123 | 66 | 53.7% | 8.4 |
| PIT | 137 | 53 | 38.7% | 25.3 |
| TB | 134 | 57 | 42.5% | 20.2 |
| FLA | 122 | 31 | 25.4% | 43.3 |
| ML total | 5111 | 2799 | 54.8% | 495.5 |
| ML avg. | 170.37 | 93.3 | 54.8% | 16.5 |
我們可以看到，2006年球季大聯盟球隊整體來說，花在球員身上的錢佔了收入的54.8%，不過印地安人隊則是只有45.6%，平均一支大聯盟球隊賺了16.5M，而印地安人隊賺了24.9M。如果以收入相近的六支球隊（160-154M，包括BAL、SD、TEX、CLE、TOR、ARI）來看，平均花在球員身上的錢佔了球隊收入的53.9%，平均每支球隊賺12.6M。以平均來說，印地安人隊在2006年應該有能力再多支付14M左右。2007年球季的資料還沒有看到，不過我猜測應該是差不多，等到資料出來之後，有時間的話我會整理。
所以我認為，印地安人隊可能比我們想像中的更有錢一點，在原本薪資結構就控制的不錯的情形之下，球員薪水的預算應該還有很大的增加空間。當然了，在我說這個話的同時，也請各位記得，我是一個身在台灣的業餘大聯盟球迷，我不是身在美國的運動經濟專業研究者，更不是大聯盟球隊管理階層的人，我的看法可能有很多不足的地方，不過我想方向大致應該是對的。
重申一次，這樣說不是在批評Larry Dolan小氣，印地安人隊付出低於他們能力的薪資有很多原因，其中之一可能是在於大部分的核心球員都還沒有自由球員資格，甚至很多還沒有薪資仲裁資格，在這種情況下，球員薪資壓低是很正常的，而印地安人隊並沒有因此失去競爭力，更可以說明他們在這方面的策略是成功的。印地安人隊主管球探事務、過去一直負責操盤選秀的John Mirabelli也曾經透露過印地安人隊的策略是，主要核心球員靠自家養成，所謂主要的核心球員包括了球場中間這條線上的防守球員或者是在自由球員市場上要價很高的砲手跟主力先發投手。以2007年的印地安人隊來說，Victor Martinez、Grady Sizemore、Travis Hafner、C.C. Sabathia、Fausto Carmona這幾位對球隊貢獻最多的球員正好符合這樣的建軍哲學，不過同時也要注意一點，這幾位球員裡面，Sabathia已經是上個世紀的產物，而Sizemore和Hafner都是透過交易來到印地安人隊，只有Martinez和Carmona是完全自己養出來的，而2001之後的選秀結果更是讓人失望，2007年的打線中只有Ryan Garko是在選秀會上選進來的，在2001年重建之後交易進來的新秀陸續升上大聯盟之後，印地安人隊的農場雖然說還是有深度可言，但是真正被認為能為球隊帶來衝擊的球員並不多。
2008年球季，Shapiro時代將進入一個新階段，C.C. Sabathia的合約即將到期，並且成為自由球員，這是這幾年的核心成員裡第一個可能進入自由球員市場的球員，也因此使得這個冬天，Sabathia的續約成為球迷關心的焦點。目前據說印地安人隊已經提出過初步的合約邀約，雖然沒有確切的消息，不過據說主要的問題不在於年薪而在於合約長度。目前一般認為一個頂級投手的價碼大概就是一年20-25M左右，而無論Sabathia會不會給印地安人隊折扣，這個錢印地安人隊絕對出的起，特別是我認為印地安人隊的支付能力比目前表面上看到的要高出許多。但是合約長度是一個問題，印地安人隊很不喜歡給長約，因為越長的合約代表越多的風險，Sabathia會在新合約的第三年進入30歲大關，對很多球員來說，這是一個能力開始下滑的時間點，而Sabathia的身材一直是一個健康疑慮，雖然到目前為止他並沒有花太多時間在傷兵名單上，甚至可以說非常健康，但是一旦進入30歲以後會是什麼情形呢？印地安人隊可能願意留他到31歲甚至32歲，但是對球員來說，當然會希望更長的保障。雖然我非常希望印地安人隊留下Sabathia，但是我懷疑Shapiro肯不肯給六年或七年的合約。
除了Sabathia之外，Casey Blake和Rafael Betancourt今年都有薪資仲裁資格，他們應該是在15日之前要提出薪資仲裁的數字，18日會和球隊交換數字，而薪資仲裁聽證會將在2月1日開始舉行，不過印地安人隊應該會在那之前和這兩名球員簽下新合約。...
read more
2007年12月1日
[+/-] : 人事異動
三壘手Travis Fryman將正式重回印地安人隊，這一次他的頭銜是Mahoning Valley Scrappers（1A短球季）總教練，過去幾年Fryman都會到春訓營指導新秀球員，2002年從大聯盟退休的Fryman，他的名字今年將會第一次出現在名人堂選票上。而Mahoning原本的總教練Tim Laker則轉任小聯盟捕手指導員。此外，原本擔任小聯盟外野指導員的Gary Varsho則將前往匹茲堡海盜隊擔任板凳教練。
另一個比較重要的一項人事異動則是，從2000年以來一直負責新人選秀工作的John Mirabelli，未來將只負責美國國內或海外非選秀球員的發掘與簽約工作，至於選秀的相關工作則會交給他的助理Brad Grant來負責，不過這個異動應該不會改變目前的選秀策略，Grant從1994年開始就在印地安人隊工作，過去八年都擔任球探事務助理。
近來印地安人隊在連續兩年裡簽下了增菘瑋、陳俊秀、小林雅英、Jason Smit（澳洲）等環太平洋地區的球員，Mirabelli曾經在接受訪問時提到相關的資訊，在這篇專訪中可以看到目前印地安人隊在環太平洋地區的球探工作現況，同時他也比較了與拉丁美洲地區的不同。另外，Chris Antonetti也接受了專訪，在專訪中也有稍微提到一點印地安人隊在日本的球探工作。在這裡強烈建議大家稍微讀一下這兩篇文章，會讓你對印地安人隊球團辦公室的運作多一點了解。我們知道一般球團辦公室對外接受訪問時，有很多事情是需要保密的，印地安人隊的幾位球團辦公室成員當然也不是什麼都能說，但是一般認為，相較於其他球隊，他們算是比較能言善道的了。
Antonetti的專訪裡面提到了，他們平常在日本就有派幾位球探，而有一些特定的人選會請Mirabelli親自飛過去「鑑定」，同時球團也會透過錄影帶以及數據分析來評估這些球員，我相信印地安人隊在其他地區的球探工作應該也是相當接近。舉例來說，Mirabelli前幾天人就在多明尼加，這一次的主要目標據說包括了古巴的Alexei Ramirez（他也去探視了不幸遭逢車禍的Juan Lara，在這裡祝他早日康復）。當然了，數據分析的部分應該只有職業球員才適用，順便提一下，Mirabelli也提到印地安人隊有球探在看中華職棒的比賽。
以上是一些球團辦公室以及教練組的異動。另外，印地安人隊最近與投手Rick Bauer、Jeff Harris、捕手Yamid Haad簽下小聯盟合約，並且邀請他們參加春訓，不過他們上大聯盟的機會應該都不大了。Harris跟Haad上個球季都在印地安人隊3A打球，這一季繼續留下來。
最後，今天剛好是12月1日，也就是球隊提供自由球員薪資仲裁的最後一天。現在提供自由球員薪資仲裁已經完全剩下獲得補償選秀權的功能了，Kenny Lofton、Trot Nixon、Chris Gomez這三個人裡面，只有Lofton被列為Type B的自由球員，如果提供薪資仲裁的話可以拿到一個一二輪之間的補償選秀權。不過我想印地安人隊可能不會給他薪資仲裁，因為他要是接受的話可能會讓球隊很頭大，畢竟他也不是Greg Maddux。
[更新]
印地安人隊確定沒有對三位自由球員提出薪資仲裁。
由於薪資仲裁期限的關係，今天過後應該會看到比較多的自由球員簽約，而12月3日winter meeting將開始，到時候應該會看到比較多的簽約或交易，不過印地安人隊在winter meeting期間應該不會有什麼大動作。...
read more
另一個比較重要的一項人事異動則是，從2000年以來一直負責新人選秀工作的John Mirabelli，未來將只負責美國國內或海外非選秀球員的發掘與簽約工作，至於選秀的相關工作則會交給他的助理Brad Grant來負責，不過這個異動應該不會改變目前的選秀策略，Grant從1994年開始就在印地安人隊工作，過去八年都擔任球探事務助理。
近來印地安人隊在連續兩年裡簽下了增菘瑋、陳俊秀、小林雅英、Jason Smit（澳洲）等環太平洋地區的球員，Mirabelli曾經在接受訪問時提到相關的資訊，在這篇專訪中可以看到目前印地安人隊在環太平洋地區的球探工作現況，同時他也比較了與拉丁美洲地區的不同。另外，Chris Antonetti也接受了專訪，在專訪中也有稍微提到一點印地安人隊在日本的球探工作。在這裡強烈建議大家稍微讀一下這兩篇文章，會讓你對印地安人隊球團辦公室的運作多一點了解。我們知道一般球團辦公室對外接受訪問時，有很多事情是需要保密的，印地安人隊的幾位球團辦公室成員當然也不是什麼都能說，但是一般認為，相較於其他球隊，他們算是比較能言善道的了。
Antonetti的專訪裡面提到了，他們平常在日本就有派幾位球探，而有一些特定的人選會請Mirabelli親自飛過去「鑑定」，同時球團也會透過錄影帶以及數據分析來評估這些球員，我相信印地安人隊在其他地區的球探工作應該也是相當接近。舉例來說，Mirabelli前幾天人就在多明尼加，這一次的主要目標據說包括了古巴的Alexei Ramirez（他也去探視了不幸遭逢車禍的Juan Lara，在這裡祝他早日康復）。當然了，數據分析的部分應該只有職業球員才適用，順便提一下，Mirabelli也提到印地安人隊有球探在看中華職棒的比賽。
以上是一些球團辦公室以及教練組的異動。另外，印地安人隊最近與投手Rick Bauer、Jeff Harris、捕手Yamid Haad簽下小聯盟合約，並且邀請他們參加春訓，不過他們上大聯盟的機會應該都不大了。Harris跟Haad上個球季都在印地安人隊3A打球，這一季繼續留下來。
最後，今天剛好是12月1日，也就是球隊提供自由球員薪資仲裁的最後一天。現在提供自由球員薪資仲裁已經完全剩下獲得補償選秀權的功能了，Kenny Lofton、Trot Nixon、Chris Gomez這三個人裡面，只有Lofton被列為Type B的自由球員，如果提供薪資仲裁的話可以拿到一個一二輪之間的補償選秀權。不過我想印地安人隊可能不會給他薪資仲裁，因為他要是接受的話可能會讓球隊很頭大，畢竟他也不是Greg Maddux。
[更新]
印地安人隊確定沒有對三位自由球員提出薪資仲裁。
由於薪資仲裁期限的關係，今天過後應該會看到比較多的自由球員簽約，而12月3日winter meeting將開始，到時候應該會看到比較多的簽約或交易，不過印地安人隊在winter meeting期間應該不會有什麼大動作。...
read more
2007年11月1日
[+/-] : Chris Antonetti Stays
根據報導，紅雀隊的GM人選似乎已經塵埃落定，將由John Mozeliak真除，而關鍵似乎在於印地安人隊的老闆Dolan家族的介入。Ken Rosenthal也有同樣的說法，現在情況看起來是，Chris Antonetti是紅雀隊的第一人選，他本人也傾向於接下這個工作，而印地安人隊無法承受失去Antonetti的風險，所以由老闆親自出面挽留，保證Antonetti未來將會接手印地安人隊GM的工作，Mark Shapiro則升任總裁。如果真是這樣的話，我們就知道Antonetti對印地安人隊的重要性不可言喻。希望這件事情能就此完美落幕，Front Office專心在季後的補強等動作吧。
BTW，順便提一個應該是無關緊要的新聞，Mike Koplove被outright到小聯盟，他將會成為自由球員。...
read more
BTW，順便提一個應該是無關緊要的新聞，Mike Koplove被outright到小聯盟，他將會成為自由球員。...
read more
2007年10月28日
[+/-] : Chris Antonetti Visits Busch Stadium
之前已經提過，印地安人隊的助理GM Chris Antonetti有可能去面試紅雀隊GM的職務。根據報導，他已經在星期五早上去聖路易跟紅雀隊高層見面過了。
Antonetti可以算是整個Front Office裡面，GM Mark Shapiro之外的第一人。他是印地安人隊主要的幾個最後決策者之一，他負責生出了DiamondView這套電腦系統，在很大的程度上參與了球員價值評估，同時，近來印地安人隊對球員、經紀人、其他球團的交涉大部分是由他出面的。
或許是隨著印地安人隊成功的重建，許多FO的成員也受到其他球隊高度的關注，近期的包括John Farrell，他在2001-06年擔任印地安人隊球員發展的負責人，2006年球季結束後到紅襪隊擔任投手教練，以及最近剛接手海盜隊GM職務的Neal Huntington。
這不是Antonetti第一次出現在其他球隊的GM人選考慮名單上，他曾經拒絕過海盜隊、紅襪隊等隊的邀請。Shapiro曾經多次說過，只要Antonetti想的話，他已經準備好隨時可以成為大聯盟的GM。同時Shapiro也表示過，他樂見團隊中的任何一個人有更好的發展，而印地安人隊的深度並不僅僅展現在球員身上。...
read more
Antonetti可以算是整個Front Office裡面，GM Mark Shapiro之外的第一人。他是印地安人隊主要的幾個最後決策者之一，他負責生出了DiamondView這套電腦系統，在很大的程度上參與了球員價值評估，同時，近來印地安人隊對球員、經紀人、其他球團的交涉大部分是由他出面的。
或許是隨著印地安人隊成功的重建，許多FO的成員也受到其他球隊高度的關注，近期的包括John Farrell，他在2001-06年擔任印地安人隊球員發展的負責人，2006年球季結束後到紅襪隊擔任投手教練，以及最近剛接手海盜隊GM職務的Neal Huntington。
這不是Antonetti第一次出現在其他球隊的GM人選考慮名單上，他曾經拒絕過海盜隊、紅襪隊等隊的邀請。Shapiro曾經多次說過，只要Antonetti想的話，他已經準備好隨時可以成為大聯盟的GM。同時Shapiro也表示過，他樂見團隊中的任何一個人有更好的發展，而印地安人隊的深度並不僅僅展現在球員身上。...
read more
2007年10月27日
[+/-] : 準備進入冬天
球季結束了，球員們也打包行李回家休息，不過對GM，以及整個Front Office來說，真正的挑戰現在才要開始。我們先來看幾個重要的日期：
1.世界大賽結束後15天之內，具有自由球員資格的球員可以提出申請成為自由球員。而，無論球員是否已經提出申請，他們在這段時間之內都只能跟原球隊談新合約。
2.世界大賽結束後第16天開始，自由球員可以跟其他球隊接觸談新合約。
3.十一月二十日這天，球隊必須要確定四十人名單裡面有哪些人。
4.十二月一日，球隊必須要在這天之前對原屬於自己球隊的自由球員提出薪資仲裁，才能獲得選秀權補償。
5.十二月三日到六日，冬季會議，今年是在Tennessee的Nashville舉行。
6.十二月六日，規則五選秀。
7.十二月七日，前述的自由球員，必須要在這天之前決定是否接受薪資仲裁，如果接受的話，視同已簽約
8.十二月十二日，球隊必須在這天之前決定是否對還沒簽約的球員提出新合約，如果球隊不願意續約的話，該球員將成為自由球員。
9.一月五日到十五日，球隊和球員提出薪資仲裁數字
10.二月一日到二十一日，薪資仲裁聽證會在這段期間內舉行。
11.二月十六日，投手、捕手、傷兵的春訓報到日。
12.二月十九日，其他球員的春訓報到日。
13.三月三十日，新球季開始，所有球隊要在這一天確定二十五人名單。
球季結束之後，Mark Shapiro和Eric Wedge都分別開了記者會，裡面稍微提到了一些未來可能的變化，有興趣的人可以從Plain Dealer的網站上面下載錄音檔。不過細節還是要等到他們之後的會議才會討論並且做決定。
接下來我們看看目前球隊四十人名單中，所有球員的合約狀況。
在這張表中，2007年那一欄代表他們2007年的薪資，數字是來自Cot's Baseball Contract這個網站，minor代表原本簽小聯盟約，球季中被放入四十人名單的。MIN則代表還在領基本薪資。
2008年以後，代表他們在那一年球季開始之前的合約狀況。AE代表具有薪資仲裁資格，S2代表在大聯盟年資未滿三年的情況下滿足某些條件而獲得薪資仲裁資格（一般稱為Super 2），FA代表具有自由球員資格，括號代表預先估計這些球員未來最快在什麼時候可以取得薪資仲裁資格跟自由球員資格，今年沒有在大聯盟出賽的，不估計仲裁與自由球員時間，包括了J.D. Martin、Brian Slocum、Michael Aubrey、Brad Snyder。
備註的部分，MLS代表這些球員的大聯盟年資，整數部分是年數，小數點之後的數字是天數，這些數字是我自己估計的，有錯再改。option的部分代表他們還有幾個option可以用，沒有特別註記代表他們沒有option了，明年球季開始如果沒有被放在25人名單中的話，被下放到小聯盟要先過waiver才行。同樣的，這個也是我自己估計的。順便提一下，Fausto Carmona、Aaron Laffey今年在小聯盟的時間不到20天，規則上是不算花掉一個option的。Aaron Laffey的不到20天是從他第一次被加進25人名單後才開始算。Victor Martinez的部分，我不確定他還有沒有option，不過這不重要，就算有也用不到。Matt Miller是另一個我不確定還有沒有option的球員，另外，我也不確定他今年算不算取得薪資仲裁資格。
綜合起來，我們可以把球員分成以下幾組。
具備自由球員資格的球員：
這一組之中包括了Kenny Lofton、Trot Nixon、Chris Gomez、Joe Borowski、Aaron Fultz、Paul Byrd這六個人，其中Borowski、Fultz、Byrd的合約中有2008年球季的球隊選擇權，印地安人隊要在世界大賽結束後10天之內決定要不要行使選擇權。
Lofton跟Nixon應該是不會留在球隊中了，想想看我們的外野有多麼擁擠，包括進入季後賽名單的Grady Sizemore、Jason Michaels、Franklin Gutierrez加上從傷兵名單中回來的David Dellucci、今年IL的打擊王Ben Francisco、已經沒有option可以用的秋信守，實在沒有空間再放兩名已經約滿的球員。
Gomez的去留並不十分重要，畢竟他的角色是內野工具人，儘管印地安人隊喜歡簽一大堆工具人堆起來以備萬一，但是這個角色的替代性比較高，還有很多選擇，不過就算跟Gomez續約也不會花太多錢，所以續不續約都不是大問題。我的看法是應該不會續約。
從Shapiro說的話聽起來，Borowski應該是會留下，而Fultz並沒有特別被提到。這兩個投手都不是那種明年保證會成功的投資，但是市場上的球員大部分也都是如此。重點在於，如果不成功的話，球隊能不能負擔風險，以及有沒有備用方案。從過去幾個球季的經驗我們知道，救援投手的表現往往是無法預期的，印地安人隊的作法就是多存幾個備用，而如果印地安人隊最後選擇揀這兩位投手的選擇權的話，代表就算不成功，他們也有能力負擔損失，我想在這裡應該是不用懷疑Shapiro的能力。
Byrd在美聯冠軍賽第七戰開始前被媒體爆出曾經使用hGH，這可能會影響到球隊要不要揀他選擇權的決定。能夠吃局數或許是他的唯一優勢，他開完TJ之後的這幾年並沒有大傷病，每年可以提供大約180局的投球，但是要找到其他人填上這180局的投球並不是難事，我想印地安人隊最後可能不會行使選擇權。
除了決定是不是續約之外，還要考慮要不要給這些球員薪資仲裁。給薪資仲裁的目的有兩個：第一，延長跟球員交涉的時限，不過這一點在今年應該不用考慮。第二，獲得補償選秀權，這個就要看他們的等級來決定，等ESB公布排名之後再討論吧。
具備薪資仲裁資格的球員：
包括了Rafael Betancourt、Mike Koplove、Matt Miller、Casey Blake、Luis Rivas。
Koplove、Miller和Rivas的狀況跟Gomez差不多，不多討論了。
Betancourt跟Blake明年肯定是會留在球隊中，只是簽什麼合約的問題，印地安人隊通常不會跟球員走上仲裁庭。看現在Betancourt的處境或許有人會聯想到David Riske，他們一直是球隊主要的救援投手之一，但是一直沒有接手終結者，而且在有薪資仲裁資格的第一年都只是簽一年約。兩人不同的地方在於成績：
Riske再拿到薪資仲裁資格之後第一年的成績其實不是非常理想，主要的原因在於保送激增，球季結束後，印地安人隊還是選擇只簽一年合約。接下來的這一年，他的三振能力大幅度衰退，也因此我在2006年初寫下了「2007年以後，我們或許不會看到Riske穿印地安人隊球衣了」這樣的一句話，不過這樣的情形比我想像中來的要早，在我寫下那句話之後不久，他就跟Coco Crisp包在一起送到紅襪隊了。那次的交易對我來說一點也不意外，除了Riske之外，Coco儘管是球迷喜愛的球員，但是他不會是球隊未來主力，他是個防守不錯，打擊普通的中外野手，當時Sizemore已經證明他是比Coco好很多的中外野手，而Coco不管在打擊還是防守上，放在左外野都是一個浪費，在他賣相最好的時候交易出去是很合理的選擇。這個交易的問題只是在於，Andy Marte還沒有打出預期的成績，而印地安人隊到現在也一直都還沒有找到好的邊外野砲手，儘管如此，現在回頭看那個交易我還是會給正面的評價。
扯遠了，跟Riske相比，Betancourt的成績相對穩定許多，他的三振保送數字一直都有相當的水準，今年更是誇張，在將近80局的投球當中，投出80次三振，只保送了9個人，雖然年紀比較大，但是以現代的眼光來看，應該還沒有到衰退的時候。他未來幾年的成績應該很難超過今年，但是應該還是一個相當好的救援投手，我認為他值一張2+1年的合約，同時應該給他接手終結者的機會。
Blake是個平均水準的打者，把他放在後段棒次沒有什麼大傷害，他在三壘的防守雖然不是金手套，但是也算穩了。他不會是一支球隊在考慮三壘手時的第一選擇，但是話說回來，印地安人隊也沒有更好的選擇。2008年球季，Marte已經用完他的option了，沒有太大的意外的話，開季時的三壘手應該會是他，而Blake會是第一備胎，不過最後會怎麼樣還難說。
已簽複數年合約的球員：
包括C.C. Sabathia（到2008年）、Jason Michaels（到2008年，加上2009年球隊選擇權）、David Dellucci（到2009年）、Victor Martinez（到2009年，加上2010年球隊選擇權）、Cliff Lee（到2009年，加上2010年球隊選擇權）、Jake Westbrook（到2010年）、Jhonny Peralta（到2010年，加上2011年球隊選擇權）、Grady Sizemore（到2011年，加上2012年球隊選擇權）以及Travis Hafner（到2012年，加上2013年球隊選擇權）。
C.C.的合約問題會是這個冬天Front Office努力的一個重點，Shapiro已經說他們會想辦法在春訓之前解決，Carlos Zambrano的合約是一個指標，要簽下C.C.，四年以上，每年平均18M以上的合約應該是跑不掉了。
2008年的左外野目前看起來還是Dellucci跟Michaels的platoon，這個組合在今年並不十分成功，當然了，Dellucci六月中受傷到季末一直都沒上場，但是他在受傷前的成績同樣不能讓人接受，事實上，Dellucci本來就是容易受傷，職業生涯中幾乎每年都會進傷兵名單，而且他還以復原緩慢著稱，今年的復原情況也是一直落後預期的進度。Michaels的問題則是，他真的就只會打左投手，這一點去年就證明過了，但是今年他對右投的打數還是跟對左投一樣多。
在內野方面，Shapiro雖然沒有明講，但是Peralta繼續守游擊、Asdrubal Cabrera站二壘應該是很明顯的選擇了。
還沒有薪資仲裁資格的球員：
剩下的球員都在這一組了，不過有幾個球員，包括J.D. Martin、Michael Aubrey、Brad Snyder，離大聯盟可能還有一點距離，留在以後再討論。
Fausto Carmona、Rafael Perez、Kelly Shoppach和Josh Barfield這四名球員，如果明年整季都在大聯盟名單上的話，應該是會在球季結束後取得薪資仲裁資格，其中應該只有Carmona會在明年優先考慮簽長約，Carmona在明年球季結束之後可能是Super 2，屆時球團可能會考慮簽一張涵蓋他FA前兩年的約。
在外野的部分，Franklin Gutierrez、Ben Francisco、秋信守三個人都是有機會登錄在開季二十五人名單中的球員，其中Gutierrez跟秋信守都已經用完option了，也就是說，如果不做什麼調整的話，我們的開季名單中可能會有五個外野手，而Francisco可能會因為還有option可用而在3A開始球季，所以我們也可以預期球隊應該會積極的尋找交易的可能性。
四十人名單外的球員：
Shapiro在記者會中提到了Adam Miller的名字，Adam Miller應該在2007年就上大聯盟的，但是他「又」受傷了，他在今年11月20日之前一定會進入四十人名單，否則將會在規則五選秀中被選走。我衷心的期盼他不要再受傷，並且能在大聯盟投出符合期望的成績。
除了Miller之外，Scott Lewis、Wyatt Toregas、Tony Sipp也是其他幾個可能會進四十人名單的球員。其他還有一些有趣的新秀，以後有機會再談吧，這篇文章好像有點長，不過希望能對讀者有一點點的幫助。...
read more
1.世界大賽結束後15天之內，具有自由球員資格的球員可以提出申請成為自由球員。而，無論球員是否已經提出申請，他們在這段時間之內都只能跟原球隊談新合約。
2.世界大賽結束後第16天開始，自由球員可以跟其他球隊接觸談新合約。
3.十一月二十日這天，球隊必須要確定四十人名單裡面有哪些人。
4.十二月一日，球隊必須要在這天之前對原屬於自己球隊的自由球員提出薪資仲裁，才能獲得選秀權補償。
5.十二月三日到六日，冬季會議，今年是在Tennessee的Nashville舉行。
6.十二月六日，規則五選秀。
7.十二月七日，前述的自由球員，必須要在這天之前決定是否接受薪資仲裁，如果接受的話，視同已簽約
8.十二月十二日，球隊必須在這天之前決定是否對還沒簽約的球員提出新合約，如果球隊不願意續約的話，該球員將成為自由球員。
9.一月五日到十五日，球隊和球員提出薪資仲裁數字
10.二月一日到二十一日，薪資仲裁聽證會在這段期間內舉行。
11.二月十六日，投手、捕手、傷兵的春訓報到日。
12.二月十九日，其他球員的春訓報到日。
13.三月三十日，新球季開始，所有球隊要在這一天確定二十五人名單。
球季結束之後，Mark Shapiro和Eric Wedge都分別開了記者會，裡面稍微提到了一些未來可能的變化，有興趣的人可以從Plain Dealer的網站上面下載錄音檔。不過細節還是要等到他們之後的會議才會討論並且做決定。
接下來我們看看目前球隊四十人名單中，所有球員的合約狀況。
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 備註 | |
| Betancourt | 0.84M | AE | (AE) | (FA) | MLS:4.079 option:2 | |||
| Borowski | 4M | 4M club option | MLS:7.123 | |||||
| Byrd | 7M | 8M club option | MLS:11.072 | |||||
| Carmona | 0.38M | MIN | (AE S2) | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.169 option:1 |
| Fultz | 1.5M | 1.5M club option | MLS:7.127 | |||||
| Koplove | minor | AE | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:3.154 | ||
| Laffey | minor | MIN | (MIN) | (AE S2) | (AE) | (AE) | (AE) | MLS:0.042 option:3 |
| Lara | 0.38M | MIN | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | MLS:0.053 option:2 |
| Lee | 2.75M | 3.75M | 5.75M | 8M club option | (FA) | MLS:4.070 option:1 | ||
| Lewis | minor | MIN | MIN | (AE S2) | (AE) | (AE) | (AE) | MLS:0.079 option:3 |
| Martin | 0.38M | MIN | MLS:0 option:2 | |||||
| Mastny | 0.38M | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.070 option:3 |
| Miller | 0.56M | AE | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:3.005 option:1 | ||
| Mujica | 0.38M | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.001 option:1 |
| Perez | 0.38M | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:2.016 option:1 | |
| Sabathia | 8.75M | 9M | MLS:7.000 | |||||
| Slocum | 0.38M | MIN | MLS:0.038 option:1 | |||||
| Sowers | 0.38M | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.013 2 oy |
| Westbrook | 10M | 10M | 10M | 11M | MLS:6.144 | |||
| Martinez | 3M | 4.25M | 5.7M | 7M club option | MLS:4.114 | |||
| Shoppach | 0.38M | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | (FA) | MLS:2.021 option:1 |
| Aubrey | 0.38M | MIN | MLS:0 option:1 | |||||
| Barfield | 0.39M | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:2 option:2 | |
| Blake | 3.75M | AE | (FA) | MLS:5.138 | ||||
| Cabrera | minor | MIN | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | MLS:0.055 option:3 |
| Garko | 0.38M | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.091 option:2 |
| Gomez | 0.85M | FA | MLS:14.041 | |||||
| Marte | 0.38M | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.039 |
| Peralta | 0.75M | 2.25M | 3.4M | 4.6M | 7M club option | MLS:3.118 option:1 | ||
| Rivas | minor | AE | (FA) | MLS:5.006 | ||||
| Choo | 0.38M | MIN | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | MLS:0.119 |
| Dellucci | 3.75M | 3.75M | 4M | MLS:9.097 | ||||
| Francisco | 0.38M | MIN | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | MLS:0.071 option:2 |
| Gutierrez | 0.38M | MIN | MIN | (AE) | (AE) | (AE) | (FA) | MLS:1.080 |
| Lofton | 6M | FA | MLS:16.023 | |||||
| Michaels | 2M | 2.15M | 2.6M club option | MLS:6.016 | ||||
| Nixon | 3M | FA | MLS:9.044 | |||||
| Sizemore | 0.75M | 3M | 4.6M | 5.6M | 7.5M | 8.5M club option | MLS:3.056 option:2 | |
| Snyder | 0.38M | MIN | MLS:0.031 option:1 | |||||
| Hafner | 6.3M | 8.05M | 11.5M | 11.5M | 13M | 13M | 13M club option | MLS:5.009 |
在這張表中，2007年那一欄代表他們2007年的薪資，數字是來自Cot's Baseball Contract這個網站，minor代表原本簽小聯盟約，球季中被放入四十人名單的。MIN則代表還在領基本薪資。
2008年以後，代表他們在那一年球季開始之前的合約狀況。AE代表具有薪資仲裁資格，S2代表在大聯盟年資未滿三年的情況下滿足某些條件而獲得薪資仲裁資格（一般稱為Super 2），FA代表具有自由球員資格，括號代表預先估計這些球員未來最快在什麼時候可以取得薪資仲裁資格跟自由球員資格，今年沒有在大聯盟出賽的，不估計仲裁與自由球員時間，包括了J.D. Martin、Brian Slocum、Michael Aubrey、Brad Snyder。
備註的部分，MLS代表這些球員的大聯盟年資，整數部分是年數，小數點之後的數字是天數，這些數字是我自己估計的，有錯再改。option的部分代表他們還有幾個option可以用，沒有特別註記代表他們沒有option了，明年球季開始如果沒有被放在25人名單中的話，被下放到小聯盟要先過waiver才行。同樣的，這個也是我自己估計的。順便提一下，Fausto Carmona、Aaron Laffey今年在小聯盟的時間不到20天，規則上是不算花掉一個option的。Aaron Laffey的不到20天是從他第一次被加進25人名單後才開始算。Victor Martinez的部分，我不確定他還有沒有option，不過這不重要，就算有也用不到。Matt Miller是另一個我不確定還有沒有option的球員，另外，我也不確定他今年算不算取得薪資仲裁資格。
綜合起來，我們可以把球員分成以下幾組。
具備自由球員資格的球員：
這一組之中包括了Kenny Lofton、Trot Nixon、Chris Gomez、Joe Borowski、Aaron Fultz、Paul Byrd這六個人，其中Borowski、Fultz、Byrd的合約中有2008年球季的球隊選擇權，印地安人隊要在世界大賽結束後10天之內決定要不要行使選擇權。
Lofton跟Nixon應該是不會留在球隊中了，想想看我們的外野有多麼擁擠，包括進入季後賽名單的Grady Sizemore、Jason Michaels、Franklin Gutierrez加上從傷兵名單中回來的David Dellucci、今年IL的打擊王Ben Francisco、已經沒有option可以用的秋信守，實在沒有空間再放兩名已經約滿的球員。
Gomez的去留並不十分重要，畢竟他的角色是內野工具人，儘管印地安人隊喜歡簽一大堆工具人堆起來以備萬一，但是這個角色的替代性比較高，還有很多選擇，不過就算跟Gomez續約也不會花太多錢，所以續不續約都不是大問題。我的看法是應該不會續約。
從Shapiro說的話聽起來，Borowski應該是會留下，而Fultz並沒有特別被提到。這兩個投手都不是那種明年保證會成功的投資，但是市場上的球員大部分也都是如此。重點在於，如果不成功的話，球隊能不能負擔風險，以及有沒有備用方案。從過去幾個球季的經驗我們知道，救援投手的表現往往是無法預期的，印地安人隊的作法就是多存幾個備用，而如果印地安人隊最後選擇揀這兩位投手的選擇權的話，代表就算不成功，他們也有能力負擔損失，我想在這裡應該是不用懷疑Shapiro的能力。
Byrd在美聯冠軍賽第七戰開始前被媒體爆出曾經使用hGH，這可能會影響到球隊要不要揀他選擇權的決定。能夠吃局數或許是他的唯一優勢，他開完TJ之後的這幾年並沒有大傷病，每年可以提供大約180局的投球，但是要找到其他人填上這180局的投球並不是難事，我想印地安人隊最後可能不會行使選擇權。
除了決定是不是續約之外，還要考慮要不要給這些球員薪資仲裁。給薪資仲裁的目的有兩個：第一，延長跟球員交涉的時限，不過這一點在今年應該不用考慮。第二，獲得補償選秀權，這個就要看他們的等級來決定，等ESB公布排名之後再討論吧。
具備薪資仲裁資格的球員：
包括了Rafael Betancourt、Mike Koplove、Matt Miller、Casey Blake、Luis Rivas。
Koplove、Miller和Rivas的狀況跟Gomez差不多，不多討論了。
Betancourt跟Blake明年肯定是會留在球隊中，只是簽什麼合約的問題，印地安人隊通常不會跟球員走上仲裁庭。看現在Betancourt的處境或許有人會聯想到David Riske，他們一直是球隊主要的救援投手之一，但是一直沒有接手終結者，而且在有薪資仲裁資格的第一年都只是簽一年約。兩人不同的地方在於成績：
| Year | 說明 | Age | IP | K9 | K/BB | ERA+ | WHIP | |
| Riske | 2003 | AE前一年 | 26 | 74.2 | 9.88 | 4.1 | 192 | 0.96 |
| 2004 | AE第一年 | 27 | 77.1 | 9.08 | 1.9 | 117 | 1.42 | |
| 2005 | AE第二年 | 28 | 72.2 | 5.94 | 3.2 | 135 | 0.96 | |
| Betancourt | 2005 | AE前兩年 | 30 | 67.2 | 9.70 | 4.3 | 150 | 1.09 |
| 2006 | AE前一年 | 31 | 56.2 | 7.62 | 4.4 | 119 | 1.11 | |
| 2007 | AE第一年 | 32 | 79.1 | 9.08 | 8.9 | 312 | 0.76 |
Riske再拿到薪資仲裁資格之後第一年的成績其實不是非常理想，主要的原因在於保送激增，球季結束後，印地安人隊還是選擇只簽一年合約。接下來的這一年，他的三振能力大幅度衰退，也因此我在2006年初寫下了「2007年以後，我們或許不會看到Riske穿印地安人隊球衣了」這樣的一句話，不過這樣的情形比我想像中來的要早，在我寫下那句話之後不久，他就跟Coco Crisp包在一起送到紅襪隊了。那次的交易對我來說一點也不意外，除了Riske之外，Coco儘管是球迷喜愛的球員，但是他不會是球隊未來主力，他是個防守不錯，打擊普通的中外野手，當時Sizemore已經證明他是比Coco好很多的中外野手，而Coco不管在打擊還是防守上，放在左外野都是一個浪費，在他賣相最好的時候交易出去是很合理的選擇。這個交易的問題只是在於，Andy Marte還沒有打出預期的成績，而印地安人隊到現在也一直都還沒有找到好的邊外野砲手，儘管如此，現在回頭看那個交易我還是會給正面的評價。
扯遠了，跟Riske相比，Betancourt的成績相對穩定許多，他的三振保送數字一直都有相當的水準，今年更是誇張，在將近80局的投球當中，投出80次三振，只保送了9個人，雖然年紀比較大，但是以現代的眼光來看，應該還沒有到衰退的時候。他未來幾年的成績應該很難超過今年，但是應該還是一個相當好的救援投手，我認為他值一張2+1年的合約，同時應該給他接手終結者的機會。
Blake是個平均水準的打者，把他放在後段棒次沒有什麼大傷害，他在三壘的防守雖然不是金手套，但是也算穩了。他不會是一支球隊在考慮三壘手時的第一選擇，但是話說回來，印地安人隊也沒有更好的選擇。2008年球季，Marte已經用完他的option了，沒有太大的意外的話，開季時的三壘手應該會是他，而Blake會是第一備胎，不過最後會怎麼樣還難說。
已簽複數年合約的球員：
包括C.C. Sabathia（到2008年）、Jason Michaels（到2008年，加上2009年球隊選擇權）、David Dellucci（到2009年）、Victor Martinez（到2009年，加上2010年球隊選擇權）、Cliff Lee（到2009年，加上2010年球隊選擇權）、Jake Westbrook（到2010年）、Jhonny Peralta（到2010年，加上2011年球隊選擇權）、Grady Sizemore（到2011年，加上2012年球隊選擇權）以及Travis Hafner（到2012年，加上2013年球隊選擇權）。
C.C.的合約問題會是這個冬天Front Office努力的一個重點，Shapiro已經說他們會想辦法在春訓之前解決，Carlos Zambrano的合約是一個指標，要簽下C.C.，四年以上，每年平均18M以上的合約應該是跑不掉了。
2008年的左外野目前看起來還是Dellucci跟Michaels的platoon，這個組合在今年並不十分成功，當然了，Dellucci六月中受傷到季末一直都沒上場，但是他在受傷前的成績同樣不能讓人接受，事實上，Dellucci本來就是容易受傷，職業生涯中幾乎每年都會進傷兵名單，而且他還以復原緩慢著稱，今年的復原情況也是一直落後預期的進度。Michaels的問題則是，他真的就只會打左投手，這一點去年就證明過了，但是今年他對右投的打數還是跟對左投一樣多。
在內野方面，Shapiro雖然沒有明講，但是Peralta繼續守游擊、Asdrubal Cabrera站二壘應該是很明顯的選擇了。
還沒有薪資仲裁資格的球員：
剩下的球員都在這一組了，不過有幾個球員，包括J.D. Martin、Michael Aubrey、Brad Snyder，離大聯盟可能還有一點距離，留在以後再討論。
Fausto Carmona、Rafael Perez、Kelly Shoppach和Josh Barfield這四名球員，如果明年整季都在大聯盟名單上的話，應該是會在球季結束後取得薪資仲裁資格，其中應該只有Carmona會在明年優先考慮簽長約，Carmona在明年球季結束之後可能是Super 2，屆時球團可能會考慮簽一張涵蓋他FA前兩年的約。
在外野的部分，Franklin Gutierrez、Ben Francisco、秋信守三個人都是有機會登錄在開季二十五人名單中的球員，其中Gutierrez跟秋信守都已經用完option了，也就是說，如果不做什麼調整的話，我們的開季名單中可能會有五個外野手，而Francisco可能會因為還有option可用而在3A開始球季，所以我們也可以預期球隊應該會積極的尋找交易的可能性。
四十人名單外的球員：
Shapiro在記者會中提到了Adam Miller的名字，Adam Miller應該在2007年就上大聯盟的，但是他「又」受傷了，他在今年11月20日之前一定會進入四十人名單，否則將會在規則五選秀中被選走。我衷心的期盼他不要再受傷，並且能在大聯盟投出符合期望的成績。
除了Miller之外，Scott Lewis、Wyatt Toregas、Tony Sipp也是其他幾個可能會進四十人名單的球員。其他還有一些有趣的新秀，以後有機會再談吧，這篇文章好像有點長，不過希望能對讀者有一點點的幫助。...
read more
訂閱：
文章 (Atom)
