首先，Phelps今年有薪資仲裁資格，原本的推測是他可以拿到1-1.5M的薪水（最後他跟魔鬼魚簽的是0.8M的合約，加上激勵條款可以達到1M，但一般認為這比他在薪資仲裁可以拿到的少大約0.4M。
Phelps的守備位置是1B/DH，這個位置是Tribe整個組織中最不缺人的位置。DH的位置肯定是Travis Hafner的，先發一壘會是Ben Broussard，Casey Blake也可以勝任愉快，對左投時甚至有可能看到Victor Martinez站一壘。而農場裡還有Ryan Garko和Michael Aubrey等著在2006年上來（當然，還有剛簽下小聯盟約的Mike "On Base With One Pitch" Kinkade）。如果光是以一個一壘手來說，Phelps並不是不可取代的，就算今年留下，明年還是可能走人。
Phelps的價值在於，他是這支左打部隊裡少數能打左投手的球員，尤其Broussard跟Blake對左投成績都不理想的情況下，他可能會是對左投的先發一壘手。但是先前提到對左投時也可以讓V-Mart站一壘，Josh Bard（他在明年肯定有很多出場機會）蹲捕。
當然，這樣的調度可能太吃緊，Tribe還是需要一個能打左投的球員，這個替代Phelps的球員現在看起來是Jose Hernandez。我們先看一些簡單的數據：
|
| 2004 vs LHP
AB/BA/OBP/SLG | 2002-04 vs LHP
AB/BA/OBP/SLG |
| Josh Phelps | 152/.309/.358/.618 | 346/.309/.373/.535 |
| Jose Hernandez | 126/.310/.383/.627 | 378/.265/.333/.537 |
Hernandez 在02和03年對左投的打擊率並不理想（是時上他在這兩年的總體成績並不如Phelps），但是他的IsoD、IsoP跟Phelps相差並不多。而在 2004年，Hernandez成為躲人專職的內野工具人和右手代打，他的成績有明顯的提昇。許多人愛批評Hernandez是人間電風扇，但是我們可以 看到他對左投的OBP相當不錯，何況一個打者的OPS如果夠高，有人會在乎他被三振幾次嗎？我們也別忘了，Phelps被三振的次數也不少，而他凹保送的 能力也不會比較好。
|
| BB/PA
02/03/04/career | BB/SO
02/03/04/career | OPS+
02/03/04/career |
| Phelps | .066/.086/.055/.071 | .23/.34/.24/.28 | 143/112/90/110 |
| Hernandez | .089/.081/1.09/.071 | .28/.26/.43/.28 | 121/61/137/90 |
Shapiro也說了，明年Tribe在比賽中應該會有更多的調度，減輕主力球員的負擔，讓他們能盡量保持在最佳狀態。我想在野手部分，Hernandez跟Blake這幾個多功能球員可能就是其中關鍵。
在Broussard 和Phelps可能都不是未來一壘手的人選，而Broussard今年還是自動換約，Phelps今年就有薪資仲裁資格；Hernandez能提供的不會 比Phelps少，價格也不會多太多這種種情況下，我認為簽下Hernandez然後將Phelps給DFA是可以理解的。
這1.8M會不會壓縮 到簽下投手（例如Matt Clement）的薪資？我的觀點是並不會，就算不花這1.8M，Shapiro願意給Clement的還是那三年23M（這個出價比紅襪隊的只少 2.5M，而且2004年的部分可能一樣多）。不給Clement加碼的原因不在於這1.8M，而是Shapiro不願意overpay，我們出價跟紅襪 一樣多就能讓Clement跟Tribe簽約嗎？很難吧？如果不再多個幾百萬簽不下來。而這1.8M就算不給Hernandez，也還是要用在野手身上。 所謂壓縮出價空間的說法我想或許並不成立。
Phelps可能真的有想像中那麼好，但是Hernandez絕對沒有想像中那麼差。對一個小市場球隊，我想還是別太嚴格。這個move或許不能算很好，但是也應該沒有到差勁的地步。
沒有留言:
張貼留言