我在前一篇文章稍微談了一下今年春訓野手競爭的情形，基本上野手部分，可能只有一個名額開放競爭，而這個名額目前看起來有八成是Andy Marte的。
投手的部分，Eric Wedge說牛棚會帶七個球員，而開季的賽程也沒有鬆散到能用四人先發輪值，所以投手總共應該會帶十二個。其中前四號輪值大致底定：C.C. Sabathia、Fausto Carmona、Jake Westbrook、Paul Byrd。剩下的一個位置，預計會由Cliff Lee、Jeremy Sowers以及Aaron Laffey三位左投手競爭。Laffey去年球季末段上來之後表現還算穩定，不過這不代表他是目前的領先者，現在這三人的機會應該是一樣大的，三個人也都還有option可用，Lee的年資也還只有四年又一百天，沒有資格拒絕下放小聯盟，所以最後誰會搶到這個位置，我想還是要看春訓表現決定。如果春訓狀況差不多的話，我猜Lee的機會會大一點。
關於先發輪值，還有一些變數，受傷就先不談，這個比較難預期。Paul Byrd還是有可能因為曾經使用HGH而遭到聯盟禁賽，如此一來先發輪值就會多一個位置。此外，Adam Miller也已經可以上大聯盟了，雖然一般認為他還是會先在3A開始他的2008年球季，但是球季中隨時都可能被叫上來。印地安人隊的先發輪值人手還算充裕，所以或許可能還會有交易出現。
牛棚的部分，Joe Borowski還是預定的終結者，Rafael Betancourt、Rafael Perez、小林雅英和Aaron Fultz應該是肯定進入開幕日25人名單的球員，其中Perez跟小林雅英都還有option可用。
牛棚如果以7人組成的話，還有兩個位置，40人名單中可能的競爭人選包括了Jensen Lewis、Tom Mastny和Edward Mujica。我個人是比較偏好Lewis，有球速、有三振力，應該會是一個好的救援投手。NRI的部分，可能會列入考慮的對象應該只有Jorge Julio，不過機會不大，而Jeff Stevens雖然沒有多大的機會擠進開幕日25人名單中，但他可能會是今年球季中的一匹黑馬。...
read more
2008年2月24日
2008年2月22日
[+/-] : option與春訓競爭
印地安人隊這個球季的陣容跟去年相比並沒有多大的改變，開幕日的野手先發九人目前看起來應該就是捕手Victor Martinez、一壘手Ryan Garko、二壘手Asdrubal Cabrera、三壘手Casey Blake、游擊手Jhonny Peralta、左外野David Dellucci/Jason Michaels（platoon）、中外野Grady Sizemore、右外野Franklin Gutierrez、指定打擊Travis Hafner，以上合計10人。據說Eric Wedge牛棚打算帶七個人，加上五名先發投手（開季的賽程沒有鬆到能用四人輪值），這樣野手等於帶13個人，也就是說板凳上還有三個空位。
這三個空位，2號捕手Kelly Shopach一定有一個，剛交易來的Jamey Carroll也會有一個，他會是二遊的替補，所以在春訓中，野手們真正在競爭的可能就只有板凳上那最後一個空位。目前真正有可能競爭這個位置的有Josh Barfield、Andy Marte、Ben Francisco以及秋信守。
在開幕日25人名單的競爭中，機會差不多的球員，是否還有option可用往往是一個重要的因素。原因在於，沒有option可用的球員，如果要下放到小聯盟，就要移出40人名單，必須要通過waiver，在這個時候，有不小的機會會失去這名球員，在這種情況下失去一位年輕新秀是一件很可惜的事情。所以很多時候球團會選擇先把沒有option可用的新秀留在開幕日25人名單中，把還有option可用的新秀送回小聯盟。另外一個選擇是，把已經沒有option可用的新秀交易出去，印地安人隊的前一個最好的例子就是Brandon Phillips。
Phillips曾經是令人期待的二遊新秀，但或許是印地安人隊過早將他拉上大聯盟，他並沒有打出大家期待的成績，許多人認為他的問題在於心理層面。2006年，Phillips已經用完了option，但是仍然沒能在春訓搶到位置，球隊只好在開幕日將他DFA，隨後交易到紅人隊，結果他在紅人隊的這兩年打出了不錯的成績，防守更被認為是金手套等級。有了這個先例，印地安人隊管理階層過去的發言也一直提到，為了必免重蹈覆轍，將會對潛力新秀更有耐心。
在上述的幾名球員中，Barfield、Francisco都還有option可用，Marte與秋信守則無。所以即使Francisco已經沒有必要繼續留在3A，但是在這種情況之下，他很可能還是會回到小聯盟開始他今年的球季。
秋信守因為受傷，可能要到五月才能回到球場上，這對印地安人隊來說或許也是一件好事，因為球隊可以先將他放在傷兵名單中，等到開季一個月之後再做決定。所以目前看起來，在還沒有春訓成績之前，Marte有比較大的機會留在開幕日的25人名單當中。
至於秋信守傷癒復出，必須要被放進25人名單的時候，如果球隊沒有其他傷兵的話，球隊或許還是要在他和Marte之中做選擇，但是有危險的不只是Marte，左外野兩個platoon的球員如果沒有好的表現，球團或許也會不計代價放棄他們。也有可能發現牛棚可以只帶六個，所以下放一個投手。當然，現在談這個或許還太早，等到那時候再來看看會有什麼事情發生吧。...
read more
這三個空位，2號捕手Kelly Shopach一定有一個，剛交易來的Jamey Carroll也會有一個，他會是二遊的替補，所以在春訓中，野手們真正在競爭的可能就只有板凳上那最後一個空位。目前真正有可能競爭這個位置的有Josh Barfield、Andy Marte、Ben Francisco以及秋信守。
在開幕日25人名單的競爭中，機會差不多的球員，是否還有option可用往往是一個重要的因素。原因在於，沒有option可用的球員，如果要下放到小聯盟，就要移出40人名單，必須要通過waiver，在這個時候，有不小的機會會失去這名球員，在這種情況下失去一位年輕新秀是一件很可惜的事情。所以很多時候球團會選擇先把沒有option可用的新秀留在開幕日25人名單中，把還有option可用的新秀送回小聯盟。另外一個選擇是，把已經沒有option可用的新秀交易出去，印地安人隊的前一個最好的例子就是Brandon Phillips。
Phillips曾經是令人期待的二遊新秀，但或許是印地安人隊過早將他拉上大聯盟，他並沒有打出大家期待的成績，許多人認為他的問題在於心理層面。2006年，Phillips已經用完了option，但是仍然沒能在春訓搶到位置，球隊只好在開幕日將他DFA，隨後交易到紅人隊，結果他在紅人隊的這兩年打出了不錯的成績，防守更被認為是金手套等級。有了這個先例，印地安人隊管理階層過去的發言也一直提到，為了必免重蹈覆轍，將會對潛力新秀更有耐心。
在上述的幾名球員中，Barfield、Francisco都還有option可用，Marte與秋信守則無。所以即使Francisco已經沒有必要繼續留在3A，但是在這種情況之下，他很可能還是會回到小聯盟開始他今年的球季。
秋信守因為受傷，可能要到五月才能回到球場上，這對印地安人隊來說或許也是一件好事，因為球隊可以先將他放在傷兵名單中，等到開季一個月之後再做決定。所以目前看起來，在還沒有春訓成績之前，Marte有比較大的機會留在開幕日的25人名單當中。
至於秋信守傷癒復出，必須要被放進25人名單的時候，如果球隊沒有其他傷兵的話，球隊或許還是要在他和Marte之中做選擇，但是有危險的不只是Marte，左外野兩個platoon的球員如果沒有好的表現，球團或許也會不計代價放棄他們。也有可能發現牛棚可以只帶六個，所以下放一個投手。當然，現在談這個或許還太早，等到那時候再來看看會有什麼事情發生吧。...
read more
2008年2月17日
[+/-] : 久久一次的更新
今天看到東森的一篇新聞，是關於王建民的薪資仲裁結果，以下節錄其中的幾段文字：
這不是在指控東森抄襲我的文章，這種資訊提供性職的東西我還希望越多人知道越好，我比較在意的是，東森把comparative baseball salaries整個忽略掉，而這才是我寫那篇文章最著重的部分，也是薪資仲裁衡量標準中最重要的一部份。有的台灣媒體就是不知道comparative baseball salaries，才搞出「經紀公司開價過低」這種笑話，而台灣很多球迷也還不清楚，年資五年之前，決定薪資時最重要的是和年資相當的球員做比較。
以上只是一點小抱怨，最近在忙一些其他的事情，沒有太多時間更新部落格，不過這件事情還真是不吐不快。另外也要提醒一下，在左邊邊欄中間有這個部落格的版權宣告，採用的是創用CC 2.5台灣姓名標示-非商業方式-禁止改作的方式授權。簡單的說，只要標示原作者是Tribe Fan in Taiwan的Anakin，最好附上本部落格網址，全文不作任何改變（要幫我改錯別字我不反對），且不用作商業用途的話，本部落格文章各位讀者可以任意使用，如果需要其他方式的授權，請來信和我討論，謝謝。
最近印地安人隊也沒有什麼大新聞，唯一稱的上的大概只有C.C. Sabathia在自己的網站上宣佈暫停討論延長合約，等球季結束後再說，這也沒什麼大不了的，問題還是跟以前一樣，球隊願意出多少價碼而已。
春訓報到已經開始了，再過不久就是春訓比賽，正式球季的開幕日也在眼前，漫長的冬天終於要過去了。...
read more
依照規定，仲裁人只能從雙方提出來的兩個薪資數字中，決定一個當作他下一季的薪水。我在看了這篇新聞之後，有一點似曾相識的感覺：
薪資仲裁的衡量標準，其中最重要的就是球員在上一個球季的成績和貢獻，還有成績的穩定度、過去的薪水、球員的傷病史或心理狀況等等。
在仲裁聽證會上，雙方要在3位仲裁人面前，說明他們所提金額的理由，在最後仲裁結果出爐之前，雙方都還是可以進行協商。一旦仲裁結果出爐，仲裁人不必說明理由，球員跟球隊也不得提出異議。
大聯盟的薪資仲裁是final offer arbitration，也就是說，仲裁人只會從球員與球隊雙方提出來的兩個薪資數字中選一個當作他下一季的薪水，他們不會另外選一個數字。一個仲裁小組由三個仲裁人組成，球員與球隊雙方要在仲裁人面前，以書面與口頭方式說明應該支持他們所提出來的金額的理由。仲裁人的衡量標準主要有六項，其中最重要的是這名球員上一個球季的成績和對球隊的貢獻以及所謂的comparative baseball salaries，其他的還包括了球員生涯成績是否穩定、球員過去的薪水、球員的傷病史或心理狀況、球隊最近的表現和觀眾人數（或其他足以說明球員是否有吸引力的資料）。東森那篇新聞很明顯應該是我這篇文章的簡化版沒錯，以衡量標準為例，「球員在上一個球季的成績和貢獻，還有成績的穩定度、過去的薪水、球員的傷病史或心理狀況」，只有生涯成績是否穩定被改成成績的穩定度，其他部分的文字跟順序都和我原本的文章一樣，而這些衡量標準並不是我從CBA上面直接抄下來的，我自己稍微做過改動，順序也和CBA上面的不同。此外，所謂「過去的薪水」，原文是「the record of the Player's past compensation」，事實上我對於這一條的原文到底包含哪些部分還有點不清楚，要找到兩個人同時都把compensation翻譯成薪水也是不簡單的事情。
衡量標準裡面最重要的就是球員上一個球季的成績和對球隊的貢獻以及comparative baseball salaries。而仲裁人被要求，如果球員大聯盟年資不滿五年的話，omparative baseball salaries是最重要的參考資料。大聯盟有一份不公開的薪資資料，上面記錄球員基本薪資、過去這一個球季8月31日在大聯盟名單中的所有球員的薪水，這個資料是以大聯盟年資來分類的。仲裁人會拿到跟該球員相關的資料，資料上的球員包括了所有可以提供做比較的球員，仲裁人必須以全部球員的薪水做考量，而不限定其中的一位或一群球員。對於年資不滿五年的球員的薪資仲裁案，除非這名球員有「特殊成就」，否則不能拿年資比該球員多一年以上的球員做比較。
仲裁小組會在聽證會上做出最後決定，從球員跟球隊雙方提出來的兩個數字中選擇一個做為球員下一個球季的薪水，仲裁人不必說明選擇的理由，球員跟球隊也不得提出異議。
這不是在指控東森抄襲我的文章，這種資訊提供性職的東西我還希望越多人知道越好，我比較在意的是，東森把comparative baseball salaries整個忽略掉，而這才是我寫那篇文章最著重的部分，也是薪資仲裁衡量標準中最重要的一部份。有的台灣媒體就是不知道comparative baseball salaries，才搞出「經紀公司開價過低」這種笑話，而台灣很多球迷也還不清楚，年資五年之前，決定薪資時最重要的是和年資相當的球員做比較。
以上只是一點小抱怨，最近在忙一些其他的事情，沒有太多時間更新部落格，不過這件事情還真是不吐不快。另外也要提醒一下，在左邊邊欄中間有這個部落格的版權宣告，採用的是創用CC 2.5台灣姓名標示-非商業方式-禁止改作的方式授權。簡單的說，只要標示原作者是Tribe Fan in Taiwan的Anakin，最好附上本部落格網址，全文不作任何改變（要幫我改錯別字我不反對），且不用作商業用途的話，本部落格文章各位讀者可以任意使用，如果需要其他方式的授權，請來信和我討論，謝謝。
最近印地安人隊也沒有什麼大新聞，唯一稱的上的大概只有C.C. Sabathia在自己的網站上宣佈暫停討論延長合約，等球季結束後再說，這也沒什麼大不了的，問題還是跟以前一樣，球隊願意出多少價碼而已。
春訓報到已經開始了，再過不久就是春訓比賽，正式球季的開幕日也在眼前，漫長的冬天終於要過去了。...
read more
2008年2月3日
[+/-] : 頂級先發投手合約出爐
根據各媒體的報導，Johan Santana在昨天已經和紐約大都會隊完成了合約談判，現在就只等著正式宣佈交易的消息。如果我沒有記錯的話，先前曾經傳出Santana打算要一份7年140M的合約，這個七年應該是從2009年開始算，直到2015年，而最後他拿到的是在長度上較短，不過平均年薪較高的合約。根據Joe Christensen的報導，Santana的新合約是：
2008年19M
2009年20M
2010年21M
2011年22.5M
2012年24M
2013年25.5M
2014年25M選擇權，5.5M買斷金。
2014年的選擇權似乎是達到某些條件就自動執行，此外還有一些諸如拒絕交易條款等雜項，而據說合約也包含了延遲給付條款。
Santana原本的合約還有一年13.25M沒有走完，不過新合約已經直接把2008年覆蓋過去，也就是說，實際保證的合約長度比傳聞中Santana要求的還少兩年，在金額方面，單純看每年保證年薪的話，六年合計是132M，不過買斷金也是保證支付的部分，所以可以說是一張6年137.5M的合約，每年平均22.92M。如果第七年的選擇權執行的話，就是7年157M，每年平均22.43M。Santana在這張合約的第一年是29歲，2014年時是35歲。
Santana是過去四年中，大聯盟最頂尖的先發投手。除了2007年的被全壘打數稍多，HR/FB比例偏高之外，其他比較能反映出投手能力的數據，在這四年中，並沒有什麼太大的變化。而他的這一份合約，當然也是頂級先發投手合約。無論是總額或平均年薪都無人能出其右。
當然，Santana的這一份合約，同時也是印地安人隊球迷關注的焦點，因為C.C. Sabathia的合約也即將在2008年球季結束後到期，這個冬天，設法和C.C.續約是球團高層最重要的工作之一。而Santana的這一張合約，很可能就是一個指標。
如果拿Sabathia和Santana比的話，C.C.小一歲多，2008年他算是27歲。
我們可以看到，2005年可以算是C.C.大聯盟生涯的轉捩點，在這一年，他的三振率提高了不少，保送率也開始降低，同時維持著不錯的滾地球比例。2006年與2007年，大部分數據相去不遠，可以說從2006年開始，C.C.應該是真正進入了他的顛峰期。合理的預期是，接下來幾年的成績，應該會和這兩年差不多。
Santana連續四年有優異的表現，而C.C.雖然只有兩年，不過同時他也稍微年輕。此外，從2001年以20歲的年齡登上大聯盟之後，每一年都有至少180局的投球局數。
C.C.這兩年的幾個數據，包括K%、ERA+、FIP等，雖然比Santana顛峰時期來的低了一點，但是基本上還是在聯盟中數一數二的成績。而一旦C.C. 2008年球季結束踏進自由球員市場，他還是能用錢買到的最好的投手，要一張跟Santana相當的合約並不是難事，而印地安人隊現在的也站在同樣的立場，如果要續約的話，同樣需要一份金額相當的合約。
如同我先前曾經說過的，要給一年20-25M的合約印地安人隊並不是辦不到，真正的關鍵或許還是在於要給到哪一年？合約保證年數越長，球隊要負擔的風險就越高。據說C.C.也是要一張七年合約，如果從2009年球季開始算七年，那就是給到2015年，屆時C.C.將是34歲。這中間要考量的，包括了球員的健康情況、預估球員成績、通貨膨脹、球隊薪資結構......等問題。這些問題不是像我這樣的普通球迷可以解答的，在這裡只不過是列出一些基本的東西，提供作為日後發展的參考。
最後還是想再提一下，這是自從Mark Shapiro接手印地安人隊，開始重建之後，面臨到的第一個核心成員即將進入自由球員市場的案例，從這個案例我們應該可以大略的知道，球隊未來面臨類似的狀況時，會採取什麼作法。同時也可以看看，如果真的無法成功續約的話，Shapiro又將要如何重新打造球隊的先發投手戰力。...
read more
2008年19M
2009年20M
2010年21M
2011年22.5M
2012年24M
2013年25.5M
2014年25M選擇權，5.5M買斷金。
2014年的選擇權似乎是達到某些條件就自動執行，此外還有一些諸如拒絕交易條款等雜項，而據說合約也包含了延遲給付條款。
Santana原本的合約還有一年13.25M沒有走完，不過新合約已經直接把2008年覆蓋過去，也就是說，實際保證的合約長度比傳聞中Santana要求的還少兩年，在金額方面，單純看每年保證年薪的話，六年合計是132M，不過買斷金也是保證支付的部分，所以可以說是一張6年137.5M的合約，每年平均22.92M。如果第七年的選擇權執行的話，就是7年157M，每年平均22.43M。Santana在這張合約的第一年是29歲，2014年時是35歲。
| age | IP | IP/G | K% | BB% | GB% | FB% | LD% | Hr/FB | BABIP | |
| 2004 | 25 | 228 | 6.71 | 30.08% | 6.13% | 40.6% | 43.2% | 16.2% | 10.3% | .259 |
| 2005 | 26 | 231.2 | 7.02 | 26.15% | 4.95% | 39.4% | 43.2% | 17.5% | 8.4% | .276 |
| 2006 | 27 | 232.2 | 6.87 | 26.54% | 5.09% | 40.6% | 39.6% | 19.8% | 9.9% | .281 |
| 2007 | 28 | 219 | 6.64 | 26.77% | 5.92% | 38.0% | 43.6% | 18.4% | 13.1% | .282 |
Santana是過去四年中，大聯盟最頂尖的先發投手。除了2007年的被全壘打數稍多，HR/FB比例偏高之外，其他比較能反映出投手能力的數據，在這四年中，並沒有什麼太大的變化。而他的這一份合約，當然也是頂級先發投手合約。無論是總額或平均年薪都無人能出其右。
當然，Santana的這一份合約，同時也是印地安人隊球迷關注的焦點，因為C.C. Sabathia的合約也即將在2008年球季結束後到期，這個冬天，設法和C.C.續約是球團高層最重要的工作之一。而Santana的這一張合約，很可能就是一個指標。
如果拿Sabathia和Santana比的話，C.C.小一歲多，2008年他算是27歲。
| age | IP | IP/G | K% | BB% | GB% | FB% | LD% | Hr/FB | BABIP | |
| 2001 | 20 | 180.1 | 5.46 | 22.41% | 12.45% | .278 | ||||
| 2002 | 21 | 210 | 6.36 | 16.72% | 9.88% | 44.3% | 35.6% | 20.1% | 7.4% | .290 |
| 2003 | 22 | 197.2 | 6.59 | 16.95% | 7.93% | 40.4% | 34.9% | 24.7% | 9.1% | .291 |
| 2004 | 23 | 188 | 6.27 | 17.66% | 9.15% | 39.3% | 41.0% | 19.7% | 8.7% | .285 |
| 2005 | 24 | 196.2 | 6.34 | 19.56% | 7.53% | 49.5% | 30.7% | 19.9% | 10.6% | .297 |
| 2006 | 25 | 192.2 | 6.88 | 21.45% | 5.49% | 45.1% | 35.7% | 19.3% | 8.4% | .308 |
| 2007 | 26 | 241 | 7.09 | 21.44% | 3.79% | 45.0% | 36.6% | 18.4% | 7.8% | .317 |
我們可以看到，2005年可以算是C.C.大聯盟生涯的轉捩點，在這一年，他的三振率提高了不少，保送率也開始降低，同時維持著不錯的滾地球比例。2006年與2007年，大部分數據相去不遠，可以說從2006年開始，C.C.應該是真正進入了他的顛峰期。合理的預期是，接下來幾年的成績，應該會和這兩年差不多。
Santana連續四年有優異的表現，而C.C.雖然只有兩年，不過同時他也稍微年輕。此外，從2001年以20歲的年齡登上大聯盟之後，每一年都有至少180局的投球局數。
C.C.這兩年的幾個數據，包括K%、ERA+、FIP等，雖然比Santana顛峰時期來的低了一點，但是基本上還是在聯盟中數一數二的成績。而一旦C.C. 2008年球季結束踏進自由球員市場，他還是能用錢買到的最好的投手，要一張跟Santana相當的合約並不是難事，而印地安人隊現在的也站在同樣的立場，如果要續約的話，同樣需要一份金額相當的合約。
如同我先前曾經說過的，要給一年20-25M的合約印地安人隊並不是辦不到，真正的關鍵或許還是在於要給到哪一年？合約保證年數越長，球隊要負擔的風險就越高。據說C.C.也是要一張七年合約，如果從2009年球季開始算七年，那就是給到2015年，屆時C.C.將是34歲。這中間要考量的，包括了球員的健康情況、預估球員成績、通貨膨脹、球隊薪資結構......等問題。這些問題不是像我這樣的普通球迷可以解答的，在這裡只不過是列出一些基本的東西，提供作為日後發展的參考。
最後還是想再提一下，這是自從Mark Shapiro接手印地安人隊，開始重建之後，面臨到的第一個核心成員即將進入自由球員市場的案例，從這個案例我們應該可以大略的知道，球隊未來面臨類似的狀況時，會採取什麼作法。同時也可以看看，如果真的無法成功續約的話，Shapiro又將要如何重新打造球隊的先發投手戰力。...
read more
2008年2月1日
[+/-] : Casey Blake簽約
據報導，Casey Blake已經和印地安人隊簽下一年合約，金額大約6M，今年提出薪資仲裁的球員都已經處理完畢，印地安人隊自1991年以來保持的慣例沒有被打破，Mark Shapiro今年還是沒有跟任何一名球員進行薪資仲裁。
Casey Blake今年只要有40天的年資，就取得申請成為自由球員的資格，我認為他在2008年球季結束之後留下的機會並不大。我上一篇文章已經提過目前三壘的情況，這裡就不贅述了。
2002年球季結束之後，Travis Fryman退休，球隊從自由市場上找來Casey Blake，這一待就是5年，大半時間是擔任先發三壘手的工作，以下列出他過去五年的成績：
...
read more
Casey Blake今年只要有40天的年資，就取得申請成為自由球員的資格，我認為他在2008年球季結束之後留下的機會並不大。我上一篇文章已經提過目前三壘的情況，這裡就不贅述了。
2002年球季結束之後，Travis Fryman退休，球隊從自由市場上找來Casey Blake，這一待就是5年，大半時間是擔任先發三壘手的工作，以下列出他過去五年的成績：
| age | POS | PA | K/PA | BB/PA | AVG | BABIP | OBP | SLG | OPS+ | BtRns | HR/FB | |
| 2003 | 29 | 3B | 621 | 17.55% | 6.12% | .257 | .292 | .312 | .411 | 93 | -5.0 | 10.3% |
| 2004 | 30 | 3B | 668 | 20.81% | 10.18% | .271 | .312 | .354 | .486 | 122 | 20.1 | 15.7% |
| 2005 | 31 | OF | 583 | 19.90% | 7.38% | .241 | .268 | .308 | .438 | 99 | -0.2 | 13.3% |
| 2006 | 32 | OF | 456 | 20.39% | 9.87% | .282 | .325 | .356 | .479 | 114 | 8.8 | 16.7% |
| 2007 | 33 | 3B | 662 | 18.58% | 8.16% | .270 | .315 | .339 | .437 | 101 | 0.4 | 8.9% |
read more
2008年1月26日
[+/-] : Betancourt續約
今年有兩位球員申請薪資仲裁，三壘手Casey Blake(年資5.138，07年薪資3.75M)要求6.9M，球隊提出5.4M。救援投手Rafael Betancourt（年資4.079，07年薪0.84M）要求2.5M，球隊提出1.75M。
Betancourt在07年投出生涯最好的成績，同時也是球隊中貢獻最多的救援投手。由於救援投手每年的投球局數以及面對的打者數都不多，在評估球員時，大部分的數據甚至連參考價值都談不上，但是三振與保送這兩個最基本的數據，即使在很少的樣本下，也能充分代表一個救援投手是否能持續成功。Betancourt一直都有不錯的三振率與保送率，使球隊相信他是貨真價實的，於是印地安人隊終於決定與他續長約。
Betancourt在08年將會拿到2.05M，09年3.35M，而10年還有一個5.4M的球隊選擇權，雖然他已經33歲，未來應該只會往下坡走，但是兩年的低廉合約與市場上的救援投手相比已經不是便宜兩個字能形容，這個合約沒有什麼好挑剔的。
至於Blake，他和球隊之間提出的薪資數字有一段不小的差距，而他只差40天的年資就有資格申請成為自由球員。已經34歲的他不會是印地安人隊三壘的長期解決方案，球隊和他續長約的可能性或許不大，09年我們可能會有一個新的三壘手。目前看起來有幾個方案：
1. Blake續留。我個人認為這是最不可能的結果，Blake生涯最好的一年是2004年，那一年結束後球隊和他續了2+1年的約，但是這三年的表現都是在走下坡，而這三年中球隊也嘗試過其他三壘手，現在應該沒有道理繼續留他下來。
2. Jhonny Peralta移防三壘，Asdrubal Cabrera回到游擊，這是目前最多人提出的，雖然球隊目前為止還是表示沒有這個計畫，但是這個移防看起來相當合理。Peralta笨重的身軀無法勝任游擊區的工作是顯而易見的，不過他的反應跟臂力擔任三壘手應該足夠，而Cabrera放在二壘更是浪費他的守備天分，不過這個移防還需要最後一塊拼圖：一個先發二壘手。
3. Andy Marte。Marte本來預計在06年應該要接手三壘，但是他的表現實在讓人失望，他在打擊動作上的缺陷似乎一直無法改正，08年他已經out of option，球隊應該會把他排進25人名單中，這可能是他最後一個機會，09年他如果不是站三壘，那可能就會在別的球隊了。
4. Wes Hodges。2006年第二輪選進來的三壘手，剛剛完成他第一個職業球季，是目前農場中最接近大聯盟的三壘新秀。24歲的Hodges，08年將會從2A出發，如果順利的話，應該會在3A結束球季，09年接手三壘的可能性並非不存在。
5. 自由球員。08年球季結束後的自由球員市場上，三壘手的選擇性或許會比今年多，但是這應該是無法從內部解決的情況下最後的一個選擇，而我們也必須要記得，印地安人隊近年來完全不曾在自由球員市場上跟別人競價成功。...
read more
Betancourt在07年投出生涯最好的成績，同時也是球隊中貢獻最多的救援投手。由於救援投手每年的投球局數以及面對的打者數都不多，在評估球員時，大部分的數據甚至連參考價值都談不上，但是三振與保送這兩個最基本的數據，即使在很少的樣本下，也能充分代表一個救援投手是否能持續成功。Betancourt一直都有不錯的三振率與保送率，使球隊相信他是貨真價實的，於是印地安人隊終於決定與他續長約。
Betancourt在08年將會拿到2.05M，09年3.35M，而10年還有一個5.4M的球隊選擇權，雖然他已經33歲，未來應該只會往下坡走，但是兩年的低廉合約與市場上的救援投手相比已經不是便宜兩個字能形容，這個合約沒有什麼好挑剔的。
至於Blake，他和球隊之間提出的薪資數字有一段不小的差距，而他只差40天的年資就有資格申請成為自由球員。已經34歲的他不會是印地安人隊三壘的長期解決方案，球隊和他續長約的可能性或許不大，09年我們可能會有一個新的三壘手。目前看起來有幾個方案：
1. Blake續留。我個人認為這是最不可能的結果，Blake生涯最好的一年是2004年，那一年結束後球隊和他續了2+1年的約，但是這三年的表現都是在走下坡，而這三年中球隊也嘗試過其他三壘手，現在應該沒有道理繼續留他下來。
2. Jhonny Peralta移防三壘，Asdrubal Cabrera回到游擊，這是目前最多人提出的，雖然球隊目前為止還是表示沒有這個計畫，但是這個移防看起來相當合理。Peralta笨重的身軀無法勝任游擊區的工作是顯而易見的，不過他的反應跟臂力擔任三壘手應該足夠，而Cabrera放在二壘更是浪費他的守備天分，不過這個移防還需要最後一塊拼圖：一個先發二壘手。
3. Andy Marte。Marte本來預計在06年應該要接手三壘，但是他的表現實在讓人失望，他在打擊動作上的缺陷似乎一直無法改正，08年他已經out of option，球隊應該會把他排進25人名單中，這可能是他最後一個機會，09年他如果不是站三壘，那可能就會在別的球隊了。
4. Wes Hodges。2006年第二輪選進來的三壘手，剛剛完成他第一個職業球季，是目前農場中最接近大聯盟的三壘新秀。24歲的Hodges，08年將會從2A出發，如果順利的話，應該會在3A結束球季，09年接手三壘的可能性並非不存在。
5. 自由球員。08年球季結束後的自由球員市場上，三壘手的選擇性或許會比今年多，但是這應該是無法從內部解決的情況下最後的一個選擇，而我們也必須要記得，印地安人隊近年來完全不曾在自由球員市場上跟別人競價成功。...
read more
2008年1月23日
[+/-] : 進入大聯盟的途徑
這裡指的當然是球員進入大聯盟打球的途徑，依據身份的不同，主要可以分為三種：新人選秀(Rule 4 Draft)、入札制度(posting system)以及國際球員。
新人選秀
新人選秀是規定在大聯盟規則第四章，所以叫做Rule 4 Draft。一般通稱為First-Year Player Draft或Amateur Draft。
根據目前現行的規則，參加新人選秀的資格是：
1.美國、加拿大以及其他美屬領土（例如波多黎各）的居民。
2.從未簽過任何大聯盟或小聯盟合約。
3.
(1)高中生球員必須畢業且未上大學。
(2)四年制大學(4-year college)球員必須至少完成一年的學業或者已經滿21歲。Division III學校的學生則不受完成一年學業的限制（NCAA將所有學校分為三級，Division III的學校沒有提供學生運動員獎學金）。
(3)二專(junior cooege)和社區學院(community college)任何時候都可以被選。
目前的選秀在每年球季中、六月初的時候擇日舉行。不像NBA只有兩輪、NFL只有7輪左右的選秀，大聯盟的選秀似乎永遠選不完，1969就出現了90輪的選秀，即使在最少的1975年也有37輪，進入90年代以後，各球隊似乎像發了瘋一樣，每年都要選個九十幾輪，到了1996年甚至選到破天荒的100輪，這時候大家都受不了了， 從1998年開始，每年都只有50輪的選秀。但是即使如此，選秀仍然相當耗時，目前一般都會分兩天舉行，同時留第三天當預備日。
新人選秀的順位由前一年的戰績決定，不分聯盟或分區，戰績最低的球隊有每一輪第一順位的選秀權，戰績最好的則是每一輪的最後一個順位。如果戰績相同的話，則以再前一年的戰績決定順位，戰績差的順位在前。而在目前的目前的規則中，還有所謂的補償選秀權，補償選秀權分為兩類，一類是自由球員補償，詳情請見我之前寫的這篇文章。這個補償選秀權，夾在第一輪與第二輪選秀中間，所以也被稱為三明治補償選秀(Sandwich Pick)。另外一種補償選秀權是針對未能簽下前一年選秀第一二輪球員的球隊，他們可以獲得去年選秀順位加一的選秀權，舉例來說，如果去年是第一輪第一順位沒能簽下的話，那第二年可以在正規的第一輪第一順位置後選一名球員。正規選秀權與補償選秀權在CBA中的名稱分別是Regular Draft Choice和Special Draft Choice。
自從2007年開始，選秀之後，各球隊在8月15日之前可以簽下當年選進的球員。當然，如果球員一進入（或回到）大學就讀，就不能再與球隊簽約。而進入二專就讀的球員，在他完成該學校當年度的球季之前不能簽約。在2006之前，簽約的期限是下一年選秀前一週，所以就有一個特別的名詞就做draft and follow（也叫做draft, follow and evalute，簡稱DEF），有的球員選了之後，會先到二專就讀，讓各球隊做評估之後，才決定是否跟他簽約。
在新人選秀中選上之後沒有簽約的球員，第二年還是可以在新人選秀中被選，不過除非他同意，否則原本選他的球隊不能再選他。
而在新人選秀中沒有被選到的球員，在下一年新人選秀會之前，或者進入（或回到）學校就讀之前，視同自由身份，可以跟任何球隊簽約。舉例來說，這個blog曾經介紹過的Brian Barton、Frank Herrmann還有最近因為新開了一間公司而上了BPro的Randy Newsom等等，他們都是沒有在選秀會上被選的自由簽約球員。
另外，各球隊的選秀權不能用來交易，而在選秀上被選進的球員，簽約後一年內也不能交易。
新人選秀是從1965年開始舉行，在此之前，所謂的Draft只有現在的規則五選秀，也就是從小聯盟球隊選球員，一般的業餘球員踏入職業並不需要經過選秀。40年代左右，新人球員的簽約金居高不下，1946年開始實行bonus rule，規定某些簽約金超過一定金額的球員不能被下放到小聯盟，希望藉此抑制節節高昇的簽約金，最後甚至把bonus player中選擇先打小聯盟的first year player也加入了規則五選秀，但是還是無法遏止簽約金高漲的現象。由於bonus rule的失敗，最後大聯盟決定從1965年開始新增新人選秀，讓其他球隊無法競價，期望降低新人簽約金。
最早的新人選秀分成一月、六月、九月三個階段，兩年後九月的併入六月，變成兩階段。1987年開始，統一在六月舉行一個階段的新人選秀。1989年與1991年，波多黎各（以及其他美屬領土）和加拿大分別加入了選秀範圍。
入札制度
日文叫入札制度，英文叫posting system。
1995年，日本職棒明星投手野茂英雄宣布退休，同時前往美國，稍後與洛杉磯道奇隊簽下合約，成為近年日本球員挑戰大聯盟的先鋒。野茂在大聯盟獲得成功之後，日本職棒為了避免明星球員的大量出走，於是與大聯盟協商，訂出了入札制度。在這個規定下，在日本職棒尚未取得自由球員資格的球員，在與日本職棒球隊有合約關係的情況下，必須要透過入札制度才能進入大聯盟。
入札制度的流程是，有意願的球員向所屬球隊提出，球隊同意後會通知大聯盟主席辦公室，接著主席辦公室通知各隊之後，展開為期四天的秘密競標，每個球隊提出一個金額當作競標金(posting fee)，價高者有三十天的時間和該球員商談新合約，確定簽約之後，原球隊得到競標金，新球隊得到人。
至於其他日本球員，只要取得自由球員資格，無約在身的話，隨時都可以與任何球隊接觸簽約。
符合日本新人選秀資格的球員不得與大聯盟球隊簽約。
國際球員(International Player)
其他沒有被上述制度規範的球員，都歸在這一類，可以自由與任何大聯盟球隊簽約。International Player依年齡不同而有不同的簽約時間。年滿17歲的話，隨時可以與大聯盟球隊簽約。滿16未滿17，同時最晚在9月或第1個職業球季結束前滿17的話，簽約期限是7月2日到8月31日之間。
大聯盟雖然沒有如同日本職棒或台灣職棒的外籍球員人數限制，但是過去每個球隊可以拿到的簽證數量是有限的，這個限制在911之後更為嚴格，不過現在無論大小聯盟，拿的都是
P1 Entertainment Visa，而且沒有數量限制。
==================
回到大聯盟規則介紹主頁面...
read more
新人選秀
新人選秀是規定在大聯盟規則第四章，所以叫做Rule 4 Draft。一般通稱為First-Year Player Draft或Amateur Draft。
根據目前現行的規則，參加新人選秀的資格是：
1.美國、加拿大以及其他美屬領土（例如波多黎各）的居民。
2.從未簽過任何大聯盟或小聯盟合約。
3.
(1)高中生球員必須畢業且未上大學。
(2)四年制大學(4-year college)球員必須至少完成一年的學業或者已經滿21歲。Division III學校的學生則不受完成一年學業的限制（NCAA將所有學校分為三級，Division III的學校沒有提供學生運動員獎學金）。
(3)二專(junior cooege)和社區學院(community college)任何時候都可以被選。
目前的選秀在每年球季中、六月初的時候擇日舉行。不像NBA只有兩輪、NFL只有7輪左右的選秀，大聯盟的選秀似乎永遠選不完，1969就出現了90輪的選秀，即使在最少的1975年也有37輪，進入90年代以後，各球隊似乎像發了瘋一樣，每年都要選個九十幾輪，到了1996年甚至選到破天荒的100輪，這時候大家都受不了了， 從1998年開始，每年都只有50輪的選秀。但是即使如此，選秀仍然相當耗時，目前一般都會分兩天舉行，同時留第三天當預備日。
新人選秀的順位由前一年的戰績決定，不分聯盟或分區，戰績最低的球隊有每一輪第一順位的選秀權，戰績最好的則是每一輪的最後一個順位。如果戰績相同的話，則以再前一年的戰績決定順位，戰績差的順位在前。而在目前的目前的規則中，還有所謂的補償選秀權，補償選秀權分為兩類，一類是自由球員補償，詳情請見我之前寫的這篇文章。這個補償選秀權，夾在第一輪與第二輪選秀中間，所以也被稱為三明治補償選秀(Sandwich Pick)。另外一種補償選秀權是針對未能簽下前一年選秀第一二輪球員的球隊，他們可以獲得去年選秀順位加一的選秀權，舉例來說，如果去年是第一輪第一順位沒能簽下的話，那第二年可以在正規的第一輪第一順位置後選一名球員。正規選秀權與補償選秀權在CBA中的名稱分別是Regular Draft Choice和Special Draft Choice。
自從2007年開始，選秀之後，各球隊在8月15日之前可以簽下當年選進的球員。當然，如果球員一進入（或回到）大學就讀，就不能再與球隊簽約。而進入二專就讀的球員，在他完成該學校當年度的球季之前不能簽約。在2006之前，簽約的期限是下一年選秀前一週，所以就有一個特別的名詞就做draft and follow（也叫做draft, follow and evalute，簡稱DEF），有的球員選了之後，會先到二專就讀，讓各球隊做評估之後，才決定是否跟他簽約。
在新人選秀中選上之後沒有簽約的球員，第二年還是可以在新人選秀中被選，不過除非他同意，否則原本選他的球隊不能再選他。
而在新人選秀中沒有被選到的球員，在下一年新人選秀會之前，或者進入（或回到）學校就讀之前，視同自由身份，可以跟任何球隊簽約。舉例來說，這個blog曾經介紹過的Brian Barton、Frank Herrmann還有最近因為新開了一間公司而上了BPro的Randy Newsom等等，他們都是沒有在選秀會上被選的自由簽約球員。
另外，各球隊的選秀權不能用來交易，而在選秀上被選進的球員，簽約後一年內也不能交易。
新人選秀是從1965年開始舉行，在此之前，所謂的Draft只有現在的規則五選秀，也就是從小聯盟球隊選球員，一般的業餘球員踏入職業並不需要經過選秀。40年代左右，新人球員的簽約金居高不下，1946年開始實行bonus rule，規定某些簽約金超過一定金額的球員不能被下放到小聯盟，希望藉此抑制節節高昇的簽約金，最後甚至把bonus player中選擇先打小聯盟的first year player也加入了規則五選秀，但是還是無法遏止簽約金高漲的現象。由於bonus rule的失敗，最後大聯盟決定從1965年開始新增新人選秀，讓其他球隊無法競價，期望降低新人簽約金。
最早的新人選秀分成一月、六月、九月三個階段，兩年後九月的併入六月，變成兩階段。1987年開始，統一在六月舉行一個階段的新人選秀。1989年與1991年，波多黎各（以及其他美屬領土）和加拿大分別加入了選秀範圍。
入札制度
日文叫入札制度，英文叫posting system。
1995年，日本職棒明星投手野茂英雄宣布退休，同時前往美國，稍後與洛杉磯道奇隊簽下合約，成為近年日本球員挑戰大聯盟的先鋒。野茂在大聯盟獲得成功之後，日本職棒為了避免明星球員的大量出走，於是與大聯盟協商，訂出了入札制度。在這個規定下，在日本職棒尚未取得自由球員資格的球員，在與日本職棒球隊有合約關係的情況下，必須要透過入札制度才能進入大聯盟。
入札制度的流程是，有意願的球員向所屬球隊提出，球隊同意後會通知大聯盟主席辦公室，接著主席辦公室通知各隊之後，展開為期四天的秘密競標，每個球隊提出一個金額當作競標金(posting fee)，價高者有三十天的時間和該球員商談新合約，確定簽約之後，原球隊得到競標金，新球隊得到人。
至於其他日本球員，只要取得自由球員資格，無約在身的話，隨時都可以與任何球隊接觸簽約。
符合日本新人選秀資格的球員不得與大聯盟球隊簽約。
國際球員(International Player)
其他沒有被上述制度規範的球員，都歸在這一類，可以自由與任何大聯盟球隊簽約。International Player依年齡不同而有不同的簽約時間。年滿17歲的話，隨時可以與大聯盟球隊簽約。滿16未滿17，同時最晚在9月或第1個職業球季結束前滿17的話，簽約期限是7月2日到8月31日之間。
大聯盟雖然沒有如同日本職棒或台灣職棒的外籍球員人數限制，但是過去每個球隊可以拿到的簽證數量是有限的，這個限制在911之後更為嚴格，不過現在無論大小聯盟，拿的都是
P1 Entertainment Visa，而且沒有數量限制。
==================
回到大聯盟規則介紹主頁面...
read more
2008年1月18日
[+/-] : 2008 top prospects lists
幾個我所知道的分隊新秀排名大致都出爐了，詳細的排名請參考：Future Shock: Indians Top 11 prospects (by Kevin Goldstein)、John Sickles: Cleveland Indians Top 20 Prospects for 2008、BA Top 10 Prospects、Tony Lastoria: Indians Top 50+ Prospects (1-5、6-10、11-15、16-20、21-30、31-40、41-50、Just Missed、Draft & DSL)、TPA: 2008 Cleveland Indians Top 10 Prospects。
毫無意外的，Adam Miller仍然是眾所公認印地安人隊最好的潛力新秀。John Sickles說：
而即使是Adam Miller，許多人越來越擔心他的未來，雖然過去球探認為他的投球機制應當不會對他的身體造成什麼負擔，但是Miler還是因為受傷使得他的進度減緩了。沒有人懷疑他現在就應該上大聯盟，他在小聯盟或許已經沒有什麼好磨練的，但是他的健康成為最大的疑慮。
另外，每一家的排名都把Chuck Lofgren和Wes Hodges放進了前五名。而去年選秀第一輪選進的Beau Mills儘管只有250個職業打數，還是有四家把他放進了前五名，只有Tony Lastoria把他放在第十名。不過這幾位球員在08年對球隊應該還沒有多大的幫助，Lofgren雖然應該會從3A開始新球季，但是他的控球還有很大的改進空間。
Aaron Laffey和Jensen Lewis在去年球季的表現相信不用再多提，他們在08年都有競爭25人名單的機會，而且目前看起來應該很有可能在開幕日時留在大聯盟。這兩位球員今年都要設法證明他們有能力在大聯盟打滿一個完整的球季。
Jordan Brown雖然連續兩年拿下所屬聯盟的MVP，但是大多數的人認為他的天賦並不高，雖然他有hit for average的能力，同時選球能力也相當不錯，不過對一個一壘手來說，他缺乏一般會希望一壘手該擁有的長打能力。
提到長打能力，目前農場中被認為最有長打力的球員應該是Nick Weglarz，他去年以19歲之齡，在1A的439個打數中擊出了23支全壘打，IsoP有.221，不過他的打擊還有許多需要改進的地方，希望他不會是下一個Brad Snyder。Snyder去年還在BA的top 10，今年在我上面列出來的評比裡面，只有John Sickles獨排眾議，繼續把他放進前10名。Snyder和Weglarz一樣都是具有長打能力的左打者。不同的是，Weglarz的防守沒有什麼好期待的，但是Snyder一直被認為是一名優秀的外野防守者，特別是他的臂力。於是在長期缺乏穩定的外野砲的情況下，許多球迷都期待他能接下這個位置，但是目前為止他的成績相當讓人失望，今年或許是他在印地安人隊證明自己的最後機會了。
在Sickles的評比中，除了Snyder之外，他對Josh Rodriguez和Jared Goedert的評價也比其他人高。游擊手出身的Josh Rodriguez，防守對他來說沒有太大的問題，而他去年球季展現出相當不錯的打擊成績，雖然開季時表現的不好，但是在球季末段卻相當火熱。不過一個22歲在A+等級有半個球季好成績的球員，要把他放在第四名我想還是要有相當的勇氣。而同樣是22歲的Goedert，因為三壘的守備位置被Hodges擋住，所以去年開始嘗試防守二壘。他去年一開始在1A的165個打數中打出了16支全壘打，印象中一度暫居聯盟全壘打王，這或許是稍微讓人期待的原因，此外他的三振保送數據看起來非常漂亮。不過他在升上A+之後表現不理想，雖然受傷也可能是其中一個因素。而這兩名球員被Sickles排的比較前面，除了他本身主觀選擇之外，可能也透露出農場中段新秀評價差不多的訊息。...
read more
| rank | KG | JS | BA | TL | TPA |
| 1 | Adam Miller (4☆) | Adam Miller (B) | Adam Miller | Adam Miller | Adam Miller |
| 2 | Wes Hodges (4☆) | Chuck Lofgren (B) | Chuck Lofgren | Jordan Brown | Chuck Lofgren |
| 3 | Beau Mills (4☆) | Beau Mills (B) | Beau Mills | Wes Hodges | Trevor Crowe |
| 4 | Chuck Lofgren (3☆) | Josh Rodriguez (B) | Wes Hodges | Jensen Lewis | Wes Hodges |
| 5 | Nick Weglarz (3☆) | Wes Hodges (B-) | Aaron Laffey | Chuck Lofgren | Beau Mills |
| 6 | Aaron Laffey (3☆) | Brad Snyder (B-) | Nick Weglarz | Nick Weglarz | Jared Goedert |
| 7 | Jensen Lewis (3☆) | Jensen Lewis (B-) | Jordan Brown | Aaron Laffey | Scott Lewis |
| 8 | Josh Rodriguez (3☆) | Jared Goedert (B-) | David Huff | Josh Rodriguez | Jordan Brown |
| 9 | Jordan Brown (2☆) | Trevor Crowe (C+) | Ben Francisco | Tony Sipp | Aaron Laffey |
| 10 | Trevor Crowe (2☆) | Jon Drennan (C+) | Jensen Lewis | Beau Mills | Josh Rodriguez |
毫無意外的，Adam Miller仍然是眾所公認印地安人隊最好的潛力新秀。John Sickles說：
This system has thinned out at the top but still has depth.而BA的Chris Kline則說：
After graduating several players to the big leagues, the farm system is at a crossroads. The system still has depth, but aside from oft-injured righthander Adam Miller, no true blue-chip prospects are waiting in the wings.我認為是對印地安人隊農場相當中肯的描述，我自己也有類似的看法。目前的農場真正能為大聯盟球隊帶來衝擊的新秀看起來只剩下Adam Miller，其他的球員可能等級還不到那邊，或者距離大聯盟還太遙遠，一切都還很難說。或許有深度，但是並沒有特別讓人期待。
而即使是Adam Miller，許多人越來越擔心他的未來，雖然過去球探認為他的投球機制應當不會對他的身體造成什麼負擔，但是Miler還是因為受傷使得他的進度減緩了。沒有人懷疑他現在就應該上大聯盟，他在小聯盟或許已經沒有什麼好磨練的，但是他的健康成為最大的疑慮。
另外，每一家的排名都把Chuck Lofgren和Wes Hodges放進了前五名。而去年選秀第一輪選進的Beau Mills儘管只有250個職業打數，還是有四家把他放進了前五名，只有Tony Lastoria把他放在第十名。不過這幾位球員在08年對球隊應該還沒有多大的幫助，Lofgren雖然應該會從3A開始新球季，但是他的控球還有很大的改進空間。
Aaron Laffey和Jensen Lewis在去年球季的表現相信不用再多提，他們在08年都有競爭25人名單的機會，而且目前看起來應該很有可能在開幕日時留在大聯盟。這兩位球員今年都要設法證明他們有能力在大聯盟打滿一個完整的球季。
Jordan Brown雖然連續兩年拿下所屬聯盟的MVP，但是大多數的人認為他的天賦並不高，雖然他有hit for average的能力，同時選球能力也相當不錯，不過對一個一壘手來說，他缺乏一般會希望一壘手該擁有的長打能力。
提到長打能力，目前農場中被認為最有長打力的球員應該是Nick Weglarz，他去年以19歲之齡，在1A的439個打數中擊出了23支全壘打，IsoP有.221，不過他的打擊還有許多需要改進的地方，希望他不會是下一個Brad Snyder。Snyder去年還在BA的top 10，今年在我上面列出來的評比裡面，只有John Sickles獨排眾議，繼續把他放進前10名。Snyder和Weglarz一樣都是具有長打能力的左打者。不同的是，Weglarz的防守沒有什麼好期待的，但是Snyder一直被認為是一名優秀的外野防守者，特別是他的臂力。於是在長期缺乏穩定的外野砲的情況下，許多球迷都期待他能接下這個位置，但是目前為止他的成績相當讓人失望，今年或許是他在印地安人隊證明自己的最後機會了。
在Sickles的評比中，除了Snyder之外，他對Josh Rodriguez和Jared Goedert的評價也比其他人高。游擊手出身的Josh Rodriguez，防守對他來說沒有太大的問題，而他去年球季展現出相當不錯的打擊成績，雖然開季時表現的不好，但是在球季末段卻相當火熱。不過一個22歲在A+等級有半個球季好成績的球員，要把他放在第四名我想還是要有相當的勇氣。而同樣是22歲的Goedert，因為三壘的守備位置被Hodges擋住，所以去年開始嘗試防守二壘。他去年一開始在1A的165個打數中打出了16支全壘打，印象中一度暫居聯盟全壘打王，這或許是稍微讓人期待的原因，此外他的三振保送數據看起來非常漂亮。不過他在升上A+之後表現不理想，雖然受傷也可能是其中一個因素。而這兩名球員被Sickles排的比較前面，除了他本身主觀選擇之外，可能也透露出農場中段新秀評價差不多的訊息。...
read more
2008年1月16日
[+/-] : 什麼是薪資談判截止日
中時今天的新聞（存檔圖片）提到：
事實上，根據規定，只要在薪資仲裁聽證會決定薪資之前的任何時間，洋基隊跟王建民都可以簽下新合約，這個時候薪資仲裁程序就自動停止，而薪資仲裁聽證會是在2月1日到20日之間選一天舉行的，也就是說，到那一天之前，隨時都可能會有新合約的消息。
就如同我之前說的，台灣媒體比以往更多這方面的報導當然是好事，但是品質仍然讓人搖頭。...
read more
建仔經紀公司CSMG台灣暨亞洲總監岩元理惠指出，美國時間1月16日是球團與球員薪資談判截止日，CSMG將會在台北時間17日於台灣e-mail給媒體公布說明。根據CBA的規定，具有薪資仲裁資格的球員在1月5日到15日之間可以提出薪資仲裁申請，而球團與球員雙方會在1月18日交換各自的薪資仲裁金額，所以報導中提到的「美國時間1月16日」云云或許只是口誤或筆誤，可能就是指美國時間1月15日的這個球員提出薪資仲裁申請的截止日期。但是「薪資談判截止日」這個名詞用的很差，這篇報導在其他地方都用薪資仲裁這個字，「薪資仲裁」、「薪資談判」出現在同一篇報導中應該就代表不同的東西，「薪資談判截止日」比較向是過了這一天就不能談判時的用語，但是事實上，根本沒有所謂的「薪資談判截止日」（舊的CBA某些規定會有一些原隊伍與自由球員續約的最後期限，不過那和薪資仲裁無關，而且現在已經廢除了）。
若雙方在薪資談判截止日前達成共識，就無須走仲裁這條路。這一句就錯得很離譜，從字面上看，意思就是說「薪資談判截止日」過了就只能仲裁，而這個實際上並不存在的「薪資談判截止日」記者說是「美國時間1月16日」，所以中時的編輯大膽的下了個「建仔薪資 明天大致有譜」的標題，同時會讓許多不明就裡的球迷以為在這個實際上並不存在的「薪資談判截止日」，也就是美國時間1月16日之前雙方可能會有共識，並且盯著明天的中國時報看王建民的薪資到底是多少。
事實上，根據規定，只要在薪資仲裁聽證會決定薪資之前的任何時間，洋基隊跟王建民都可以簽下新合約，這個時候薪資仲裁程序就自動停止，而薪資仲裁聽證會是在2月1日到20日之間選一天舉行的，也就是說，到那一天之前，隨時都可能會有新合約的消息。
就如同我之前說的，台灣媒體比以往更多這方面的報導當然是好事，但是品質仍然讓人搖頭。...
read more
2008年1月14日
[+/-] : 球場的新名字，Sabathia的新合約
最近沒有什麼重大的新聞，加上自己有些事情在忙，所以一段時間沒有更新，在這裡跟大家致歉。
1月11日的時候，印地安人隊宣布跟克里夫蘭當地的一家保險商Progressive Auto Insurance簽下為期16年，總值將近58M的合約，讓Progressive擁有印地安人隊主球場的命名權，從2008年開始，Jacobs Field將走入歷史，改名叫做Progressive Field。我不知道這個合約是要怎麼支付，不過這份合約大約相當於一年3.6M。
過去被球迷暱稱為The Jake的印地安人隊主球場是在1994年開始使用，上距金鶯隊的Oriole Park at Camden Yards開幕僅有兩年時間，Oriole Park at Camden Yards開啟了90年代球場建造的復古風格(retro-style)，Jacobs Field也是這個風潮的產物，甚至和金鶯主場一樣是由來自堪薩斯市的設計公司所設計。復古風格的球場除了有各種現代化的設施之外，在外觀上比較類似早期的球場，例如磚牆外觀、不對稱的球場形狀等等，希望帶給觀眾一種傳統的感覺，而與先前被稱為cookie cutter（做餅乾的模型，引伸有千篇一律的意思）的球場不同，同時大部分是屬於棒球專用球場而非多用途球場。
1932到1993年之間，印地安人隊是在Cleveland Municipal Stadium進行主場比賽，這做被暱稱為Mistake by the Lake的球場雖然有著悠久的傳統，但是老舊的球場設施以及因為位於遠離市區伊利湖畔所帶來的不良環境，使得印地安人隊在90年代起了更換主球場的念頭，最後花了175M（球隊自付52%、Cuyahoga County以菸酒稅支付48%）建造了新的主球場，而當時的老闆Richard Jacobs也以10M買下了到2006年為止的命名權，所以球場名稱命名為Jacobs Field。Jacobs Field在1995-2001年間曾創下了連續455場滿場的大聯盟紀錄，或許也可以算是一項傳奇吧。
新的球場名稱帶來每年約3.6M的收入當然是不無小補，但是對於薪資預算的幫助還是有限，當然了，沒有道理說一個球場改名字就馬上變的有錢起來，不過我認為，自從2001年的重建以來，在過去的這幾年當中，印地安人隊的財力應該是比表面上看起來的更為雄厚，如果按照市場大小來說的話，印地安人隊整體的薪資預算應該是在30支球隊的中段而非過去這幾年所見的處於末段班。
這不是在批評Larry Dolan小氣，純粹是建軍哲學的問題。從這幾年Mark Shapiro發表過的談話來看，風險的管理對印地安人隊來說是非常重要的一個課題，風險的管理可以分成好幾個方面實行，舉例來說，對於球員的評估在這裡就顯得相當的重要，要能夠更為準確的評估球員的能力、表現與未來預期，才比較能夠避免風險。在這方面，印地安人隊不論是球探系統或者是數據分析都有不錯的表現，特別是在數據分析上，印地安人隊一直被視為是最Favor Sabermatrics的球隊之一。
其他方面還包括了風險的控管，再怎麼準確的評估都會有意外、有失誤，都還是會有風險的存在，印地安人隊會評估每年能承受多少損失，以此做為支付薪水依據，所以我們看到的大部分是短期、保障薪資低、激勵條款多的合約，而單一球員的薪資通常控制在一定比例下（例如球隊整體薪資的12%），一旦風險發生，可以確保球隊的損失在最低，同時不會持續太長的時間，並且有足夠的空間來彌補。
印地安人隊的經營方式相對於其他球隊來說是較為保守的，也使得歷年開幕日薪資都是在大聯盟末段班。而球迷更常看到在冬天競爭自由球員時，印地安人隊在合約長度或平均年薪上落敗而歸。
根據統計（我現在一時找不到當初看到的來源），2001-2007年，大聯盟整體收入增加了70%，而球員平均薪資只增加了20%，球員薪資佔球隊收入的比例從平均56%降低到45%（相對來說，NFL的球員薪資約佔球隊收入的50%），也就是說，雖然我們看到年年飆漲的自由球員薪資，但是實際上球隊的收入漲的更多，而實際分配給球員的比例卻是變少了。
我後來對於這個數字有點疑問，因為這個數字所提出的球員薪資似乎是只算大聯盟開幕日的保障薪資，但是在Forbes每年的報告中，球員薪資的支出高出許多，這可能是因為加上了小聯盟球員以及各種獎金的原因。但是就算以Forbes提供的數字來看，印地安人隊的球員支出在整個大聯盟來說仍然是偏低的，下面這張表是從Forbes提供的2006年球季資料整理出來的數字（單位是M，百萬元）：
我們可以看到，2006年球季大聯盟球隊整體來說，花在球員身上的錢佔了收入的54.8%，不過印地安人隊則是只有45.6%，平均一支大聯盟球隊賺了16.5M，而印地安人隊賺了24.9M。如果以收入相近的六支球隊（160-154M，包括BAL、SD、TEX、CLE、TOR、ARI）來看，平均花在球員身上的錢佔了球隊收入的53.9%，平均每支球隊賺12.6M。以平均來說，印地安人隊在2006年應該有能力再多支付14M左右。2007年球季的資料還沒有看到，不過我猜測應該是差不多，等到資料出來之後，有時間的話我會整理。
所以我認為，印地安人隊可能比我們想像中的更有錢一點，在原本薪資結構就控制的不錯的情形之下，球員薪水的預算應該還有很大的增加空間。當然了，在我說這個話的同時，也請各位記得，我是一個身在台灣的業餘大聯盟球迷，我不是身在美國的運動經濟專業研究者，更不是大聯盟球隊管理階層的人，我的看法可能有很多不足的地方，不過我想方向大致應該是對的。
重申一次，這樣說不是在批評Larry Dolan小氣，印地安人隊付出低於他們能力的薪資有很多原因，其中之一可能是在於大部分的核心球員都還沒有自由球員資格，甚至很多還沒有薪資仲裁資格，在這種情況下，球員薪資壓低是很正常的，而印地安人隊並沒有因此失去競爭力，更可以說明他們在這方面的策略是成功的。印地安人隊主管球探事務、過去一直負責操盤選秀的John Mirabelli也曾經透露過印地安人隊的策略是，主要核心球員靠自家養成，所謂主要的核心球員包括了球場中間這條線上的防守球員或者是在自由球員市場上要價很高的砲手跟主力先發投手。以2007年的印地安人隊來說，Victor Martinez、Grady Sizemore、Travis Hafner、C.C. Sabathia、Fausto Carmona這幾位對球隊貢獻最多的球員正好符合這樣的建軍哲學，不過同時也要注意一點，這幾位球員裡面，Sabathia已經是上個世紀的產物，而Sizemore和Hafner都是透過交易來到印地安人隊，只有Martinez和Carmona是完全自己養出來的，而2001之後的選秀結果更是讓人失望，2007年的打線中只有Ryan Garko是在選秀會上選進來的，在2001年重建之後交易進來的新秀陸續升上大聯盟之後，印地安人隊的農場雖然說還是有深度可言，但是真正被認為能為球隊帶來衝擊的球員並不多。
2008年球季，Shapiro時代將進入一個新階段，C.C. Sabathia的合約即將到期，並且成為自由球員，這是這幾年的核心成員裡第一個可能進入自由球員市場的球員，也因此使得這個冬天，Sabathia的續約成為球迷關心的焦點。目前據說印地安人隊已經提出過初步的合約邀約，雖然沒有確切的消息，不過據說主要的問題不在於年薪而在於合約長度。目前一般認為一個頂級投手的價碼大概就是一年20-25M左右，而無論Sabathia會不會給印地安人隊折扣，這個錢印地安人隊絕對出的起，特別是我認為印地安人隊的支付能力比目前表面上看到的要高出許多。但是合約長度是一個問題，印地安人隊很不喜歡給長約，因為越長的合約代表越多的風險，Sabathia會在新合約的第三年進入30歲大關，對很多球員來說，這是一個能力開始下滑的時間點，而Sabathia的身材一直是一個健康疑慮，雖然到目前為止他並沒有花太多時間在傷兵名單上，甚至可以說非常健康，但是一旦進入30歲以後會是什麼情形呢？印地安人隊可能願意留他到31歲甚至32歲，但是對球員來說，當然會希望更長的保障。雖然我非常希望印地安人隊留下Sabathia，但是我懷疑Shapiro肯不肯給六年或七年的合約。
除了Sabathia之外，Casey Blake和Rafael Betancourt今年都有薪資仲裁資格，他們應該是在15日之前要提出薪資仲裁的數字，18日會和球隊交換數字，而薪資仲裁聽證會將在2月1日開始舉行，不過印地安人隊應該會在那之前和這兩名球員簽下新合約。...
read more
1月11日的時候，印地安人隊宣布跟克里夫蘭當地的一家保險商Progressive Auto Insurance簽下為期16年，總值將近58M的合約，讓Progressive擁有印地安人隊主球場的命名權，從2008年開始，Jacobs Field將走入歷史，改名叫做Progressive Field。我不知道這個合約是要怎麼支付，不過這份合約大約相當於一年3.6M。
過去被球迷暱稱為The Jake的印地安人隊主球場是在1994年開始使用，上距金鶯隊的Oriole Park at Camden Yards開幕僅有兩年時間，Oriole Park at Camden Yards開啟了90年代球場建造的復古風格(retro-style)，Jacobs Field也是這個風潮的產物，甚至和金鶯主場一樣是由來自堪薩斯市的設計公司所設計。復古風格的球場除了有各種現代化的設施之外，在外觀上比較類似早期的球場，例如磚牆外觀、不對稱的球場形狀等等，希望帶給觀眾一種傳統的感覺，而與先前被稱為cookie cutter（做餅乾的模型，引伸有千篇一律的意思）的球場不同，同時大部分是屬於棒球專用球場而非多用途球場。
1932到1993年之間，印地安人隊是在Cleveland Municipal Stadium進行主場比賽，這做被暱稱為Mistake by the Lake的球場雖然有著悠久的傳統，但是老舊的球場設施以及因為位於遠離市區伊利湖畔所帶來的不良環境，使得印地安人隊在90年代起了更換主球場的念頭，最後花了175M（球隊自付52%、Cuyahoga County以菸酒稅支付48%）建造了新的主球場，而當時的老闆Richard Jacobs也以10M買下了到2006年為止的命名權，所以球場名稱命名為Jacobs Field。Jacobs Field在1995-2001年間曾創下了連續455場滿場的大聯盟紀錄，或許也可以算是一項傳奇吧。
新的球場名稱帶來每年約3.6M的收入當然是不無小補，但是對於薪資預算的幫助還是有限，當然了，沒有道理說一個球場改名字就馬上變的有錢起來，不過我認為，自從2001年的重建以來，在過去的這幾年當中，印地安人隊的財力應該是比表面上看起來的更為雄厚，如果按照市場大小來說的話，印地安人隊整體的薪資預算應該是在30支球隊的中段而非過去這幾年所見的處於末段班。
這不是在批評Larry Dolan小氣，純粹是建軍哲學的問題。從這幾年Mark Shapiro發表過的談話來看，風險的管理對印地安人隊來說是非常重要的一個課題，風險的管理可以分成好幾個方面實行，舉例來說，對於球員的評估在這裡就顯得相當的重要，要能夠更為準確的評估球員的能力、表現與未來預期，才比較能夠避免風險。在這方面，印地安人隊不論是球探系統或者是數據分析都有不錯的表現，特別是在數據分析上，印地安人隊一直被視為是最Favor Sabermatrics的球隊之一。
其他方面還包括了風險的控管，再怎麼準確的評估都會有意外、有失誤，都還是會有風險的存在，印地安人隊會評估每年能承受多少損失，以此做為支付薪水依據，所以我們看到的大部分是短期、保障薪資低、激勵條款多的合約，而單一球員的薪資通常控制在一定比例下（例如球隊整體薪資的12%），一旦風險發生，可以確保球隊的損失在最低，同時不會持續太長的時間，並且有足夠的空間來彌補。
印地安人隊的經營方式相對於其他球隊來說是較為保守的，也使得歷年開幕日薪資都是在大聯盟末段班。而球迷更常看到在冬天競爭自由球員時，印地安人隊在合約長度或平均年薪上落敗而歸。
根據統計（我現在一時找不到當初看到的來源），2001-2007年，大聯盟整體收入增加了70%，而球員平均薪資只增加了20%，球員薪資佔球隊收入的比例從平均56%降低到45%（相對來說，NFL的球員薪資約佔球隊收入的50%），也就是說，雖然我們看到年年飆漲的自由球員薪資，但是實際上球隊的收入漲的更多，而實際分配給球員的比例卻是變少了。
我後來對於這個數字有點疑問，因為這個數字所提出的球員薪資似乎是只算大聯盟開幕日的保障薪資，但是在Forbes每年的報告中，球員薪資的支出高出許多，這可能是因為加上了小聯盟球員以及各種獎金的原因。但是就算以Forbes提供的數字來看，印地安人隊的球員支出在整個大聯盟來說仍然是偏低的，下面這張表是從Forbes提供的2006年球季資料整理出來的數字（單位是M，百萬元）：
| Team | Revenues | Player Expenses | % | Operating Income |
| NYY | 302 | 219 | 72.5% | -25.2 |
| NYM | 217 | 125 | 57.6% | 24.4 |
| BOS | 234 | 146 | 62.4% | 19.5 |
| LAD | 211 | 113 | 53.6% | 27.5 |
| CHC | 197 | 115 | 58.4% | 22.2 |
| STL | 184 | 103 | 56.0% | 14.0 |
| SF | 184 | 99 | 53.8% | 18.5 |
| ATL | 183 | 110 | 60.1% | 14.8 |
| PHI | 183 | 108 | 59.0% | 11.3 |
| WAS | 144 | 74 | 51.4% | 19.5 |
| HOU | 184 | 106 | 57.6% | 18.4 |
| SEA | 182 | 101 | 55.5% | 21.5 |
| LAA | 187 | 112 | 59.9% | 11.5 |
| BAL | 158 | 86 | 54.4% | 17.1 |
| CWS | 173 | 102 | 59.0% | 19.5 |
| SD | 160 | 90 | 56.3% | 5.2 |
| TEX | 155 | 82 | 52.9% | 11.2 |
| CLE | 158 | 72 | 45.6% | 24.9 |
| DET | 170 | 98 | 57.6% | 8.7 |
| TOR | 157 | 90 | 57.3% | 11.0 |
| ARI | 154 | 88 | 57.1% | 6.4 |
| COL | 151 | 63 | 41.7% | 23.9 |
| CIN | 146 | 69 | 47.3% | 22.4 |
| OAK | 146 | 80 | 54.8% | 14.5 |
| MIN | 131 | 76 | 58.0% | 14.8 |
| MIL | 144 | 65 | 45.1% | 20.8 |
| KC | 123 | 66 | 53.7% | 8.4 |
| PIT | 137 | 53 | 38.7% | 25.3 |
| TB | 134 | 57 | 42.5% | 20.2 |
| FLA | 122 | 31 | 25.4% | 43.3 |
| ML total | 5111 | 2799 | 54.8% | 495.5 |
| ML avg. | 170.37 | 93.3 | 54.8% | 16.5 |
我們可以看到，2006年球季大聯盟球隊整體來說，花在球員身上的錢佔了收入的54.8%，不過印地安人隊則是只有45.6%，平均一支大聯盟球隊賺了16.5M，而印地安人隊賺了24.9M。如果以收入相近的六支球隊（160-154M，包括BAL、SD、TEX、CLE、TOR、ARI）來看，平均花在球員身上的錢佔了球隊收入的53.9%，平均每支球隊賺12.6M。以平均來說，印地安人隊在2006年應該有能力再多支付14M左右。2007年球季的資料還沒有看到，不過我猜測應該是差不多，等到資料出來之後，有時間的話我會整理。
所以我認為，印地安人隊可能比我們想像中的更有錢一點，在原本薪資結構就控制的不錯的情形之下，球員薪水的預算應該還有很大的增加空間。當然了，在我說這個話的同時，也請各位記得，我是一個身在台灣的業餘大聯盟球迷，我不是身在美國的運動經濟專業研究者，更不是大聯盟球隊管理階層的人，我的看法可能有很多不足的地方，不過我想方向大致應該是對的。
重申一次，這樣說不是在批評Larry Dolan小氣，印地安人隊付出低於他們能力的薪資有很多原因，其中之一可能是在於大部分的核心球員都還沒有自由球員資格，甚至很多還沒有薪資仲裁資格，在這種情況下，球員薪資壓低是很正常的，而印地安人隊並沒有因此失去競爭力，更可以說明他們在這方面的策略是成功的。印地安人隊主管球探事務、過去一直負責操盤選秀的John Mirabelli也曾經透露過印地安人隊的策略是，主要核心球員靠自家養成，所謂主要的核心球員包括了球場中間這條線上的防守球員或者是在自由球員市場上要價很高的砲手跟主力先發投手。以2007年的印地安人隊來說，Victor Martinez、Grady Sizemore、Travis Hafner、C.C. Sabathia、Fausto Carmona這幾位對球隊貢獻最多的球員正好符合這樣的建軍哲學，不過同時也要注意一點，這幾位球員裡面，Sabathia已經是上個世紀的產物，而Sizemore和Hafner都是透過交易來到印地安人隊，只有Martinez和Carmona是完全自己養出來的，而2001之後的選秀結果更是讓人失望，2007年的打線中只有Ryan Garko是在選秀會上選進來的，在2001年重建之後交易進來的新秀陸續升上大聯盟之後，印地安人隊的農場雖然說還是有深度可言，但是真正被認為能為球隊帶來衝擊的球員並不多。
2008年球季，Shapiro時代將進入一個新階段，C.C. Sabathia的合約即將到期，並且成為自由球員，這是這幾年的核心成員裡第一個可能進入自由球員市場的球員，也因此使得這個冬天，Sabathia的續約成為球迷關心的焦點。目前據說印地安人隊已經提出過初步的合約邀約，雖然沒有確切的消息，不過據說主要的問題不在於年薪而在於合約長度。目前一般認為一個頂級投手的價碼大概就是一年20-25M左右，而無論Sabathia會不會給印地安人隊折扣，這個錢印地安人隊絕對出的起，特別是我認為印地安人隊的支付能力比目前表面上看到的要高出許多。但是合約長度是一個問題，印地安人隊很不喜歡給長約，因為越長的合約代表越多的風險，Sabathia會在新合約的第三年進入30歲大關，對很多球員來說，這是一個能力開始下滑的時間點，而Sabathia的身材一直是一個健康疑慮，雖然到目前為止他並沒有花太多時間在傷兵名單上，甚至可以說非常健康，但是一旦進入30歲以後會是什麼情形呢？印地安人隊可能願意留他到31歲甚至32歲，但是對球員來說，當然會希望更長的保障。雖然我非常希望印地安人隊留下Sabathia，但是我懷疑Shapiro肯不肯給六年或七年的合約。
除了Sabathia之外，Casey Blake和Rafael Betancourt今年都有薪資仲裁資格，他們應該是在15日之前要提出薪資仲裁的數字，18日會和球隊交換數字，而薪資仲裁聽證會將在2月1日開始舉行，不過印地安人隊應該會在那之前和這兩名球員簽下新合約。...
read more
訂閱：
文章 (Atom)
