Barry Bonds有沒有有錯？

這是我一點不成熟的想法，希望有興趣的人可以討論討論，讓我增加一點這方面思考的面向。但是如果是要吵架的，那就免了吧?

Barry Bonds有沒有錯？我想這個「錯」可以分兩層來講。

首先，如果MLB本身規定了禁止使用某些藥物，而Barry Bonds使用了這些藥物。那他在違反規定這一點上面當然就有錯，無論他使用時是否知道這是禁藥，無論這種禁藥是不是真的對他的成績造成影響。違反規定當然就是錯的，根本不用討論。

其 次，我們撇開規定這件事，光就用藥這件事的本質來講。我的看法很簡單，用藥、動手術、丟唾液球、偷暗號、用填充球棒、磨亮釘鞋在本質上都一樣，就是運動員 企圖靠外力的幫助突破本身障礙獲取優勢，這裡所謂的優勢是跟自身相比的優勢，無論有沒有實質效果，只要有那個意圖，在本質上就是一樣的。那麼有這樣的企圖 有沒有錯？我的意見是，只就一個觀賞職業運動的人來說，我並不在乎。對我來說，這裡不存在對錯問題。再強調一次，這是我個人的意見，我不強迫任何人接受。

至 於採用了這些行為跟別人相比有沒有優勢？或許有或許沒有，但是，有些人天生就有某些優勢，有些人就是沒有，不是嗎？有人會問，那這樣還算公平嗎？我想，這 就是「規則」存在的意義，所謂的公平應該是制度上的公平，所有的人受同一套制度規範，就是公平，違反規則就是違反比賽的公平性。但是有處罰就夠了，我並不 想，也覺得沒有必要藉此譴責運動員的道德問題。關於道德問題的部分，我的意見應該都在前面那一篇說過了，不贅述。

我還是要強調，這是「就職業運動來說」，我不想，所以也請各位不要無限上綱。

當然啦，如果我是一個球隊的GM，我會希望我手上有的球員是在不違反規定下就能打得很好的球員，不要給我惹太多麻煩最好，如果他要違反規定，至少，不要讓我知道，也要給我想辦法不被抓到，被抓到也請自行負責，不要把我拖下水 XD

至 於成績的問題。有用藥跟沒用藥的成績有沒有差別？如果有，那是不是就不承認用藥的成績？我的意見是，影響成績的因素太多了，用藥只是其中一種可能，甚至， 沒有明顯的證據顯示有。當然啦，如果我們假設有，那麼目前來說這是犯規的方法，但是如果投唾液球能進名人堂，偷暗號的能進世界大賽，那麼，我對用藥之後展 現出來的成績沒什麼意見。說實在的，我真的覺得看的爽就好了，不會在意那些。