提到大聯盟經紀人，許多人第一個想到的大概是Scott Boras。的確，Boras以強悍的談判手腕著稱，幫許多客戶爭取到超過市場價值的大合約，被譽為大聯盟的超級經紀人。根據估計，Scott Boras的63名客戶在2008年薪資總額達到326M，是各家承辦大聯盟業務的經紀公司中最多的。
但是Boras也並非無往不利，舉例來說，最近傳出前印地安人隊投手，目前在巴爾的摩金鶯的Jeremy Guthrie離開Boras，選擇了Casey Close和Brodie Van Wagenen作為新經紀人的消息。
Casey Close也是大聯盟著名的經紀人之一，他最大的客戶就是Derek Jeter以及費城強打一壘手Ryan Howard。Close原本是IMG旗下的經紀人，後來跳槽到CAA。
CAA全名是Creative Artists Agency，CAA在1975年成立，原本主要承辦演藝人員的經紀業務，是五大經紀公司之一，許多知名影星都是他們的客戶，例如一般台灣影迷耳熟能詳的Nicolas Cage、George Clooney、Tom Cruise、Cameron Diaz、Tom Hanks、Nicole Kidman、Brad Pitt、Keanu Reeves、Julia Roberts、Will Smith、成龍等等。如果說Boras是大聯盟最有權勢的經紀人，那麼CAA就是娛樂界最有權勢的經紀公司。
CAA大約在2006年前後加入了運動選手的經紀業務，一開始主要是靠著挖角其他公司的重量級經紀人來拓展版圖，第一個大動作就是挖來IMG的Tom Condon。Condon是NFL最知名的經紀人，最有名的客戶是印第安那波里斯小馬四分衛Peyton Manning。此舉讓CAA成為美式足球界最大的經紀公司。
與Condon同屬IMG的Casey Close，也和Condon一樣在2006年4月離開IMG，隨後帶著Jeter等客戶投奔CAA，主管CAA的棒球事務。CAA其他的棒球經紀人包括了Jeff Berry、Nez Balelo、Greg Landry (原屬SFX)、Joe Urbon（原屬Octagon經紀公司）、Brodie Van Wagenen等人，客戶據估計則有72名大聯盟球員。以下整理了一份我查的到的客戶名單：
註1：Joe Urbon今年離開Otcagon轉投CAA，這幾名球員都是他在Otcagon時的客戶，除了Jason Bay和Grady Sizemore之外，其他球員不確定是否有隨他一起轉換經紀公司。
註2：Grady Sizemore轉到CAA之後就有新工作，在Men's Vogue 10月號出現。SizemoreFan.com有掃瞄圖片上傳。
CAA原本只是挖角經紀人，不過近來也有直接跟其他經紀公司挖球員的新聞，特別是最近的兩次都是瞄準了Boras。今年芝加哥白襪在第7輪選上了John Danks的弟弟Jordan Danks，原本Jordan的顧問（同時也是John的經紀人）Boras準備要求相當於第一輪的簽約金，不料選秀後，Danks家族突然宣佈兩兄弟同 時撤換掉Boras，改聘Jeff Berry擔任經紀人，隨後Jordan與白襪簽約，簽約金525k。接著就是今年冬季會議期間，Guthrie撤換Boras，改聘Close和Van Wagenen。
CAA除了跨足籃球、美式足球之外，也有不少NBA、NHL乃至於其他運動的客戶，而除了取得David Beckham的經紀約之外，今年7月更與葡萄牙的Gestifute合作，正式跨入足球界，其客戶包括了英超曼聯的球星Cristiano Ronaldo等人。
CAA除了善於談判之外，憑藉著他們在娛樂產業多年的經驗以及累積的人脈，他們還能提供客戶許多代言產品的機會，此外，他們也會幫客戶做生涯規劃或投資、行銷顧問，這些都是他們熟悉的業務範圍，也是一般傳統運動經紀公司乃至於獨立經紀人難以企及的。
目前大聯盟較大型的經紀公司，除了CAA以及Scott Boras Corp之外，還有王建民所屬的CSMG、ACES (Athletes' Careers Enhanced and Secured Inc)、SFX Baseball Group以及WMG (Wasserman Media Group)。
WMG也是近年崛起的一家經紀公司，創辦人Casey Wasserman的父親Lew Wasserman出生於克里夫蘭，曾經擔任好萊塢影星的經紀人（客戶包括前美國總統雷根），後來成為MCA（Music Corporation of America）總裁，在他管理期間，MCA買下了環球影業（Universal Studios）。Casey Wasserman在2002年創辦WMG，2006年找來原本在SFX的Arn Tellem之後，正式開始代理MLB及NBA球員。最近WMG最大的新聞應該就是Rafael Furcal的簽約案了。
目前職業運動中越來越少見到獨立經紀人，Scott Boras這一類自有的經紀公司也是少數，畢竟跨領域的大型經紀公司有更多資源可供利用，而在不久的未來，或許還可以見到這些經紀公司更進一步的整合。...
read more
2008/12/24
2008/12/16
[+/-] : 不要盡信防守數據
近來常常看到許多人在討論防守數據，尤其是進階防守數據，例如Hardball Times的RZR、David Pinto的PMR等等。使用數據本來是一件好事，不過許多人使用這些防守數據的方式有待商榷。當我們在看這些數據的時候必須要記得，他們非常的不可靠。
無論哪一種守備數據，基本的算法就是造成的出局數/守備機會
傳統防守數據以守備率為代表，守備率的公式是：
Fielding Percentage = (A+PO)/(A+PO+E)
其中A是助殺，PO是刺殺，E是失誤，所以我們知道，失誤越多的，守備率越低。
Jhonny Peralta 0.979
Orlando Cabrera 0.978
Adam Everett 0.967
上面是三位游擊手2008年的守備率，相信Peralta守備比Everett優秀的人請舉手。
換另一個角度想，什麼樣的人失誤會比較多？很簡單，就是處理球越多的人，失誤出現的機會也越高，連球都追不上的人，怎麼會被記失誤呢？失誤多當然不是好事，但是另一方面，失誤也不可能完全不出現，而與其擔心失誤多，我們更希望出局數多，而顯然守備率無法處理這一點，因此Bill James發明了Range Factor（RF）。
RF9=(A+PO)/Inn*9
其中Inn代表守備局數，RF9的意義是每9局的防守製造的出局數。
Jhonny Peralta 4.56
Orlando Cabrera 4.62
Adam Everett 5.09
Jimmy Rollins 4.52
這數字看起來比較合理了對不對？等等，我們又看到了一個很難想像的情況，Peralta的RF稍微比Rollins的高。
RF同樣有其缺點，他的分母是守備局數，由製造的出局數/守備機會這樣的公式來看，他假定了守備局數等於守備機會，但是這並不符合現實，投手丘上站的分別是CC Sabathia跟Fausto Carmona的時候，守備機會就大不相同。
我們可以看到，儘管印地安人隊的守備局數比費城人隊少了12.2局，但是被打入場中的球卻多了138顆，平均每9局全隊多了1.1個守備機會。就算同樣是游擊手，在什麼投手背後防守，守備機會都大不相同，守備機會少的，很容易就被低估，因為他不是追不到球，而是本來打往他這邊的球就少。
於是後來發展出防守效率（Defensive Efficency Rating，簡稱DER）的數據，大聯盟官網跟Baseball Prospectus都有DER可以查，但是兩個DER的數字不同，主要的原因在於BPro的公式裡面有計算失誤的部分，這是比較合理的，下面是BPro的公式：
DEF_EFF = 1-((H-HR+ROE)/(PA-BB-HBO-SO-HR))
ROE代表因失誤上壘的次數，大刮號裡的算式的意義是球打進場內後因為安打或失誤上壘的機率，用1去減就等於將打進場中的球轉換成出局數的機率，這時候分母就等於真正的守備機會。很棒的公式，但是他有一個最致命的缺點，在傳統的紀錄中，我們只能算全隊的DER，要算各個球員的DER的話，需要各個球員的守備機會，需要更詳細的原始記錄。
Sports Team Analysis and Tracking Systems（簡稱STATS）就是一間提供更詳細的原始記錄的公司，派人記錄打出去的球的落點、是飛球、平飛球還是滾地球，是強勁還是軟弱......等等較為詳細的資料。他們也創造了Zone Rating（簡稱ZR）這個數據，在ESPN、CNNSI、Fox Sports等網站都可以查到ZR。
省掉太技術性的細節，簡單的說，他們把球場劃分為許多區域，將這些區域分配給場上的九個防守球員，打進各個區域的球就是他們的守備機會，這樣我們就可以計算每個球員將打到他的防區的球轉換成出局數的機率。
Ultimate Zone Rating（簡稱UZR）是由MGL創造出來的守備數據，一開始是使用STATS的原始數據，也是採用區域劃分的模式，不過有更複雜的調整，同時計算每個出局數理論上守下的分數。UZR的數字代表的是一個球員比一個該位置的平均球員多守下多少分，舉例來說，Grady Sizemore在2007年的UZR是+26，代表他比一個平均的中外野守多守下26分。
Baseball Info Solution（簡稱BIS）是另一間數據公司，他們也有類似ZR的數據，稱為Revised Zone Rating（簡稱RZR），可以在The Hardball Times查到。
Probabilistic Model of Range（簡稱PMR）是David Pinto使用BIS的原始記錄創造出來的防守數據，每年球季後公布在他的blog上，他還提供了每個球員的防守圖表。PMR不是區域劃分的模式，而是以方向為主，同時參考擊球類型（飛球、平飛球、滾地球）、強勁程度、球場......等因素作調整，計算每個球員的預期出局數和實際出局數。在他公布的數據裡，DER的分母不是守備機會，而是所有打進場中的球，而ratio則是實際出局數/預期出局數，超過100代表比該守備位置的平均好。
以上是幾個目前較為主流且方便查找的進階防守數據，由於改善了以往傳統數據的缺點，一般認為是比較好的數據，但是我們仍然可以看到不少問題，舉例來說，不管是不是用區域劃分的方式，都必須面對一個問題：防守佈陣。就算不是Travis Hafner、David Ortiz、Jason Giambi上場打擊時那種誇張的shift，每個打者上場時，防守球員站的位置都會稍有不同，而這種站位不同造成的差異無法在數據中呈現。
接著我們來看看Sizemore 2007年在各個防守數據中的成績：
ZR .916(1/18)
UZR +26(1)
RZR .881(12/17)
PMR 99.27(31/42)
看到了嗎，他的數據相當極端，在ZR是18名中外野手中的第一名，UZR是最好的中外野手，但是在RZR是17名中外野手中的第12名，PMR則是42名中外野手中的第31名。
過去我們就懷疑這是因為採用不同原始紀錄的關係，ZR、UZR用的都是STATS的原始記錄，而RZR跟PMR則是用BIS的，最近Fangraphs開始提供UZR，而且這是用BIS的資料重新算出來的，正好可以檢查一下。
2007 Sizemore
sUZR +26 (1)
bUZR +5.3 (7)
儘管仍有+5.3稍微高於平均的成績，不像RZR跟PMR都是低於平均，但是仍然與sUZR相去甚遠。根據MGL自己的計算，2005年到2008年之間，bUZR跟sUZR的相關係數是.712（至少50 defensive games的球員），並不算高。記住，這是用同樣的計算方式算出來的數據，唯一的差別就在於原始資料的不同，可見BIS跟STATS的原始資料在記錄上有著不小的差異。
至於同樣使用BIS原始資料的bUZR跟PMR的話，根據Dan Turkenkopf的計算，按照守備位置不同，2008年的bUZR跟PMR的相關係數在.581到.803之間，一樣不算高。
糟糕的是，STATS/BIS、sUZR/bUZR/PMR/ZR/RZR，我們根本不知道用那個比較好，甚至可能都不好。
2005: 3.3
2006: 12.3
2007: 5.3
2008: 11.0
上面是Sizemore 05-08年（這4年防守局數都在1300到1400局之間）bUZR的數據，起伏相當大，其他數據或其他球員也都有類似的情況，這很可能說明了單一球季的防守數據無法用來判斷一個球員守備的好壞，甚至也不是用來描述可以持續展現的能力。
此外，上述的進階防守數據沒有辦法顯示出外野手臂力（雖然實際上臂力好壞的影響本來就小）、投捕手的防守成績也毫無參考價值（事實上投捕手甚至都沒有列入UZR的計算）。
其他還有一些缺點就不贅述，總之，目前的防守數據受到許多因素的影響，無法完全顯示一個球員的能力，服用時請注意，不要完全相信防守數據。尤其是千萬不要隨手拿著一個防守數據就說某某某防守比某某某好，這是防守數據最錯誤的使用方式。...
read more
無論哪一種守備數據，基本的算法就是造成的出局數/守備機會
傳統防守數據以守備率為代表，守備率的公式是：
Fielding Percentage = (A+PO)/(A+PO+E)
其中A是助殺，PO是刺殺，E是失誤，所以我們知道，失誤越多的，守備率越低。
Jhonny Peralta 0.979
Orlando Cabrera 0.978
Adam Everett 0.967
上面是三位游擊手2008年的守備率，相信Peralta守備比Everett優秀的人請舉手。
換另一個角度想，什麼樣的人失誤會比較多？很簡單，就是處理球越多的人，失誤出現的機會也越高，連球都追不上的人，怎麼會被記失誤呢？失誤多當然不是好事，但是另一方面，失誤也不可能完全不出現，而與其擔心失誤多，我們更希望出局數多，而顯然守備率無法處理這一點，因此Bill James發明了Range Factor（RF）。
RF9=(A+PO)/Inn*9
其中Inn代表守備局數，RF9的意義是每9局的防守製造的出局數。
Jhonny Peralta 4.56
Orlando Cabrera 4.62
Adam Everett 5.09
Jimmy Rollins 4.52
這數字看起來比較合理了對不對？等等，我們又看到了一個很難想像的情況，Peralta的RF稍微比Rollins的高。
RF同樣有其缺點，他的分母是守備局數，由製造的出局數/守備機會這樣的公式來看，他假定了守備局數等於守備機會，但是這並不符合現實，投手丘上站的分別是CC Sabathia跟Fausto Carmona的時候，守備機會就大不相同。
| Inn | Ball in Play | BIP/9IP | DEF_EFF (BPro) | DER (MLB) | |
| CLE | 1437 | 4484 | 28.08 | .686 | .699 |
| PHI | 1449.2 | 4346 | 26.98 | .695 | .708 |
我們可以看到，儘管印地安人隊的守備局數比費城人隊少了12.2局，但是被打入場中的球卻多了138顆，平均每9局全隊多了1.1個守備機會。就算同樣是游擊手，在什麼投手背後防守，守備機會都大不相同，守備機會少的，很容易就被低估，因為他不是追不到球，而是本來打往他這邊的球就少。
於是後來發展出防守效率（Defensive Efficency Rating，簡稱DER）的數據，大聯盟官網跟Baseball Prospectus都有DER可以查，但是兩個DER的數字不同，主要的原因在於BPro的公式裡面有計算失誤的部分，這是比較合理的，下面是BPro的公式：
DEF_EFF = 1-((H-HR+ROE)/(PA-BB-HBO-SO-HR))
ROE代表因失誤上壘的次數，大刮號裡的算式的意義是球打進場內後因為安打或失誤上壘的機率，用1去減就等於將打進場中的球轉換成出局數的機率，這時候分母就等於真正的守備機會。很棒的公式，但是他有一個最致命的缺點，在傳統的紀錄中，我們只能算全隊的DER，要算各個球員的DER的話，需要各個球員的守備機會，需要更詳細的原始記錄。
Sports Team Analysis and Tracking Systems（簡稱STATS）就是一間提供更詳細的原始記錄的公司，派人記錄打出去的球的落點、是飛球、平飛球還是滾地球，是強勁還是軟弱......等等較為詳細的資料。他們也創造了Zone Rating（簡稱ZR）這個數據，在ESPN、CNNSI、Fox Sports等網站都可以查到ZR。
省掉太技術性的細節，簡單的說，他們把球場劃分為許多區域，將這些區域分配給場上的九個防守球員，打進各個區域的球就是他們的守備機會，這樣我們就可以計算每個球員將打到他的防區的球轉換成出局數的機率。
Ultimate Zone Rating（簡稱UZR）是由MGL創造出來的守備數據，一開始是使用STATS的原始數據，也是採用區域劃分的模式，不過有更複雜的調整，同時計算每個出局數理論上守下的分數。UZR的數字代表的是一個球員比一個該位置的平均球員多守下多少分，舉例來說，Grady Sizemore在2007年的UZR是+26，代表他比一個平均的中外野守多守下26分。
Baseball Info Solution（簡稱BIS）是另一間數據公司，他們也有類似ZR的數據，稱為Revised Zone Rating（簡稱RZR），可以在The Hardball Times查到。
Probabilistic Model of Range（簡稱PMR）是David Pinto使用BIS的原始記錄創造出來的防守數據，每年球季後公布在他的blog上，他還提供了每個球員的防守圖表。PMR不是區域劃分的模式，而是以方向為主，同時參考擊球類型（飛球、平飛球、滾地球）、強勁程度、球場......等因素作調整，計算每個球員的預期出局數和實際出局數。在他公布的數據裡，DER的分母不是守備機會，而是所有打進場中的球，而ratio則是實際出局數/預期出局數，超過100代表比該守備位置的平均好。
以上是幾個目前較為主流且方便查找的進階防守數據，由於改善了以往傳統數據的缺點，一般認為是比較好的數據，但是我們仍然可以看到不少問題，舉例來說，不管是不是用區域劃分的方式，都必須面對一個問題：防守佈陣。就算不是Travis Hafner、David Ortiz、Jason Giambi上場打擊時那種誇張的shift，每個打者上場時，防守球員站的位置都會稍有不同，而這種站位不同造成的差異無法在數據中呈現。
接著我們來看看Sizemore 2007年在各個防守數據中的成績：
ZR .916(1/18)
UZR +26(1)
RZR .881(12/17)
PMR 99.27(31/42)
看到了嗎，他的數據相當極端，在ZR是18名中外野手中的第一名，UZR是最好的中外野手，但是在RZR是17名中外野手中的第12名，PMR則是42名中外野手中的第31名。
過去我們就懷疑這是因為採用不同原始紀錄的關係，ZR、UZR用的都是STATS的原始記錄，而RZR跟PMR則是用BIS的，最近Fangraphs開始提供UZR，而且這是用BIS的資料重新算出來的，正好可以檢查一下。
2007 Sizemore
sUZR +26 (1)
bUZR +5.3 (7)
儘管仍有+5.3稍微高於平均的成績，不像RZR跟PMR都是低於平均，但是仍然與sUZR相去甚遠。根據MGL自己的計算，2005年到2008年之間，bUZR跟sUZR的相關係數是.712（至少50 defensive games的球員），並不算高。記住，這是用同樣的計算方式算出來的數據，唯一的差別就在於原始資料的不同，可見BIS跟STATS的原始資料在記錄上有著不小的差異。
至於同樣使用BIS原始資料的bUZR跟PMR的話，根據Dan Turkenkopf的計算，按照守備位置不同，2008年的bUZR跟PMR的相關係數在.581到.803之間，一樣不算高。
糟糕的是，STATS/BIS、sUZR/bUZR/PMR/ZR/RZR，我們根本不知道用那個比較好，甚至可能都不好。
2005: 3.3
2006: 12.3
2007: 5.3
2008: 11.0
上面是Sizemore 05-08年（這4年防守局數都在1300到1400局之間）bUZR的數據，起伏相當大，其他數據或其他球員也都有類似的情況，這很可能說明了單一球季的防守數據無法用來判斷一個球員守備的好壞，甚至也不是用來描述可以持續展現的能力。
此外，上述的進階防守數據沒有辦法顯示出外野手臂力（雖然實際上臂力好壞的影響本來就小）、投捕手的防守成績也毫無參考價值（事實上投捕手甚至都沒有列入UZR的計算）。
其他還有一些缺點就不贅述，總之，目前的防守數據受到許多因素的影響，無法完全顯示一個球員的能力，服用時請注意，不要完全相信防守數據。尤其是千萬不要隨手拿著一個防守數據就說某某某防守比某某某好，這是防守數據最錯誤的使用方式。...
read more
2008/12/14
[+/-] : 新˙真˙終結者上任
大聯盟百餘年歷史中，三振能力強的投手很多，但是在一場九局的比賽中能投出20次三振的只有兩個人，Roger Clemens一個人辦到了兩次（第一次、第二次），另外一個就是印地安人隊新任終結者Kerry Wood。
Wood高中畢業後，在1995年選秀會上，被小熊隊以第1輪第4順位選中，1998年以20歲之齡登上大聯盟。在他生涯的第五場先發，就以20K、1安打、無四死球的表現完封休士頓太空人。創下新人單場最多三振紀錄，同時成為第二位單場三振數與自己年紀相同的球員，第一位是印地安人隊名人堂投手Bob Feller，他在1936年9月13日對運動家隊的比賽中，單場投出17次三振。
Wood球速快，滑球犀利，三振能力驚人，實力不容懷疑，讓人懷疑的是他的健康。1999年，Wood動了Tommy John手術，整個球季報銷，2001年因傷休息一個多月對他來說已經算是小case，雖然他在2002、2003年都投滿整個球季，繳出優秀的成績，不過2004年開始，惡夢終於來臨。
Wood在2004年受傷休息近2個月，2005年3度進入傷兵名單，合計錯過97場比賽，2006年更是只有4場先發的紀錄。終於，在2007年球季，無法保持健康的Wood轉任後援，不過仍然在傷兵名單中待了超過4個月。
2008年，Wood只有因為手指受傷休息半個多月，出賽65場，拿下34次救援成功，三振率超過30%，保送率不到8%，ERA+ 137，FIP 2.32，WHIP 1.09，讓人看到「健康」的他能展現出什麼程度的宰制力。
上面是Wood轉後援之後的幾個簡單數據，Marcel可能稍微低估他，不過預估3.51的FIP仍然是不錯的成績。他今年最特別的是被全壘打數偏低，66.1局只被打出3支全壘打，HR/FB是4.6%，在盛產全壘打的小熊隊主場更只被打出1支全壘打，這或許是明年無法維持的成績。
印地安人隊在2008年表現最差的部分就是牛棚，這也是休兵期補強的重點。而儘管球隊重視數據分析，不過在終結者的應用上卻相當傳統，同時重視經驗。Wood與過去兩個主要終結者Bob Wickman、Joe Borowski相比，經驗並不會輸到哪去，更重要的是，他的三振能力更好，因此球隊不惜花下大把鈔票補強是可以預見的。
根據報導，印地安人隊開出的是2+1年，保證支付20.5M的合約，其中2009年年薪10M，2010年年薪10.5M，兩年中如果有任一年結束55場比賽（game finished）以上，就自動執行2011年11M的選擇權。game finished不等於出賽55場，Wood去年出賽65場，而GF是56場。這是自從Mark Shapiro在2001年上任之後，給自由球員最大的一張合約。
救援投手，尤其是終結者的價值比較難估計，這裡暫時不討論，單純與其他具有自由球員資格的終結者比較的話：
自由球員市場上終結者的行情價大約就是10M，而Wood是今年市場上最好的人選，雖然說市場可能普遍高估終結者的價值，Wood實際上可能每年只值8M，這張合約有點overpaid。要不要花大錢買終結者當然是可以討論的，不過看這幾年球隊牛棚的紀錄，我認為花這筆錢買一個proven closer是可以理解的。
另一個問題是他的傷病史，2004年之後，Wood只有一個健康的球季，給他2年保證20.5M的合約要負擔一定的風險。不過從傳出可能簽約到體檢到正式公布簽約中間隔了很長的一段時間，球隊有充分的時間評估能否承擔這樣的風險，從過去的紀錄來看，我傾向於相信球隊的判斷。
Wood接手終結者之後，加上Rafael Betancourt、Rafael Perez以及Jensen Lewis，將會是明年比賽後段上場的組合。
其他異動
印地安人隊將Tom Mastny賣到日本職棒的橫浜海灣星，在那裡他應該會重新回到先發投手的角色，祝他好運。
12月12日的續約期限，印地安人隊沒有non-tender任何球員，球隊中只有一名具薪資仲裁資格且還沒有簽長約的球員 - Kelly Shoppach，他應該會簽下1年1到2M的合約，如果沒有被交易出去換先發投手的話。...
read more
Wood高中畢業後，在1995年選秀會上，被小熊隊以第1輪第4順位選中，1998年以20歲之齡登上大聯盟。在他生涯的第五場先發，就以20K、1安打、無四死球的表現完封休士頓太空人。創下新人單場最多三振紀錄，同時成為第二位單場三振數與自己年紀相同的球員，第一位是印地安人隊名人堂投手Bob Feller，他在1936年9月13日對運動家隊的比賽中，單場投出17次三振。
Wood球速快，滑球犀利，三振能力驚人，實力不容懷疑，讓人懷疑的是他的健康。1999年，Wood動了Tommy John手術，整個球季報銷，2001年因傷休息一個多月對他來說已經算是小case，雖然他在2002、2003年都投滿整個球季，繳出優秀的成績，不過2004年開始，惡夢終於來臨。
Wood在2004年受傷休息近2個月，2005年3度進入傷兵名單，合計錯過97場比賽，2006年更是只有4場先發的紀錄。終於，在2007年球季，無法保持健康的Wood轉任後援，不過仍然在傷兵名單中待了超過4個月。
2008年，Wood只有因為手指受傷休息半個多月，出賽65場，拿下34次救援成功，三振率超過30%，保送率不到8%，ERA+ 137，FIP 2.32，WHIP 1.09，讓人看到「健康」的他能展現出什麼程度的宰制力。
| K/9 | BB/9 | IP | ERA | WHIP | FIP | HR | |
| 2007 | 8.88 | 4.81 | 24.1 | 3.33 | 1.27 | 2.87 | 0 |
| 2008 | 11.40 | 2.44 | 66.1 | 3.26 | 1.09 | 2.32 | 3 |
| Marcel 2009 | 8.85 | 3.25 | 61 | 3.76 | 1.28 | 3.51 | 5 |
上面是Wood轉後援之後的幾個簡單數據，Marcel可能稍微低估他，不過預估3.51的FIP仍然是不錯的成績。他今年最特別的是被全壘打數偏低，66.1局只被打出3支全壘打，HR/FB是4.6%，在盛產全壘打的小熊隊主場更只被打出1支全壘打，這或許是明年無法維持的成績。
印地安人隊在2008年表現最差的部分就是牛棚，這也是休兵期補強的重點。而儘管球隊重視數據分析，不過在終結者的應用上卻相當傳統，同時重視經驗。Wood與過去兩個主要終結者Bob Wickman、Joe Borowski相比，經驗並不會輸到哪去，更重要的是，他的三振能力更好，因此球隊不惜花下大把鈔票補強是可以預見的。
根據報導，印地安人隊開出的是2+1年，保證支付20.5M的合約，其中2009年年薪10M，2010年年薪10.5M，兩年中如果有任一年結束55場比賽（game finished）以上，就自動執行2011年11M的選擇權。game finished不等於出賽55場，Wood去年出賽65場，而GF是56場。這是自從Mark Shapiro在2001年上任之後，給自由球員最大的一張合約。
救援投手，尤其是終結者的價值比較難估計，這裡暫時不討論，單純與其他具有自由球員資格的終結者比較的話：
| 2008年薪 | 2009年薪 | 長度 | 總值 | 簽約時間 | |
| Mariano Rivera | 15M | 15M | 3 | 45M | 2007年12月 |
| Brad Lidge | 11.5M | 3+1 | 37.5M | 2008年7月 | |
| Francisco Rodriguez | 10.5M | 3 | 37M | 2008年12月 | |
| Joe Nathan | 11.25M | 11.25M | 4+1 | 47M | 2008年3月 |
| Francisco Cordero | 9M | 12M | 4+1 | 46M | 2007年11月 |
| Billy Wagner | 10.5M | 10.5M | 4+1 | 43M | 2005年11月 |
| B.J. Ryan | 10M | 10M | 5 | 47M | 2005年11月 |
| Jason Isringhausen | 8M | 3+1 | 25.75 | 2005年2月 | |
| Todd Jones | 7M | 1 | 7M | 2007年11月 | |
| Trevor Hoffman | 7.5M | 2 | 13.5M | 2005年12月 | |
| Troy Percival | 4M | 4M | 2 | 8M | 2007年12月 |
自由球員市場上終結者的行情價大約就是10M，而Wood是今年市場上最好的人選，雖然說市場可能普遍高估終結者的價值，Wood實際上可能每年只值8M，這張合約有點overpaid。要不要花大錢買終結者當然是可以討論的，不過看這幾年球隊牛棚的紀錄，我認為花這筆錢買一個proven closer是可以理解的。
另一個問題是他的傷病史，2004年之後，Wood只有一個健康的球季，給他2年保證20.5M的合約要負擔一定的風險。不過從傳出可能簽約到體檢到正式公布簽約中間隔了很長的一段時間，球隊有充分的時間評估能否承擔這樣的風險，從過去的紀錄來看，我傾向於相信球隊的判斷。
Wood接手終結者之後，加上Rafael Betancourt、Rafael Perez以及Jensen Lewis，將會是明年比賽後段上場的組合。
其他異動
印地安人隊將Tom Mastny賣到日本職棒的橫浜海灣星，在那裡他應該會重新回到先發投手的角色，祝他好運。
12月12日的續約期限，印地安人隊沒有non-tender任何球員，球隊中只有一名具薪資仲裁資格且還沒有簽長約的球員 - Kelly Shoppach，他應該會簽下1年1到2M的合約，如果沒有被交易出去換先發投手的話。...
read more
2008/12/11
[+/-] : 又來一個委內瑞拉籍水手隊內野手
印地安人隊和西雅圖水手以及紐約大都會完成三方交易，涉及12名球員，其中印地安人隊送出外野手Franklin Gutierrez，得到大都會的右手後援Joe Smith以及水手隊二壘手Luis Valbuena。
Gutierrez是在2004年開季，用Milton Bradley從洛杉磯道奇那裡換來的，同一個交易裡，印地安人隊還得到了一個PTBNL (Andrew Brown)。
Gutierrez有機會成為一個平均水準以上、守備優秀的中外野手。在守備方面，他的守備範圍相當廣，同時擁有足以擔任右外野手的臂力，沒有什麼好挑剔的，不過因為Grady Sizemore佔據了中外野的位置，所以他被移到右外野。
儘管進階防守數據的問題很多，不過無論是THT公布的RZR、David Pinto公布的PMR或MGL的UZR，Gutierrez今年都在右外野手群中名列前茅。Gutierrez今年在中外野的RZR是1.000 (97局)，右外野是.955 (763局)，美聯外野手平均是.900，兩聯盟合計局數達到標準的右外野手中，最高的是Randy Winn的.945。
PMR部分，他比一般右外野手多製造了約8%的出局數，在David Pinto列出的42名右外野手中排名第3。而UZR現在可以在Fangraphs上查到，Fangraphs版的是跟David Pinto的PMR一樣採用BIS的原始資料，與以前MGL自行公布的UZR不同。UZR告訴我們Franklin今年在右外野比一個平均的右外野手多守下了17分，全大聯盟最好。
再提醒一次，目前的進階防守數據還有很多問題，不過結合球探的意見，Gutierrez的外野防守不錯是無庸置疑的。。
在打擊方面，Gutierrez擁有優秀的長打潛力，2003年他20歲的時候，在道奇的A+和AA合計打出了24支全壘打，IsoP .237，這也是當初印地安人隊選擇他的最主要原因。不過另一方面，他的上壘率算很好，大約只有平均。
此外，他的被保送率稍微低於平均，同時吃下很多三振。他對外角變化球缺乏抵抗力，揮棒軌跡過長，揮棒跟選球都有問題。2006年時有球探認為，雖然他有不錯的天賦，但是他恐怕無法克服他的缺點，很難有所進步。
Gutierrez大聯盟4個球季的成績以及2009年Marcel的預估成績如下：
Gutierrez的三振多，保送不算太少，但是BABIP又不高，注定了他的打擊率很低。同時他沒有辦法靠著保送提高上壘率，長打率也只是普通，整體的攻擊能力低於聯盟平均，一個球季大概只比替補水準多打下1勝。這裡簡單的用2009預估的wOBA轉換成價值，聯盟平均假設為.335，他在2009的打擊可能是-0.87 wins above average。
Gutierrez的防守是評估這個交易的重要因素之一，他不只是理論上能守中外野，而是確實能守中外野，根據Tom Tango的positional adjustments，這讓他的價值大約提高了1勝（RF:-0.75, CF:+0.25）。當然，中外野手本來就是比右外野手防守好的一群球員，我們不知道Gutierrez到中外野會有怎樣的表現，不過假設他在中外野的防守是+0.5 wins
整體來說，2009年Gutierrez打擊加守備的價值大約是比平均水準少0.1勝，可以說大約相當於平均。但是問題在於，防守被很多人低估了，我們常常會說Manny Ramirez、Adam Dunn、Derek Jeter的打擊為球隊打下多少分，但是往往不會同時想到，他們的防守又丟掉多少分，而Gutierrez主要的價值卻來自於他的防守，如果你只看他的打擊，他是個隨時可以被替換掉的球員，但是加上防守之後，他有平均水準。
25歲的右手後援Joe Smith採用下勾投法，讓他在面對右打者的時候稍微佔一點優勢，不過左打者並不是那麼怕他，生涯面對左右打的被OPS分別是.643 (357個打席)/.881 (119個打席)。他的球速不算很快，根據Fangraphs上的資料，2008年速球平均約90mph，三振率19%大約相當於國聯救援投手平均，保送率11%則稍嫌偏高。他是個極端的滾地球投手，生涯GB%是62.5（Brandon Webb生涯平均64.3%、Fausto Carmona 63.2%、王建民60.5%）
Smith 2008年ERA是3.55，ERA+是118，不過ERA+比較的基準是聯盟平均，Smith應該跟救援投手比才對，2008年國聯救援投手平均ERA是4.09，以這個做為基準的話，他的ERA+大約是112左右，不算特別好。
從FIP來看的話，用THT的資料（常數定在3.2），Smith的FIP是3.85，國聯救援投手平均是4.13，也就是說，同樣63.1局的投球局數，Smith比一個國聯平均的救援投手多守下了2分左右，也就是大約多0.2勝，他的局數算標準，不用再做調整。
Gutierrez已經out of option，同時最快明年球季結束後取得薪資仲裁資格。Smith最快也是明年球季結束後，以super 2的身份取得薪資仲裁資格，不過他2007年第一次進入40人名單，也只有在2007年用掉一個option。
單純以Gutierrez換Smith，大約是個等價的交易，而印地安人隊外野有足夠的深度，用可能無法先發的Gutierrez換一個球隊欠約的救援深度，算是可以接受的選擇。
印地安人隊同時還得到了委內瑞拉籍的二壘手Luis Valbuena，Valbuena在11月30日剛滿23歲，右投左打，2008年球季在MLB、3A、2A都有出賽紀錄。小聯盟4個球季平均成績是.270/.346/.405，今年在3A以及2A分別有200多個打數，3A打擊成績是.302/.383/.373，2A打擊成績則是.304/.301/.483。
他今年2個層級長打率不同的原因除了面對更高階的對手外，或許與主場也有關係，水手2A的West Tennessee Diamond Jaxx主場屬於打擊球場，他在主場的打擊成績也較好，不過整體而言仍然優於聯盟平均與球隊平均。而3A的Tacoma Rainiers雖然在PCL，不過主場卻是個極端的投手球場。他在3A的成績低於聯盟平均，但也同時低於球隊平均。
根據球探報告，Valbuena在二壘的防守不是金手套，不過也算稱職，而他最大的資產在於選球能力，剛出爐的BA top 10將他列為水手農場中選球最好的球員，此外，也有不錯的速度。Valbuena在2009年可能從3A出發。...
read more
Gutierrez是在2004年開季，用Milton Bradley從洛杉磯道奇那裡換來的，同一個交易裡，印地安人隊還得到了一個PTBNL (Andrew Brown)。
Gutierrez有機會成為一個平均水準以上、守備優秀的中外野手。在守備方面，他的守備範圍相當廣，同時擁有足以擔任右外野手的臂力，沒有什麼好挑剔的，不過因為Grady Sizemore佔據了中外野的位置，所以他被移到右外野。
儘管進階防守數據的問題很多，不過無論是THT公布的RZR、David Pinto公布的PMR或MGL的UZR，Gutierrez今年都在右外野手群中名列前茅。Gutierrez今年在中外野的RZR是1.000 (97局)，右外野是.955 (763局)，美聯外野手平均是.900，兩聯盟合計局數達到標準的右外野手中，最高的是Randy Winn的.945。
PMR部分，他比一般右外野手多製造了約8%的出局數，在David Pinto列出的42名右外野手中排名第3。而UZR現在可以在Fangraphs上查到，Fangraphs版的是跟David Pinto的PMR一樣採用BIS的原始資料，與以前MGL自行公布的UZR不同。UZR告訴我們Franklin今年在右外野比一個平均的右外野手多守下了17分，全大聯盟最好。
再提醒一次，目前的進階防守數據還有很多問題，不過結合球探的意見，Gutierrez的外野防守不錯是無庸置疑的。。
在打擊方面，Gutierrez擁有優秀的長打潛力，2003年他20歲的時候，在道奇的A+和AA合計打出了24支全壘打，IsoP .237，這也是當初印地安人隊選擇他的最主要原因。不過另一方面，他的上壘率算很好，大約只有平均。
此外，他的被保送率稍微低於平均，同時吃下很多三振。他對外角變化球缺乏抵抗力，揮棒軌跡過長，揮棒跟選球都有問題。2006年時有球探認為，雖然他有不錯的天賦，但是他恐怕無法克服他的缺點，很難有所進步。
Gutierrez大聯盟4個球季的成績以及2009年Marcel的預估成績如下：
| Year | PA | LD% | BABIP | SO% | BB% | OBP | SLG | IsoP | GPA | OPS+ | wOBA |
| 2005 | 2 | 100% | .000 | 0% | 50% | .500 | .000 | .000 | .236 | 54 | .351 |
| 2006 | 141 | 23.4% | .336 | 20.6% | 2.2% | .288 | .360 | .088 | .224 | 67 | .282 |
| 2007 | 301 | 14.9% | .326 | 23.4% | 7.2% | .318 | .472 | .207 | .266 | 103 | .339 |
| 2008 | 440 | 16.7% | .299 | 21.8% | 6.3% | .307 | .383 | .135 | .234 | 80 | .306 |
| career | 884 | 17.5% | .314 | 23.8% | 6.1% | .308 | .409 | .151 | .241 | 86 | .313 |
| Marcel 2009 | 450 | .317 | 22.7% | 7.1% | .321 | .414 | .150 | .248 | .320 |
Gutierrez的三振多，保送不算太少，但是BABIP又不高，注定了他的打擊率很低。同時他沒有辦法靠著保送提高上壘率，長打率也只是普通，整體的攻擊能力低於聯盟平均，一個球季大概只比替補水準多打下1勝。這裡簡單的用2009預估的wOBA轉換成價值，聯盟平均假設為.335，他在2009的打擊可能是-0.87 wins above average。
Gutierrez的防守是評估這個交易的重要因素之一，他不只是理論上能守中外野，而是確實能守中外野，根據Tom Tango的positional adjustments，這讓他的價值大約提高了1勝（RF:-0.75, CF:+0.25）。當然，中外野手本來就是比右外野手防守好的一群球員，我們不知道Gutierrez到中外野會有怎樣的表現，不過假設他在中外野的防守是+0.5 wins
整體來說，2009年Gutierrez打擊加守備的價值大約是比平均水準少0.1勝，可以說大約相當於平均。但是問題在於，防守被很多人低估了，我們常常會說Manny Ramirez、Adam Dunn、Derek Jeter的打擊為球隊打下多少分，但是往往不會同時想到，他們的防守又丟掉多少分，而Gutierrez主要的價值卻來自於他的防守，如果你只看他的打擊，他是個隨時可以被替換掉的球員，但是加上防守之後，他有平均水準。
25歲的右手後援Joe Smith採用下勾投法，讓他在面對右打者的時候稍微佔一點優勢，不過左打者並不是那麼怕他，生涯面對左右打的被OPS分別是.643 (357個打席)/.881 (119個打席)。他的球速不算很快，根據Fangraphs上的資料，2008年速球平均約90mph，三振率19%大約相當於國聯救援投手平均，保送率11%則稍嫌偏高。他是個極端的滾地球投手，生涯GB%是62.5（Brandon Webb生涯平均64.3%、Fausto Carmona 63.2%、王建民60.5%）
Smith 2008年ERA是3.55，ERA+是118，不過ERA+比較的基準是聯盟平均，Smith應該跟救援投手比才對，2008年國聯救援投手平均ERA是4.09，以這個做為基準的話，他的ERA+大約是112左右，不算特別好。
從FIP來看的話，用THT的資料（常數定在3.2），Smith的FIP是3.85，國聯救援投手平均是4.13，也就是說，同樣63.1局的投球局數，Smith比一個國聯平均的救援投手多守下了2分左右，也就是大約多0.2勝，他的局數算標準，不用再做調整。
Gutierrez已經out of option，同時最快明年球季結束後取得薪資仲裁資格。Smith最快也是明年球季結束後，以super 2的身份取得薪資仲裁資格，不過他2007年第一次進入40人名單，也只有在2007年用掉一個option。
單純以Gutierrez換Smith，大約是個等價的交易，而印地安人隊外野有足夠的深度，用可能無法先發的Gutierrez換一個球隊欠約的救援深度，算是可以接受的選擇。
印地安人隊同時還得到了委內瑞拉籍的二壘手Luis Valbuena，Valbuena在11月30日剛滿23歲，右投左打，2008年球季在MLB、3A、2A都有出賽紀錄。小聯盟4個球季平均成績是.270/.346/.405，今年在3A以及2A分別有200多個打數，3A打擊成績是.302/.383/.373，2A打擊成績則是.304/.301/.483。
他今年2個層級長打率不同的原因除了面對更高階的對手外，或許與主場也有關係，水手2A的West Tennessee Diamond Jaxx主場屬於打擊球場，他在主場的打擊成績也較好，不過整體而言仍然優於聯盟平均與球隊平均。而3A的Tacoma Rainiers雖然在PCL，不過主場卻是個極端的投手球場。他在3A的成績低於聯盟平均，但也同時低於球隊平均。
根據球探報告，Valbuena在二壘的防守不是金手套，不過也算稱職，而他最大的資產在於選球能力，剛出爐的BA top 10將他列為水手農場中選球最好的球員，此外，也有不錯的速度。Valbuena在2009年可能從3A出發。...
read more
訂閱：
文章 (Atom)
